La
aplastante derrota del 4 de julio de los conservadores británicos,
neoliberales y pro-guerra, a manos del Partido Laborista, también
neoliberal y pro-guerra, plantea la pregunta de qué quieren decir
exactamente los medios cuando describen las elecciones y las
alineaciones políticas en toda Europa en términos de partidos
tradicionales de centroderecha y centroizquierda desafiados por
neofascistas nacionalistas.
Las
diferencias políticas entre los partidos centristas de Europa son
marginales: todos apoyan los recortes neoliberales del gasto social
en favor del rearme, la austeridad fiscal y la desindustrialización
que conlleva el apoyo a la política de Estados Unidos y la OTAN. La
palabra “centrista” significa que no aboga por ningún cambio en
el neoliberalismo de la economía. Los partidos centristas con
guiones están comprometidos a mantener el statu quo pro-EE.UU.
después de 2022.
Eso
significa permitir que los líderes estadounidenses controlen la
política europea a través de la OTAN y la Comisión Europea, la
contraparte europea del Estado profundo de Estados Unidos. Esta
pasividad está poniendo a sus economías en pie de guerra, con
inflación, dependencia comercial de Estados Unidos y déficits
europeos resultantes de las sanciones comerciales y financieras
patrocinadas por Estados Unidos contra Rusia y China. Este nuevo
statu quo ha desplazado el comercio y la inversión europeos de
Eurasia a Estados Unidos.
En
Francia, Alemania e Italia, los votantes están abandonando este
callejón sin salida. Todos los partidos centristas en el poder han
perdido recientemente, y sus líderes derrotados tenían políticas
neoliberales pro-EE.UU. similares. Como describe Steve Keen el juego
político centrista: “El partido en el poder aplica políticas
neoliberales; pierde la siguiente elección ante rivales que, cuando
llegan al poder, también aplican políticas neoliberales. Luego
pierden, y el ciclo se repite”. Las elecciones europeas, como la de
noviembre en Estados Unidos, son en gran medida un voto de protesta,
en el que los votantes no tienen otro lugar al que acudir que votar
por los partidos nacionalistas populistas que prometen acabar con
este statu quo. Este es el equivalente en Europa continental del voto
por el Brexit en Gran Bretaña.
Se
describe a la AfD en Alemania, a la Agrupación Nacional de Marine Le
Pen en Francia y a los Hermanos de Italia de Georgia Meloni como
grupos que están destruyendo la economía, al ser nacionalistas en
lugar de conformarse a la Comisión de la OTAN y la UE, y
específicamente al oponerse a la guerra en Ucrania y al aislamiento
europeo de Rusia. Esa postura es la razón por la que los votantes
los apoyan. Estamos viendo un rechazo popular al status quo. Los
partidos centristas califican de neofascistas a toda la oposición
nacionalista, al igual que en Inglaterra los medios describen a los
conservadores y al laborismo como centristas, pero a Nigel Farage
como un populista de extrema derecha.
No
existen partidos de “izquierda” en el sentido tradicional de la
izquierda política
Los
antiguos partidos de izquierda se han unido a los centristas y se han
convertido en neoliberales pro-estadounidenses. No hay ningún
equivalente en la antigua izquierda de los nuevos partidos
nacionalistas, salvo el partido de Sara Wagenknecht en Alemania del
Este. La “izquierda” ya no existe como existía cuando yo era
niño, en los años cincuenta.
Los
partidos socialdemócratas y laboristas de hoy no son ni socialistas
ni pro-laborales, sino pro-austeridad. El Partido Laborista británico
y los socialdemócratas alemanes ya ni siquiera están en contra de
la guerra, sino que apoyan las guerras contra Rusia y los palestinos,
y han depositado su fe en la neoliberal reaganomics
thatcherista/blairista y en una ruptura económica con Rusia y China.
Los
partidos socialdemócratas, que hace un siglo eran de izquierda,
están imponiendo medidas de austeridad y recortes del gasto social.
Las normas de la eurozona, que limitan los déficit presupuestarios
nacionales al 3%, significan en la práctica que su menguante
crecimiento económico se destinará al rearme militar (entre el 2% y
el 3% del PIB, principalmente para armas estadounidenses), lo que
implica una caída de los tipos de cambio para los países de la
eurozona.
En
realidad, no se trata de una política conservadora o centrista, sino
de una política de austeridad de extrema derecha que restringe el
gasto público y laboral, una política que los partidos de
izquierdas apoyaron hace mucho tiempo. La idea de que el centrismo
significa estabilidad y preserva el statu quo resulta, por lo tanto,
contradictoria en sí misma. El statu quo político actual está
reduciendo los salarios y los niveles de vida y polarizando las
economías. Está convirtiendo a la OTAN en una alianza agresiva
contra Rusia y China que está obligando a los presupuestos
nacionales a caer en déficit, lo que hace que los programas de
bienestar social se recorten aún más.
Los
llamados partidos de extrema derecha son ahora partidos populistas
contra la guerra
La
llamada “extrema derecha” está apoyando (al menos en la retórica
de campaña) políticas que antes se llamaban “de izquierda”,
oponiéndose a la guerra y mejorando las condiciones económicas de
los trabajadores domésticos y los agricultores, pero no las de los
inmigrantes. Y, como ocurría con la vieja izquierda, los principales
partidarios de la derecha son los votantes más jóvenes. Después de
todo, ellos son los que sufren el peso de la caída de los salarios
reales en toda Europa. Ven que su camino hacia la movilidad
ascendente ya no es el mismo que el de sus padres (o abuelos) en los
años 50, después de terminada la Segunda Guerra Mundial, cuando
había mucho menos deuda inmobiliaria del sector privado, deuda de
tarjetas de crédito u otras deudas, especialmente deuda estudiantil.
En
aquella época, todo el mundo podía permitirse comprar una casa con
una hipoteca que sólo absorbía el 25% de sus ingresos salariales y
se amortizaba en 30 años. Pero hoy las familias, las empresas y los
gobiernos se ven obligados a pedir préstamos cada vez mayores para
mantener su statu quo.
La
vieja división entre partidos de derecha e izquierda ha perdido su
sentido. El reciente aumento de los partidos calificados de “extrema
derecha” refleja la oposición popular generalizada al apoyo de
Estados Unidos y la OTAN a Ucrania contra Rusia, y especialmente a
las consecuencias de ese apoyo para las economías europeas.
Tradicionalmente, las políticas contra la guerra han sido de
izquierda, pero los partidos de “centroizquierda” europeos están
siguiendo el “liderazgo desde atrás” (y a menudo por debajo de
la mesa) de Estados Unidos, que es partidario de la guerra. Esto se
presenta como una postura internacionalista, pero se ha vuelto
unipolar y centrada en Estados Unidos. Los países europeos no tienen
voz independiente.
Lo
que resulta ser una ruptura radical con las normas del pasado es que
Europa sigue la transformación de la OTAN de una alianza defensiva a
una alianza ofensiva en consonancia con los intentos de Estados
Unidos de mantener su dominio unipolar de los asuntos mundiales.
Sumar las sanciones de Estados Unidos a Rusia y China y vaciar sus
propios arsenales para enviar armas a Ucrania con el fin de tratar de
desangrar la economía rusa no ha perjudicado a Rusia, sino que la ha
fortalecido. Las sanciones han actuado como un muro protector para su
propia agricultura e industria, lo que ha provocado inversiones que
desplazan las importaciones, pero han perjudicado a Europa,
especialmente a Alemania.
El
fracaso global de la actual versión occidental del internacionalismo
Los
países BRICS+ están expresando las mismas demandas políticas de
ruptura con el status quo que buscan las poblaciones nacionales de
Occidente. Rusia, China y otros países BRICS líderes están
trabajando para deshacer el legado de polarización económica
plagada de deuda que se ha extendido por Occidente, el Sur Global y
Eurasia como resultado de la diplomacia de Estados Unidos, la OTAN y
el FMI.
Después
de la Segunda Guerra Mundial, el internacionalismo prometía un mundo
pacífico. Se atribuyó la culpa de las dos guerras mundiales a
rivalidades nacionalistas. Se suponía que estas debían terminar,
pero en lugar de que el internacionalismo pusiera fin a las
rivalidades nacionales, la versión occidental que prevaleció con el
fin de la Guerra Fría ha visto a un Estados Unidos cada vez más
nacionalista encerrando a Europa y otros países satélites contra
Rusia y el resto de Asia. Lo que se presenta como un “orden
internacional basado en reglas” es un orden en el que los
diplomáticos estadounidenses establecen y cambian las reglas para
reflejar los intereses de Estados Unidos, mientras ignoran el derecho
internacional y exigen que los aliados estadounidenses sigan el
liderazgo de Estados Unidos en la Guerra Fría.
No
se trata de un internacionalismo pacífico. Se trata de una alianza
militar unipolar estadounidense que conduce a una agresión militar y
a sanciones económicas para aislar a Rusia y a China. O, más
concretamente, para aislar a los aliados europeos y de otros países
de su anterior comercio e inversión con Rusia y China, haciéndolos
más dependientes de Estados Unidos.
Lo
que en los años 50, bajo el liderazgo de Estados Unidos, a los
europeos occidentales les pareció un orden internacional pacífico e
incluso próspero, se ha convertido en un orden estadounidense cada
vez más egoísta que está empobreciendo a Europa. Donald Trump ha
anunciado que apoyará una política arancelaria proteccionista no
sólo contra Rusia y China, sino también contra Europa. Ha prometido
que retirará la financiación a la OTAN y obligará a los miembros
europeos a asumir todos los costos de restablecer su menguado
suministro de armamentos, principalmente mediante la compra de armas
estadounidenses, aunque estas no han funcionado muy bien en Ucrania.
Europa
se quedará más y más aislada. Si los partidos políticos no
centristas no intervienen para revertir esta tendencia, las economías
de Europa (y también las de Estados Unidos) se verán arrastradas
por la actual polarización económica y militar, tanto interna como
internacional. De modo que lo que resulta radicalmente perturbador es
la dirección que está tomando el statu quo actual bajo el liderazgo
de los partidos centristas.
Apoyar
la campaña de Estados Unidos para desmembrar a Rusia y luego hacer
lo mismo con China implica sumarse a la campaña neoconservadora de
Estados Unidos para tratarlos como enemigos. Eso significa imponer
sanciones comerciales y de inversión que están empobreciendo a
Alemania y a otros países europeos al destruir sus vínculos
económicos con Rusia, China y otros rivales designados (y, por lo
tanto, enemigos) de Estados Unidos.
Desde
2022, el apoyo de Europa a la lucha de Estados Unidos contra Rusia (y
ahora también contra China) ha acabado con lo que había sido la
base de la prosperidad europea. El antiguo liderazgo industrial de
Alemania en Europa –y su apoyo al tipo de cambio del euro– está
llegando a su fin. ¿Es esto realmente “centrista”? ¿Es una
política de izquierda o de derecha? Como sea que la llamemos, esta
fractura global radical es responsable de la desindustrialización de
Alemania al aislarla del comercio y la inversión en Rusia.
Se
está ejerciendo una presión similar para separar a Europa del
comercio con China, lo que ha dado como resultado un creciente
déficit comercial y de pagos con ese país. Junto con la creciente
dependencia de Europa de las importaciones de Estados Unidos para lo
que antes compraba a menor costo en Oriente, el debilitamiento de la
posición del euro (y la apropiación por parte de Europa de las
reservas extranjeras rusas) ha llevado a otros países e inversores
extranjeros a deshacerse de sus reservas de euros y libras
esterlinas, lo que ha debilitado aún más las monedas, lo que
amenaza con elevar el costo de vida y de hacer negocios en Europa.
Los partidos “centristas” no están generando estabilidad, sino
contracción económica, pues Europa se está convirtiendo en un
satélite de la política estadounidense y de su antagonismo con las
economías BRICS.
El
presidente ruso, Putin, dijo recientemente que la ruptura de las
relaciones normales con Europa parece irreversible durante los
próximos treinta años aproximadamente. ¿Quedará toda una
generación de europeos aislada de las economías de más rápido
crecimiento del mundo, las de Eurasia? Esta fractura global del orden
mundial unipolar de Estados Unidos está permitiendo a los partidos
antieuro presentarse no como extremistas radicales, sino como quienes
buscan restaurar la prosperidad perdida de Europa y su autonomía
diplomática –de una manera antiinmigrante de derecha, por cierto.
Esa se ha convertido en la única alternativa a los partidos
pro-EE.UU., ahora que ya no hay una izquierda real.
Fuente:
https://michael-hudson.com/
.jpg)
