Economista
postkeynesiano, fundador de Economía para sociedades democráticas y
abiertas.
Los
3,5 millones de documentos desclasificados muestran que el financiero
pedófilo ayudó a distorsionar las relaciones regionales y el
proceso de paz contra Palestina
Una
entrevista reciente con Craig Mokhiber,
un exdirector estadounidense de la Oficina del Alto Comisionado de
las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, ofrece, con
diferencia, la explicación más convincente que he escuchado sobre
la saga de Jeffrey Epstein.
Según
la entrevista, Epstein fue un activo israelí que ayudó a
distorsionar significativamente las relaciones regionales en Oriente
Medio y el proceso de paz contra Palestina.
Jeffrey Epstein junto al exprimer ministro israelí Ehud Barak y el director de cine Woody Allen.
Restos de un buscapersonas de Hezbolá que explotó manipulado por Israel.
Las
intervenciones de Epstein a favor de Israel funcionaron de dos
maneras. Primero, tergiversó el proceso de paz seduciendo a
poderosos personajes estadounidenses y de la ONU, que luego aceptaron
pasar por alto la persistente violencia israelí y la colonización
creciente de Cisjordania en nombre de mantener vivo el proceso de
paz. En segundo lugar, contribuyó a retorcer las relaciones
regionales en contra de Palestina al involucrar y vincular a élites
empresariales árabes, que luego respaldaron los Acuerdos
de Abraham.
Esos acuerdos normalizaron las relaciones árabe-israelíes,
desplazando así el conflicto palestino a un segundo plano y
relegando los derechos de los palestinos.
Firmantes de los Acuerdos de Abraham.
En
cuanto a la conexión con el “activo israelí”, los archivos
muestran que
Ehud Barak mantuvo
una relación sustantiva y continua con Epstein. Barak es un
exgeneral israelí de alto rango, exministro de Defensa y ex primer
ministro.
El ex primer ministro israelí Ehud Barak y Epstein tenían una relación cercana, revelan correos electrónicos.
Respecto
al proceso de paz, los archivos muestran que Epstein mantenía una
relación importante con la
pareja de diplomáticos noruegos Terje Rod-Larsen y Mona Juul,
a quienes prestó importantes favores económicos. Fueron figuras
clave en el Proceso de Paz de Oslo. Rod-Larsen ocupó numerosos
cargos influyentes, entre ellos subsecretario general de la ONU y
coordinador especial de la ONU para el Proceso de Paz en Oriente
Medio de 1999 a 2004. Epstein también mantuvo una relación con el
presidente Bill Clinton, quien fue fundamental para establecer los
Acuerdos de Paz de Oslo. La relación con Clinton parece haber
implicado tratos partidistas.
En
cuanto a los Acuerdos de Abraham, Epstein mantuvo una relación
activa durante mucho tiempo con el empresario de los Emiratos Árabes
Unidos (EAU),
el sultán Ahmed bin Sulayem.
Sulayem dirige
DP World,
uno de los mayores operadores mundiales de puertos y terminales de
contenedores. Epstein facilitó grandes contratos de inversión en la
industria militar y de defensa entre Israel y los Emiratos Árabes
Unidos. Esos acuerdos probablemente fueron posibles gracias a sus
conexiones con “activos israelíes”, y allanaron el camino para
que los Emiratos Unidos fueran el primer país árabe firmante de los
Acuerdos de Abraham.
De
forma más general, Epstein habría formado parte del programa global
de Israel para acceder e influir en otros países. Su acceso fue
extraordinario, incluso para los estándares del extraordinario
programa israelí. Además, acumuló un
gran tesoro de kompromat (material
comprometedor). No sabemos si ese material se utilizó alguna vez,
pero el conocimiento de su existencia pudo haber ayudado a que
algunos se inclinaran hacia Israel y sus intereses.
Los
medios de comunicación convencionales no han querido conectar los
puntos y mostrar este patrón claro, que incluso han ocultado.
Inicialmente, trataron la saga de Epstein como un asunto de
“perversión personal” que involucraba trata de personas,
pedofilia e inmoralidad de las élites. También ha
intentado presentar
a Epstein como un agente ruso.
La
historia de la pedofilia y la inmoralidad de las élites es
innegablemente cierta, y la inmoralidad de las élites, que se creen
con derecho a todo, fue la puerta de entrada a la influencia de
Epstein. La acusación de ser un agente ruso es una invención de los
medios occidentales. Ambas se han utilizado para ocultar la historia
más profunda.
Esta
historia más profunda explica con mayor precisión tanto los medios
como los motivos de las operaciones de Epstein, y encaja con sus
profundas creencias sionistas.
Por
último, atando cabos, surge un nuevo sospechoso ante la pregunta de
quién llevó a cabo el asesinato de Epstein.
Activista
antimilitarista israelí y una de las fundadoras de la Base de Datos
de Exportaciones Militares y de Seguridad de Israel.
Evitando
las exhibiciones públicas, las empresas de armas israelíes están
utilizando filiales para vender a los estados europeos, incluso a
aquellos que prometieron un embargo de armas debido al genocidio
Asistentes a la Expo de Tecnología de Defensa en Tel Aviv, 17 de febrero de 2026.
La Expo
de Tecnología de Defensa,
celebrada durante dos días la semana pasada en un centro de
convenciones de Tel Aviv, fue la mayor exhibición de armas de Israel
desde el inicio de su guerra de aniquilación en Gaza. Patrocinada
por Industrias Aeroespaciales de Israel, acogió a decenas de
empresas israelíes de armas y seguridad para mostrar sus últimos
avances tecnológicos a posibles compradores de todo el mundo.
Recibidas
en la entrada con champán de cortesía, las delegaciones
internacionales se desplazaron entre los diferentes stands con sus
traductores, deteniéndose para escuchar las presentaciones de cada
empresa. En una de las exposiciones más grandes, organizada por la
empresa Smart Shooter, un adolescente israelí, probablemente antes
de su servicio militar, jugaba con un rifle, mirando por la mira y
maravillándose ante la promesa de lo que podía hacer: derribar
drones, perseguir objetivos en movimiento y convertir a cada soldado
en un tirador de élite.
Como
para mostrar la absurda realidad de Israel en 2026, la exposición
tuvo lugar en el mismo pabellón que, tan solo un día antes, había
acogido una conferencia sobre cómo tratar el trauma a la sombra de
la guerra. Mientras los expertos en trauma discutían sus ideas, el
personal del centro de convenciones se afanaba en desplegar misiles y
drones para una exposición destinada a vender más armas que
hicieron posible esta guerra.
La
exposición representó una especie de paradoja: si bien las ventas
de armas israelíes aumentaron más del 18 por ciento desde 2022, la
conferencia de este año fue significativamente más pequeña que sus
contrapartes anteriores a 2023.
A
modo de comparación, la edición más reciente de ISDEF, la mayor
exposición de armas de Israel, celebrada en
2022,
contó con 12.000 visitantes y delegaciones de 36 países. Las cifras
oficiales de la Defence Tech Expo de este año aún no se han
publicado, pero la sala del centro de convenciones que la albergó
solo tiene capacidad para 450 participantes. Además, según un
documento interno filtrado, los organizadores parecen haber tenido
dificultades incluso para traer a las aproximadamente 20 delegaciones
internacionales invitadas, y varias de ellas aparentemente no
acudieron.
Al
recorrer la exposición, se notaba fácilmente una menor cantidad de
asistentes y delegaciones oficiales de países extranjeros, y en
general, se hablaba mucho menos inglés. La gran mayoría de los
asistentes eran israelíes —de empresas que buscaban vender sus
últimos productos o evaluar la competencia de otras empresas—,
pero no las delegaciones de compras de países extranjeros que antaño
eran el núcleo de estas exposiciones.
¿Cómo
se relaciona esto con el aumento de las ventas de armas en los
últimos dos años?
Asistentes al stand de Smart Shooter en la Defense Tech Expo, en Tel Aviv, el 17 de febrero de 2026.
'Elbit
y Rafael no están aquí en absoluto'
Por
un lado, unas dos
docenas de países han
anunciado que suspenderán o restringirán el comercio de armas con
Israel. El año pasado, España, el Reino Unido y Filipinas
cancelaron acuerdos ya firmados con empresas israelíes,
aparentemente debido a presiones políticas. Por otro lado, las
exportaciones israelíes de defensa aumentaron de 12.500
millones de dólares en
2022 a 14.700
millones de dólares en
2024, y aunque aún no se han publicado las cifras para 2025, se
espera que esta cifra siga aumentando.
Según la
Base de Datos de Exportaciones Militares y de Seguridad de Israel
(DIMSE) ,
un proyecto del movimiento antimilitarista israelí New Profile, la
mayoría de estas exportaciones (que representan el 54 por ciento del
total) se destinan a países europeos; sólo el año pasado,
Alemania firmó acuerdos
de adquisición de sistemas de armas israelíes por valor de 7.000
millones de euros.
En
otras palabras, mientras las principales exposiciones de armas se
reducen y los visitantes extranjeros no llegan, las ventas de
sistemas de armas utilizados en el genocidio de Gaza se disparan.
Mientras que Israel es visto cada vez más como un paria y boicoteado
en todo el mundo, la Bolsa de Valores de Tel Aviv lanzó
recientemente un
nuevo índice de
empresas de defensa israelíes. ¿Cómo entender esto?
Un
contador estadounidense que trabaja con empresas de defensa, de pie
junto a mí en la fila de la entrada de la exposición, sin querer me
dio una pista. "Es una decepción que Elbit y Rafael no estén
aquí", dijo. De hecho, dos de las tres mayores empresas de
armas de Israel no exhibieron sus productos en la mayor exposición
de armas celebrada en el país en casi cuatro años.
Este
es el quid de la cuestión: las empresas armamentísticas israelíes
no necesitan exhibiciones públicas de armas para vender su
tecnología, y sus principales compradores no están interesados en
ser vistos en ellas. El comercio de armas con Israel no ha cesado ni
disminuido; simplemente se ha vuelto clandestino.
Esto
se refleja no sólo en la ausencia de grandes vendedores y
compradores en las exposiciones de armas, sino también en el
establecimiento de más filiales y asociaciones en Europa que
permiten a los países comprar sistemas de armas israelíes en suelo
europeo, mientras siguen afirmando a sus votantes que los acuerdos de
armas con Israel han sido cancelados.
Manifestantes en la Expo de Tecnología de Defensa de Tel Aviv, 17 de febrero de 2026.
España,
que lidera el embargo de armas a Israel, canceló en junio un acuerdo
de 285 millones de euros para la compra de misiles Spike a la empresa
israelí Rafael. Sin embargo, la semana pasada se informó que
España comprará los misiles a EuroSpike, una empresa conjunta entre
empresas alemanas e israelíes en la que Rafael posee una
participación del 20 %. Al transferir la producción de armas a
Europa, Eurospike facilita la venta de misiles Spike israelíes (con
su nuevo nombre) a países europeos que están obligados a
adquirirlos localmente, prefieren no admitir que compran armas
israelíes, o ambas cosas.
Otro
ejemplo se puede encontrar en Croacia y Serbia: ambos anunciaron que
suspenderían los acuerdos
de armas con Israel, pero continúan comprando
misiles Spike, y Croacia continúa comprando el sistema de armas
Trophy (también producido por Rafael).
Aunque
la mayoría de los ejemplos aquí son de Europa, incluso Colombia,
líder del “Grupo
de La Haya”, un bloque de países que piden sanciones claras contra Israel,
incluido un embargo
total de armas,
continúa utilizando tecnología comprada a Cellebrite,
la notoria empresa israelí de escuchas telefónicas.
Una
demanda diferente
España,
Croacia y Colombia no son los únicos. Una y otra vez, vemos ejemplos
de países que anuncian el cese del comercio de armas con Israel o la
cancelación de acuerdos, antes de buscar formas más discretas de
obtenerlas. Esto exige que cualquier persona que apoye activamente un
embargo de armas a Israel preste atención no solo a lo que sucede en
las exposiciones de armas, sino también tras bambalinas, y exija
responsabilidades a los Estados que violan sus propias decisiones.
Al
mismo tiempo, necesitamos comprender mejor la economía militar.
Durante décadas, la industria armamentística israelí ha
experimentado un auge tras las operaciones militares, pero este no es
ni de lejos el único indicador relevante: su crecimiento está
ligado a la actividad en todo el complejo militar-industrial global.
Manifestantes en la Expo de Tecnología de Defensa de Tel Aviv, 17 de febrero de 2026.
En
febrero de 2022, con la invasión rusa de Ucrania, las acciones de
Elbit Systems comenzaron una subida
moderada.
Su siguiente aumento no se produjo hasta junio de 2024, en pleno
genocidio en Gaza y antes del intercambio de misiles entre Israel e
Irán, una fecha aparentemente aleatoria en el contexto local. Sin
embargo, este fue el mes en que la Unión Europea firmósu
acuerdo de compromiso de seguridad con Ucrania, que incluía
compromisos no solo de armar a Ucrania, sino también de aumentar
significativamente el
rearme europeo.
El
siguiente aumento pronunciado se produjo en marzo de 2025, con el
anuncio por parte de los líderes de la UE del Plan
ReArm Europe;
y nuevamente en noviembre de 2025, con el
anuncio por
parte del Consejo de la UE de un plan de incentivos para la inversión
en la industria militar.
Las
acciones de NextVision, que suministra sistemas ópticos para varios
drones utilizados en Gaza en los últimos dos años (entre otros
lugares), muestran tendencias muy similares, con otro salto a
mediados de 2025 tras la
decisión de
los miembros de la OTAN de más que duplicar su objetivo de gasto
militar del 2 al 5 por ciento del PIB para 2035. Las acciones de
Elbit, que han aumentado un 250 por ciento en los últimos dos años,
trazan una trayectoria similar.
En
países de todo el mundo, la sociedad civil logró persuadir a sus
gobiernos para que dejaran de vender armas a Israel solo tras grandes
esfuerzos, y solo durante un genocidio en curso. Sin embargo,
mientras la exigencia sea simplemente no comprar armas directamente a
Israel, los gobiernos encontrarán la puerta trasera. La exigencia
debe ser dejar de comprar estas armas, punto.
El
complejo militar-industrial es un sistema global en el que las
industrias de defensa de diferentes estados —y los crímenes de
guerra de sus ejércitos— están entrelazados. Detener los crímenes
de Israel frenando el armamento y la financiación de su ejército no
será posible sin considerar el panorama global.
De
lo contrario, lo único que conseguiremos serán exposiciones más
pequeñas y menos delegaciones de compras, mientras la industria de
defensa israelí sigue generando miles de millones vendiendo armas
involucradas en genocidio a todo el mundo.
Periodista uruguayo. Estudió Abogacía y Diplomacia.
Lo que el Gobierno de Donald Trump pretende en este su segundo mandato es liderar una reforma integral del mundo occidental con el objetivo de construir un incipiente Estado-civilización que, una vez restaurada su fuerza colectiva, pueda ejercerla sin restricciones para forzar a los rivales emergentes a subordinarse y así restaurar la unipolaridad.
El mundo “occidental y cristiano” al que estábamos acostumbrados, en el que EEUU proporcionaba la seguridad y recitaba sobre la libertad, se ha terminado y los analistas dudan que se pueda esperar a que Trump deje la presidencia para que Washington dé un giro. Trump escribió en su red Truth Social que, con efecto inmediato, elevaría el arancel mundial del 10 % al 15 % y dejó sentado que su Gobierno determinará y emitirá los nuevos aranceles en los próximos meses.
El Gobierno estadounidense intenta restaurar el mundo unipolar usando su poder militar y financiero.
El historiador Michael Ignatieff, excandidato a primer ministro de Canadá, exrector de la Universidad Central Europea señala que en las acciones de Trump hay elementos del clásico imperialismo yanqui del siglo XIX, pero además hay algo nuevo: la provocación. Él ve qué puede obtener de sus provocaciones y, por eso, si se le responde con fuerza, como hicieron Canadá y México con las amenazas de los aranceles, se le puede hacer retroceder. Trump ya ha dejado claro que ya no quiere defender a Europa Occidental, sino obligarla a seguir sus planes y mandatos.
Muchos países euroccidentales han aumentado su gasto en defensa y eso parece que no satisface a Trump, sobre todo su las armas que adquirieron no son estadounidendeses. Pero hay que tener en cuenta el factor humano: no basta con aumentar el presupuesto de defensa sino que se debe buscar que más jóvenes se enlisten en el servicio militar.
Trump no siente ninguna afinidad con las democracias, ni siquiera en su discurso, tal como lo hicieron continuamente sus predecesores: ve las cosas a través de un lente económico sin excepciones. Por eso, si países de América Latina tienen un superávit comercial con EEUU les impondrá aranceles, sin importar que sea un gobierno de derecha, centro o izquierda.
Donald Trump, inauguró este jueves la primera reunión de la llamada Junta de Paz (¿sólo para Gaza?) una nebulosa institución que, originalmente, debería traer el fin de la guerra a la franja palestina, aunque sus objetivos reales parecen apuntar más a la propaganda del hegemonismo global de Washington, la glorificación del propio Trump como paladín del fin de los conflictos y a la preeminencia de su aliado Israel en Oriente Medio, señala el analista español Juan Antonio Sanz.
No se sabe si los 10 mil millones de dólares que prometió Trump son para reconstruir Gaza y acelerar la llegada de ayuda humanitaria, o para dotar de medios a esta Junta que pretende monitorizar la estrategia exterior de la Casa Blanca, arrebatar competencias a la ONU y «supervisarla», y, de paso, encubrir los crímenes de guerra que sigue cometiendo Israel en los territorios palestinos para asegurarse su anexión.
Estos revolucionarios de extrema derecha que gobiernan a EEUU. creen que sus antiguos aliados -Canadá y Europa Occidental- están atrapados en una especie de liberalismo permisivo que ya derrotaron en su país y ahora quieren derrotarlo en todo el mundo. Y, por ello, de repente ven a sus aliados como enemigos. En su discurso en la Conferencia de Seguridad de Múnich, el vicepresidente J.D. Vance denunció que la libertad de expresión en Europa está bajo ataque por las medidas adoptadas para frenar a la ultraderecha, que el trumpismo apoya y financia.
Mientras, en lo interior, los principales analistas advierten que el núcleo de los votantes de Trump parece agotado y desilusionado por las «guerras interminables», por los desastres de Irak y de Afganistán, porque sienten que el país está de vuelta a lo que vivió durante la guerra de Vietnam, esa sensación de que sus muchachos van al extranjero a luchar batallas sin sentido en países de los que nunca oyeron hablar.
Y a esto último hay que sumarle un elemento muy importante: la fatiga por el costo del imperio y el deseo de transferir esa factura a los aliados. ‘Europa, si quieres nuestra ayuda tienes que pagarla´: ese es el mensaje. Pareciera que todo es un negocio donde las vidas humanas no tienen valor…
Los funcionarios de la administración Trump han tenido dificultades para determinar cómo aumentar el gasto militar estadounidense en la impresionante cifra de 500.000 millones de dólares en su próximo presupuesto, lo que ralentiza el plan general de gastos de la Casa Blanca. El jefe de presupuesto de la Casa Blanca es uno de los que se opuso internamente al plan del secretario de Defensa de aumentar el gasto militar en aproximadamente un 50 %, según The Washington Post.
«Restaurar la civilización occidental»
Marco Rubio, Secretario de Estado y asesor de Seguridad Nacional, afirmó en la reciente Conferencia de Seguridad de Munich que Trump se propone reconstruir y restaurar la civilización occidental, incluso actuando en solitario si Europa no acompaña. El cubanoestadounidense exaltó la grandeza de la civilización compartida y sostuvo que su “reanimación” insuflará nuevo ímpetu a las fuerzas armadas. Acto seguido, delineó el programa de Trump 2.0, de reindustrialización, fin de la migración masiva y reconfiguración de la gobernanza global, transformaciones que aseguró producirán dividendos concretos para las mayorías occidentales.
Criticó con especial dureza la deslocalización industrial hacia adversarios y competidores, la cesión de soberanía a instituciones internacionales, el “autoempobrecimiento para apaciguar a un culto climático” y la migración masiva. Admitió que esas decisiones fueron errores en los que participó el Gobierno estadounidense, que ahora busca corregirlos. Para Rubio, el proyecto estadounidense aspira, en optimizar su red global de alianzas, aunque bajo un reparto de cargas “más equitativo”, o sea que todos los demás países financien los delirios trumpistas.
Pareciera ir de la mano de las teorías civilizacionales de Samuel Huntington y Alexander Dugin, centradas en la identidad como factor decisivo en la dinámica internacional.
No es de extrañar que el concepto de excepcionalismo estadounidense impregna su discurso, que sigue el libreto del anhelado poder mundial de Trump. Rubio afirmó que su país actuará en solitario si es preciso para restaurar la civilización occidental y describió la supuesta “decadencia terminal” de Occidente, tras la Segunda Guerra Mundial, como una “elección”. En esencia, Trump 2.0 buscaría encabezar reformas para consolidar un naciente Estado-civilización que, tras recuperar su vigor colectivo, pudiera emplearlo sin restricciones para imponer su primacía y restaurar la unipolaridad.
La posición de Estados Unidos como única superpotencia ya no solo es cuestionada por rivales como China o Rusia, sino incluso internamente. En su segundo mandado, Trump, con sus deseos de hacerse con el control de Groenlandia, de recuperar el Canal de Panamá y de anexarse a Canadá parece exhibir un lado imperialista no visto antes.
El analista Rubén Armendáriz llama la atención sobre el indulto a José Orlando Hernández, expresidente hondureño condenado a 35 años de prisión por el alijo de 400 toneladas de cocaína a EEUU. Considera que es un hombre que bien puede diseñar las nuevas rutas del narcotráfico con el control estadounidense de la ruta interoceánica de Panamá y la ártica de Groenlandia. Hasta ahora Trump ha usado el estribillo de que son narcotraficantes los gobiernos latinoamericanos que él quiere derrocar, pero el verdadero problema está en su país y en su Gobierno.
Es muy difícil saber si realmente detrás de los anuncios de Trump hay una estrategia o si simplemente son un conjunto de improvisaciones con las que busca obtener algunos objetivos transaccionales dependiendo de la reacción que haya, comenta la BBC inglesa.
Estados Unidos ha bautizado como «Lanza del Sur» la campaña militar que lleva a cabo en aguas del Caribe y el Pacífico oriental, una operación que, bajo el argumento de combatir el narcotráfico, ha desencadenado una oleada de ataques contra embarcaciones y ha elevado la tensión regional, hasta culminar el 3 de enero de 2026 en una operación militar con bombardeos en Venezuela y el secuestro del presidente venezolano, Nicolás Maduro, y su esposa.
Washington también excluyó a Colombia de su lista de países cooperantes en la lucha contra el narcotráfico. La medida fue interpretada como una señal de distanciamiento político respecto a Bogotá. Más tarde, en octubre, retiró a Colombia la ayuda financiera estadounidense.
Las tensiones se agravaron aún más cuando el Departamento de Guerra estadounidense envió el 10 de noviembre tropas terrestres a Panamá para realizar maniobras en la selva, algo inédito en décadas. Dos días después, Venezuela anunció una movilización de 200.000 militares en todo su territorio como parte de unos ejercicios destinados a «responder a las amenazas de Estados Unidos», y la escalada belicista aún subió otro escalón con las maniobras militares estadounidenses en Trinidad y Tobago, apenas a 11 kilómetros de la costa venezolana.
Guerra y deuda, deuda y guerra
Así, Estados Unidos llegó en febrero de 2026 a acumular una impagable deuda pública de 56 trillones de dólares, más de 124% de su PIB (para los anglosajones, un trillón es una cantidad de 1.000.000.000.000. Según la Congressional Budget Office, el déficit presupuestario es de 1,9 trillones. Estas abominables cifras las costeaba el resto del mundo aceptando papeles sin respaldo como petrodólares y bonos del Tesoro a cambio de bienes reales: petróleo, minerales, alimentos, manufacturas.
Estados Unidos, antaño poderosa potencia económica, carece de capacidad productiva para cancelar esta aplastante deuda. Su propia clase dominante exportó sus capitales e industrias al Tercer Mundo para aprovechar los salarios de miseria de este. Su capitalismo industrial, antes productor de bienes, involucionó a capital financiero, que solo produce ficticios dividendos especulativos. La clase capitalista se hizo inmune a los impuestos que podrían amortizar el débito.
Hacia 1977 las grandes fortunas tributaban tasas de 70% sobre sus ingresos, hoy no pagan más de 22%, esconden sus beneficios en paraísos fiscales y fundaciones exentas de tributación; que financian elecciones tras las cuales los candidatos electos les prodigan generosas condonaciones y amnistías fiscales. Mientras, a pesar de la demoledora inflación y el aumento demográfico, los sueldos de los trabajadores y el gasto civil del Gobierno son los mismos que hacia 1970.
Pero la avaricia rompe el saco, y el latrocinio, la aceptabilidad de monedas sin respaldo. Inevitablemente, países cuya economía estaba basada en el oro negro proyectaron lanzar divisas que tuvieran más valor que el papel pintado de verde. Irak intentó el dinar, asociado al euro. Libia proyectó el dinar de oro, respaldado por sus reservas de 143 toneladas de oro e igual cantidad de plata. Ambos países fueron arrasados y minuciosamente saqueados por Estados Unidos o por fuerzas apoyadas por estos.
Sin embargo, la práctica estadounidense y europea de robar las reservas depositadas en bancos bajo su influencia obligó a la Federación Rusa, China, India y en general a los Brics a comerciar en monedas distintas del dólar carente de respaldo. Venezuela, agredida desde 2002 y encarnizadamente bloqueada desde 2017, asestó un golpe mortal al monopolio del petrodólar al vender sus hidrocarburos en rublos y yuanes, fuera del sistema Swift, y al movilizarlos en barcos de la “flota fantasma” rusa.
El plan de Trump de hacer una reforma integral del mundo occidental para construir un Estado-civilización subordinado a Washington, cuenta con que no tendrá oposición en su patio trasero (léase América latina) y que fácilmente puede «comprar» la adhesión de la dependiente Europa occidental… y así restaurar la unipolaridad.
Por
Thomas
Palley
