Periodismo
independiente, a contracorriente.
El
genocidio en Gaza y la limpieza étnica en el Líbano agotaron la
legitimidad moral de Occidente. Ahora Irán está agotando lentamente
la primacía militar de Occidente
Manifestantes sostienen una pancarta durante la concentración. Se congregaron frente a la Embajada de Estados Unidos en Nine Elms para protestar contra las acciones militares estadounidenses e israelíes en Oriente Medio.
Durante
décadas, dos narrativas irreconciliables sobre Israel y sus
motivaciones han coexistido en paralelo.
Por
un lado, la narrativa oficial occidental presenta a un valiente y
asediado Estado «judío» de Israel, desesperado por alcanzar la paz
con sus hostiles vecinos árabes. Incluso hoy en día, esa historia
domina el panorama político, mediático y académico.
Una
y otra vez, o al menos eso nos dicen, Israel ha tendido la mano a
"los árabes", buscando su aceptación, pero siempre ha
sido rechazado.
Un
trasfondo en gran medida tácito sugiere que los regímenes
supuestamente irracionales, sanguinarios y antisemitas de toda la
región habrían completado la agenda exterminadora de los nazis de
no ser por la protección humanitaria que Occidente brindó a una
minoría vulnerable.
Una
contranarrativa palestina, aceptada en gran parte del resto del
mundo, es silenciada en Occidente como una "calumnia de sangre"
antisemita.
Presenta
a Israel como un estado supremacista étnico y altamente militarista,
armado por Estados Unidos y Europa, empeñado en la expansión, las
expulsiones masivas y el robo de tierras.
Desde
esta perspectiva, Occidente implantó a Israel como un puesto militar
colonial, con el fin de someter a la población palestina nativa y
aterrorizar a los estados vecinos mediante demostraciones de fuerza
implacables y abrumadoras.
Los
palestinos no pueden alcanzar la paz ni ningún tipo de acuerdo,
porque Israel solo busca la conquista, la dominación y la
aniquilación. No hay término medio posible.
La
prueba, señalan los palestinos, es la persistente negativa de Israel
a definir sus fronteras. A medida que su poder militar ha crecido
década tras década, han surgido agendas políticas cada vez más
extremas, que exigen no solo la anexión por parte de Israel de los
últimos vestigios de los territorios palestinos que ocupa
ilegalmente, sino también la
expansión hacia estados vecinos como
Líbano y Siria.
El ministro de Finanzas de Israel, Bezalel Smotrich, asiste a una reunión en el parlamento, la Knesset, en Jerusalén.
Embriagados
de poder
Aquí
tenemos dos relatos contradictorios en los que cada bando se presenta
como víctima del otro.
Dos
años y medio después del inicio de una serie de guerras israelíes
contra los pueblos de Gaza, Irán y Líbano, ¿cómo se mantienen
estas dos perspectivas?
¿Acaso
Israel parece un pacificador frustrado que se enfrenta a oponentes
bárbaros, o un estado canalla cuya agresión durante décadas ha
provocado la misma violencia de represalia que se utiliza para
justificar su constante actividad bélica?
¿Es
Israel un pequeño estado fortaleza, reacio a defenderse, o un aliado
militar occidental tan embriagado de su propio poder que no puede
limitar sus ambiciones territoriales, del mismo modo que un gran
tiburón blanco no puede dejar de nadar?
Lo
cierto es que los últimos 30 meses han puesto de manifiesto, de
forma contundente, no solo lo que Israel siempre ha sido, sino
también, por extensión, lo que nuestros propios estados
occidentales aspiraban a lograr a través de su cliente predilecto en
Oriente Medio.
En
un momento de imprudencia el mes pasado, Christian Turner, el sucesor
de Peter Mandelson como embajador británico en Estados Unidos, dejó
escapar la verdad. Washington, el centro imperial de Occidente, dijo,
no tenía una lealtad profunda hacia sus aliados, salvo uno.
Sin
saber que sus palabras estaban siendo grabadas, les
dijo a un grupo de estudiantes visitantes:
"Creo que probablemente hay un país que tiene una relación
especial con Estados Unidos, y ese es probablemente Israel".
Christian Turner fue nombrado embajador de Gran Bretaña en Estados Unidos en diciembre de 2025.
Esa
relación especial exige que la clase política y mediática de otros
estados clientes de Washington, como Gran Bretaña, protejan a la
Esparta de Occidente en Oriente Medio del escrutinio crítico.
Las
atrocidades de Israel se han vuelto tan flagrantes que el gobierno
británico anunció el mes pasado el cierre de la unidad
del Ministerio de Asuntos Exteriores encargada de investigar los
crímenes de guerra —alegando
la necesidad de recortes— para evitar que se expusiera aún más su
complicidad en dichos crímenes.
Edificios destruidos en Gaza.
Si
el gobierno británico se niega a supervisar los crímenes de guerra
de Israel, no esperen más de los medios de comunicación
tradicionales.
Durante
meses, Israel ha estado arrasando
pueblo tras pueblo en
el sur del Líbano, expulsando a millones de habitantes de las
tierras que sus antepasados habían habitado durante milenios,
y esto apenas preocupa a nuestros políticos y medios de
comunicación.
Israel
está destruyendo
el suministro de agua de Gaza,
como ya hizo anteriormente con los hospitales y el sistema de salud
del pequeño enclave, lo que garantiza una mayor propagación de
enfermedades, y nuestros políticos y medios de comunicación apenas
tienen una palabra que decir al respecto.
Los habitantes del barrio de Sheikh Radwan, en la ciudad de Gaza, recogen agua de camiones cisterna.
Israel asesina
a periodistas y personal
de emergencias en
Gaza y Líbano semana
tras semana,
mes tras mes, y esto apenas provoca la reacción de la clase política
y mediática.
Israel declara
“líneas amarillas”
en Gaza y Líbano, demarcando fronteras ampliadas que formalizan el
robo de tierras ajenas, y esto se convierte instantáneamente en la
nueva normalidad.
Israel viola
continuamente los altos el fuego en
Gaza y Líbano, sembrando
la miseria e
incitando aún más
la ira y el resentimiento,
y una vez más, nuestros políticos y medios de comunicación hacen
la vista gorda.
¿Qué
medios de comunicación occidentales están señalando un hecho
sumamente revelador: que Israel ahora ocupa más territorio del
Líbano que
Rusia del que ocupa Ucrania?
Sesgo
de los medios
Un
análisis realizado el mes pasado por el grupo
de monitoreo de medios Newscord confirmó
investigaciones anteriores: que los medios
británicos evitan cuidadosamente nombrar
la limpieza étnica y el genocidio cuando es Israel, y no Rusia,
quien los lleva a cabo.
Al
comparar la cobertura de los medios de comunicación británicos más
"serios" —la BBC, The Guardian y Sky— con la de Al
Jazeera, el estudio concluyó que los medios británicos optan
sistemáticamente por ocultar la responsabilidad de Israel por sus
crímenes.
Israel
fue identificado como responsable de los ataques en Gaza en solo la
mitad de los reportajes de noticias británicos, en contraste con
casi el 90 por ciento de los de Al Jazeera. Como
señaló Newscord:
«En la mitad de los casos, a los lectores de la BBC no se les dice
quién mató a la persona en cuestión».
Eso
quedó ilustrado gráficamente en un
tristemente célebre titular de la BBC:
"Hind Rajab, de 6 años, encontrada muerta en Gaza días después
de haber llamado pidiendo ayuda".
De
hecho, un tanque israelí acribilló a balazos un coche estacionado a
pesar de que el ejército israelí sabía desde hacía horas que en
su interior se encontraba una niña palestina —la única
superviviente de un ataque anterior— a la que los equipos de
emergencia intentaban desesperadamente rescatar. Israel también
asesinó al equipo de rescate.
En
otro hallazgo revelador, Newscord señala que cuatro de cada cinco
reportajes de la BBC sobre las bajas causadas por los ataques
israelíes utilizaron la voz pasiva, en lugar de la activa, con la
clara intención de minimizar la culpabilidad y la brutalidad de
Israel.
Los
medios británicos también minimizaron activamente la magnitud del
número de palestinos muertos en Gaza, atribuyendo regularmente las
cifras a un ministerio de salud "afiliado a Hamás", a
pesar de que las cifras, que actualmente superan los 70.000
palestinos, son casi con toda seguridad una subestimación masiva,
dada la temprana destrucción del gobierno del enclave por parte de
Israel y su capacidad para contabilizar a los muertos.
El
hecho de que las Naciones Unidas hayan considerado creíbles las
cifras de Gaza solo se mencionó en el 0,6 por ciento de los
informes.
Intención
genocida
De
manera similar, la BBC y The Guardian optaron por humanizar a los
cautivos israelíes de Hamás con el doble de frecuencia que a los
cautivos palestinos del Estado israelí.
La
inadecuación de ese doble rasero queda acentuada por las continuas
insinuaciones de políticos y medios de comunicación de que Hamas
"decapitó bebés" y llevó a cabo violaciones sistemáticas
el 7 de octubre de 2023, más de dos años después de que
esas afirmaciones
fueran completamente desacreditadas.
Compárese
esto con el efectivo silenciamiento mediático del informe de Euro
Med Monitor del mes pasado sobre la repugnante práctica del ejército
israelí de violar
a prisioneros palestinos con perros entrenados
precisamente para ese fin.
Se
ha multiplicado el
relato de palestinos
cautivos por
Israel sobre violaciones
y abusos sexuales sistemáticos,
testimonios confirmados por organizaciones de derechos humanos y por
denuncias de soldados y
personal médico israelíes. Sin embargo, estos relatos apenas tienen
repercusión en los medios de comunicación occidentales.
Newscord
señala otro problema velado que distorsiona la cobertura occidental:
la omisión de hechos establecidos pero inconvenientes que
presentarían a Israel bajo una luz depravada, es decir, veraz.
Por
ejemplo, señala Newscord, la BBC no ha informado en absoluto, salvo
en una sola, de las cientos
de declaraciones claramente genocidas realizadas
por funcionarios israelíes, desde el primer ministro Benjamin
Netanyahu en adelante.
Es
fácil comprender por qué. Las autoridades legales suelen tener
dificultades para determinar de forma concluyente si se ha cometido
un genocidio porque, fundamentalmente, depende de inferir la
intención, que normalmente está oculta por quienes cometen
atrocidades.
Resulta
innegable que, en el caso de Israel, sus acciones en Gaza no solo
parecen un genocidio, sino que sus líderes han dejado meridianamente
claro que dichas acciones tienen una intención genocida. Este
comportamiento solo se observa en quienes se sienten impunes.
Una
vez más, los medios británicos se han encomendado obedientemente de
proteger a Israel de cualquier riesgo legal; todo ello en aras de una
información objetiva, como bien saben.
Una
vieja historia
Esto
no es nada nuevo. La historia se repite desde antes de la violenta
creación de Israel en la patria palestina en 1948, cuando Israel
llevó a cabo una limpieza étnica contra el 80% de la población
nativa en el nuevo estado autoproclamado "judío". O
cuando, según el discurso engañoso que siguen empleando las élites
políticas, mediáticas y académicas occidentales, unos 750.000
palestinos "huyeron".
El
objetivo ha sido crear y mantener una burbuja de ilusión para el
público occidental, una en la que nuestros propios crímenes —y
los de nuestros aliados— permanezcan invisibles para nosotros.
Cabe
destacar, en este sentido, la decidida exclusión de Israel por parte
del gobierno británico de una reciente
investigación «independiente»,
dirigida por el exfuncionario de Whitehall Philip Rycroft, sobre la
influencia financiera extranjera perniciosa en la política
británica. Por supuesto, Rusia fue la principal protagonista de la
investigación.
Como
era de prever, el gobierno de Keir Starmer rechazó
en abril una
petición firmada por más de 114.000 personas que solicitaban una
investigación pública similar sobre la influencia del poderoso
lobby israelí.
Eso
no fue ninguna sorpresa, dado que cualquier investigación de ese
tipo habría corrido el riesgo de poner de relieve los cientos de
miles de libras que se sabe que Starmer
y sus ministros recibieron de
grupos de presión proisraelíes.
La
misma clase política y mediática británica tan reacia a investigar
la influencia perniciosa del lobby proisraelí también ignora la
actual y sistemática destrucción de aldeas e infraestructuras por
parte de Israel en todo el sur del Líbano, en flagrante violación
de un supuesto alto el fuego.
Soldados
israelíes han declarado a los medios locales que
su trabajo consiste en atacar indiscriminadamente todas las
estructuras, sean civiles o "terroristas", con el objetivo
de impedir que los habitantes libaneses regresen a sus aldeas.
Esto
coincide con el anuncio de Israel de que no
tiene intención de retirarse una
vez que cesen los combates, y con los planes generalizados para
colonizar los territorios ocupados en
el Líbano con colonos judíos.
Si
no fuera por los vídeos de Israel bombardeando
comunidades libanesas que
se han difundido en las redes sociales, a pesar de la supresión
algorítmica, quizás no sabríamos de los esfuerzos masivos de
Israel por llevar a cabo una limpieza étnica en el sur del Líbano.
En
respuesta a estos videos, The Guardian publicó un inusual reportaje
en los medios de comunicación convencionales sobre la campaña de
destrucción, minimizando el horror que vivieron las familias
libanesas al descubrir que sus hogares habían desaparecido, junto
con recuerdos y reliquias invaluables. El periódico describió esta
experiencia —absurdamente— como «agridulce».
Los
críticos señalan un patrón constante. Israel no solo está
arrasando el sur del Líbano; en los últimos 30 meses, también ha
arrasado casi todos los edificios de Gaza.
Pero
el modelo para ambos tiene un origen mucho más antiguo, como aprende
todo palestino desde temprana edad.
Tras
haber expulsado a la mayoría de los palestinos de sus hogares en
1948, Israel pasó años dinamitando unos 500 pueblos uno tras otro,
incluso mientras los líderes israelíes afirmaban públicamente que
suplicaban a los refugiados que regresaran y los líderes
occidentales ensalzaban a Israel como la "única
democracia" de Oriente Medio.
Las
expulsiones que Occidente aún finge que no ocurrieron hace ocho
décadas se están transmitiendo en directo. Esta vez, son imposibles
de negar, al igual que la agenda colonial y supremacista que las
sustenta.
Vilipendiar
al mensajero
Si
el mensaje implícito en las atrocidades de Israel ya no puede
desaparecer, blanquearse ni normalizarse, como ocurría en una época
anterior a las noticias continuas de 24 horas y las redes sociales,
entonces se requiere una estrategia diferente: vilipendiar al
mensajero.
Esta
es la tarea política de nuestro tiempo.
La
izquierda antirracista es demonizada como fanática antisemita por
intentar reventar la burbuja de ilusión que Occidente ha mantenido
durante mucho tiempo, denunciando ruidosamente tanto las atrocidades
cometidas por Israel, supuestamente en nombre de los judíos, como la
complicidad de sus propios gobiernos en esas atrocidades.
El
mes pasado, el gobierno de Starmer aprobó en la Cámara de los
Comunes una ley que permite a la policía prohibir las protestas que
causen "perturbaciones
acumulativas",
es decir, protestas repetidas como las que se llevaron a cabo contra
el genocidio israelí en Gaza. Los medios de comunicación apenas
reaccionaron.
El
ataque perpetrado esta semana contra dos hombres judíos en Golders
Green, presuntamente por un hombre con problemas mentales y un largo
historial de violencia, está siendo rápidamente aprovechado por los
principales partidos para preparar restricciones aún más severas al
derecho a la protesta.
Los
británicos que intentan detener los crímenes de guerra israelíes,
ya sea atacando las fábricas de la muerte de Israel ubicadas en el
Reino Unido o portando pancartas en apoyo de este tipo de acción
directa, siguen
siendo tratados como "terroristas",
incluso después de que un tribunal dictaminara que la prohibición
de Palestine Action es ilegal.
Ante
la frecuente reticencia de los jurados a condenar, el Estado
británico ha optado por manipular abiertamente los juicios. Se
impide a los jurados conocer los motivos de los ataques contra las
fábricas de armas israelíes, principal argumento de la defensa de
los acusados. Los jueces instruyen a los jurados para que dicten
sentencia condenatoria.
Los
ciudadanos que sostienen
carteles en silencio a las afueras de los tribunales son
arrestados por recordar a los jurados un derecho legal consagrado
desde hace mucho tiempo a desobedecer tales instrucciones, seguir su
conciencia y absolver; un abuso policial que contraviene cientos de
años de precedentes legales y que los tribunales parecen cada vez
más dispuestos a tolerar.
Existen
medidas cautelares, acatadas dócilmente por los medios de
comunicación, sobre otras prácticas ilícitas secretas diseñadas
para ayudar al gobierno británico a obtener los veredictos que
necesita para frenar el activismo contra el genocidio. Solo lo
sabemos porque la
diputada de su partido, Zarah Sultana, ha
utilizado su inmunidad parlamentaria para denunciarlas.
Esta
semana resultó significativo que, en el actual juicio por repetición
contra seis acusados de Palestine Action, cinco de
ellos prescindieran
de sus abogados para los alegatos finales. Señalaron,
con tono sombrío, que sus representantes legales no podían
representarlos adecuadamente debido a "decisiones tomadas por el
tribunal".
Mientras
tanto, el gobierno de Starmer sigue adelante con sus planes
para deshacerse
finalmente de los jurados problemáticos y dejar que
jueces más fiables decidan por sí solos estos juicios políticos
farsa.
Bienvenidos
al rápido desmoronamiento de los derechos constitucionales más
preciados de Gran Bretaña, necesarios principalmente, al parecer,
para proteger a un país lejano que, según
la Corte Internacional de Justicia , comete el crimen de
apartheid contra los palestinos y que posiblemente esté cometiendo
genocidio en Gaza.
Una
lección dolorosa
Pero,
por supuesto, el gobierno británico —al igual que los gobiernos de
Estados Unidos, Alemania y Francia— no está socavando su
democracia liberal solo para proteger a Israel. Se ve obligado a
llegar a tales extremos por desesperación.
Occidente
ya no puede sostener la burbuja de ilusión —sobre su superioridad
moral o civilizatoria— en un mundo de recursos menguantes, un mundo
donde las élites occidentales están dispuestas a provocar la
destrucción del planeta para proteger las ganancias de los
combustibles fósiles de las que se han vuelto obesas.
La
agenda de la élite Epstein es cada vez más transparente en su país
y cada vez más cuestionada en el extranjero. El genocidio en Gaza y
la limpieza étnica en el Líbano han agotado la legitimidad moral de
Occidente. Ahora, Irán está agotando lentamente la primacía
militar de Occidente.
No
sorprende que un imperio estadounidense en sus últimas, un imperio
construido sobre el control de los combustibles fósiles, haya
elegido el estrecho
de Ormuz , el mayor puerto petrolero del mundo, como
escenario para su batalla final.
Israel
fue, en efecto, implantado en la región hace ocho décadas como un
estado títere altamente militarizado cuya principal función era
proyectar el poder occidental, es decir, el estadounidense, en el
rico Oriente Medio.
Estados
Unidos protegió a Israel del escrutinio público por la opresión
que ejerce sobre los palestinos y el robo de su tierra natal.
A
cambio, el "valiente" Israel ayudó a Estados Unidos a
construir una narrativa interesada que requería la contención y el
derrocamiento de los gobiernos nacionalistas seculares en Oriente
Medio, al tiempo que protegía a monarquías retrógradas que fingían
oponerse a Israel mientras secretamente conspiraban con él.
Los
estados resultantes de la región, asediados y divididos, eran
vulnerables al control. Carecían de gobiernos responsables que
respondieran a las necesidades de su población y que pudieran
aliarse para proteger los intereses de la región de la injerencia
colonial occidental.
Ahora,
Irán está poniendo a prueba este sistema, que lleva décadas en
funcionamiento, hasta su destrucción. Está obligando a los estados
del Golfo a elegir: ¿seguirán sirviendo a Estados Unidos, a pesar
de que este ha demostrado no poder protegerlos, o se aliarán con
Irán, que emerge como una nueva gran potencia y cobra tasas por el
paso por el estrecho?
Occidente
está aprendiendo rápidamente que los drones baratos pueden eludir
incluso sus sistemas de detección más sofisticados, y que unas
pocas minas y lanchas patrulleras pueden estrangular gran parte del
combustible del que depende la economía mundial.
La
burbuja de la ilusión finalmente ha estallado. Occidente está
recibiendo un duro y largamente esperado despertar. La lección será,
sin duda, dolorosa.
Fuente:
Jonathan
Cook
