Bombardeos a plantas de tratamiento de aguas, cortes de tuberías: Israel lleva la crisis del agua de Gaza al borde del abismo

 

 Por Ibtisam Mahdi  

      Periodista independiente de Gaza especializada en informar sobre temas sociales, especialmente relacionados con mujeres y niños.

Desde marzo, los ataques intensificados por el ejército a la infraestructura hídrica no han dejado a los habitantes de Gaza otra opción que beber agua de mar y racionar los suministros contaminados.

     Wissam Badawi pasa sus días esperando y escuchando, con la esperanza de oír el característico bocinazo de un camión cisterna entrando en su barrio. Estos camiones, conducidos por voluntarios locales, se han convertido en el último recurso para esta madre de ocho hijos de 49 años, junto con miles de palestinos en la ciudad de Gaza, en medio de una crisis de agua cada vez más grave causada por el continuo ataque de Israel a la Franja.

Mujer palestina recogen agua potable en el campo de refugiados de Jabalia, en el norte de la Franja de Gaza, el 17 de marzo de 2025.

“La mayoría de las tuberías de agua han sido destruidas por las excavadoras del ejército israelí, y el municipio no puede repararlas”, declaró Badawi, residente del barrio de Tel Al-Hawa, a +972. “No hay un pozo cerca, así que tengo que enviar a mis hijos al mar a buscar agua para el uso diario. Luego espero a que llegue el camión para mezclar agua limpia con el agua del mar, reducir su salinidad y potabilizarla”.

Palestinos recogen agua en Khan Younis, al sur de la Franja de Gaza, el 4 de marzo de 2025.

Debido a la extrema escasez, el precio del agua en los mercados de Gaza se ha disparado. «Un galón de agua cuesta entre 5 y 8 NIS [1,30-2,20 dólares]. Necesitamos unos cinco galones al día para beber y cocinar, y me resulta difícil costearlo. Además, no hay nadie que venda agua en nuestra zona, así que si no llegan camiones, tengo que caminar una gran distancia para comprarla».

Palestinos recogen agua potable en la ciudad de Gaza, en el centro de la Franja de Gaza, el 10 de abril de 2025.

En zonas donde no hay camiones cisterna para transportar agua, muchos gazatíes se ven obligados a caminar kilómetros y hacer cola durante horas para llenar un solo recipiente en un pozo. Pero incluso estos recursos escasean cada vez más, tras ser bombardeados o quedar inaccesibles debido a las órdenes de evacuación israelíes. UNICEF ha advertido que la crisis del agua en la Franja ha alcanzado niveles críticos, señalando que solo una de cada diez personas tiene actualmente acceso a agua potable.

Un niño lleva bidones de agua en la Franja de Gaza.

Esta crisis no es un efecto secundario de la ofensiva israelí, sino más bien un aspecto deliberado de la misma. Según datos de la Oficina de Medios del Gobierno de Gaza, el ejército israelí ha destruido 719 pozos de agua desde el 7 de octubre. El 10 de marzo, Israel cortó el suministro eléctrico restante a Gaza, lo que obligó a la mayor planta desalinizadora de la Franja a reducir sus operaciones. Unos días después, la segunda planta más grande dejó de funcionar debido a la escasez de combustible derivada del bloqueo total impuesto por Israel al enclave.

Palestinos recogen agua potable en Khan Younis, al sur de la Franja de Gaza, el 17 de marzo de 2025.

Otra, la planta de Ghabayen en la ciudad de Gaza, fue bombardeada a principios de abril. Y el 5 de abril, Israel interrumpió el suministro de agua a Gaza de la empresa israelí Mekorot, que suministraba casi el 70 % del agua potable de la Franja.

Ahmad Al-Buhaisi, un vendedor de agua de 22 años de Deir Al-Balah, en el centro de Gaza, cuyo suministro provenía de la planta de desalinización Aquamatch, dijo a +972: "El cierre de la estación no solo cortó mi sustento, sino que también privó a muchos ciudadanos de la oportunidad de acceder a agua limpia y potable".

Joven palestino recoge agua potable en la ciudad de Gaza, en el centro de la Franja de Gaza, el 10 de abril de 2025.

Explicó que la gente lo contacta constantemente para pedirle que lleve agua a sus hogares, y lo único que puede hacer es disculparse y decirle que ya no quedan plantas desalinizadoras en funcionamiento. "Sigo buscando un pozo que funcione para comprar agua potable", dijo. "Pero los precios han subido drásticamente y se nos ha vuelto difícil comprarla y luego revenderla al público".

“Están acabando con todos los recursos vitales”

La planta desalinizadora de Ghabayen, una instalación privada que abastecía a partes de la ciudad de Gaza y Jabalia, era una de las fuentes de agua vitales del norte de Gaza. El 4 de abril, el ejército israelí la bombardeó por tercera vez durante la guerra actual, matando a uno de sus propietarios, Majd Ghabayen. Se encontraba dentro de la planta y su cuerpo quedó destrozado junto a las tuberías y los tanques.

“Cada vez que el ejército bombardeaba las instalaciones, causaba una destrucción masiva”, declaró Ahmad Ghabayen, hermano menor de Majd, a +972. “Sin embargo, siempre regresábamos y reparábamos lo que podíamos con el dinero y los recursos que teníamos, simplemente para abastecer de agua a la gente”.

Pero el último ataque fue diferente. "Esta vez, el pozo fue atacado con un misil de gran tamaño, que lo destruyó por completo", dijo Ghabayen. "Nos dijeron que sería difícil excavar un nuevo pozo porque la contaminación del misil lo había inutilizado".

“Israel no solo atacó una planta de distribución de agua; destruyó parte de la vida de mi familia y privó de agua a miles de personas”, continuó Ghabayen. “La estación abastecía a extensas zonas de Al-Tuffah, Shuja'iyyah, Al-Daraj, Sheikh Radwan y Jabalia. La gente venía de lejos para llenar los contenedores de agua. Están destruyendo todo lo que consideramos vital”.

El bombardeo de la estación de Ghabayen forma parte de una política sistemática que Israel ha seguido desde el comienzo de la guerra: atacar deliberadamente pozos de agua y la infraestructura conectada a ellos y cortar el suministro de agua que antes fluía a Gaza a través de tuberías israelíes.

Wael Abu Amsha, de 51 años y padre de siete hijos, uno de los beneficiarios de la estación, afirmó que el ataque representó un duro golpe para cientos de familias que dependían de ella como principal fuente de agua. "Tras el bombardeo, empezamos a buscar una fuente alternativa", declaró a +972. "Encontramos otra estación, pero está lejos —a una media hora a pie— y el agua no está del todo limpia. Aun así, nos vemos obligados a beberla".

“Solíamos beneficiarnos de la estación comprando agua potable a un precio que no había cambiado desde antes de la guerra, y muchos días se distribuía gratis”, continuó. “El agua salada también se distribuía gratuitamente todo el día, lo que nos ayudó después de que el ejército israelí destruyera las tuberías que abastecían de agua al municipio. Ahora hemos perdido todo tipo de agua.

“La gente está sufriendo”, continuó Abu Amsha. “Camino largas distancias y espero horas solo para llenar un galón de agua para mi familia, que ni siquiera es suficiente. Terminamos mezclándola con agua de otra estación, cuya agua no es potable, pero está más cerca que la primera. No tenemos otra solución”.

Una catástrofe de salud pública

La crisis del agua no solo provoca sed, sino que también afecta directamente la salud de quienes padecen enfermedades. Samar Zaarab, una paciente de cáncer de 45 años de Khan Younis que actualmente vive en una tienda de campaña en Al-Mawasi, contó a +972 que la escasez de agua agrava su dolor diario. "Mi frágil cuerpo necesita desesperadamente agua potable", dijo.

Palestinos en un campamento temporal establecido para personas evacuadas de sus hogares, en Rafah, en el sur de la Franja de Gaza.

“Desde que me desplazaron hace unos días, mi sufrimiento ha aumentado”, continuó Zaarab. “Los camiones cisterna no llegan, y la poca agua que recibimos no alcanza ni siquiera para las necesidades diarias más básicas, como lavarnos y limpiar. Sin higiene, mi enfermedad empeora. Si no muero de la enfermedad, será por la falta de agua potable”.

Zuhd Al-Aziz, asesor del viceministro de gobierno local de Gaza, dijo a +972 que después de que Israel cortó la electricidad a la Franja y obligó a cerrar la mayoría de las plantas de desalinización y tratamiento de agua, toda la población enfrenta una "crisis humanitaria catastrófica".

Según Al-Aziz, el ejército israelí atacó directamente los generadores de emergencia, lo que dificultó enormemente su funcionamiento. «El 85 % de las fuentes de agua dulce de Gaza han sido destruidas, lo que obliga a los residentes a consumir agua contaminada e imbebible», explicó. «Alrededor del 90 % de las plantas de desalinización privadas y públicas (296 en total) han dejado de funcionar, ya sea por ataques directos o por escasez de combustible. Cinco importantes plantas de tratamiento de aguas residuales también han dejado de funcionar, lo que ha aumentado el riesgo de contaminación ambiental y brotes de enfermedades».

Assem Al-Nabeeh, portavoz de la Municipalidad de la Ciudad de Gaza, describió la crisis con un lenguaje igualmente crudo. «La ocupación israelí ha destruido más de 64 pozos de agua solo en la Ciudad de Gaza, junto con más de 110.000 metros lineales de redes de agua, lo que ha provocado una grave disminución del suministro de agua disponible», explicó. «Actualmente, solo 30 pozos están en funcionamiento y no pueden satisfacer ni siquiera una fracción de las necesidades de la población, especialmente con la afluencia de desplazados de los distritos del norte.

“El municipio trabaja arduamente para encontrar alternativas a pesar de los recursos extremadamente limitados, pero los daños son enormes y no pueden compensarse debido al asedio y los bombardeos constantes”, continuó Al-Nabeeh. “No hay combustible ni repuestos, ni para generadores ni bombas de pozo. Los pozos no pueden funcionar las 24 horas del día. Alrededor del 61 % de los hogares ahora dependen de la compra de agua potable de fuentes privadas costosas, lo cual es un peligroso indicador del colapso del sistema público de agua”.

Al-Nabeeh señaló que la crisis del agua coincide con un empeoramiento del hambre, un asedio continuo, el aumento de las temperaturas y un deterioro de la situación sanitaria y ambiental causado por la acumulación de desechos y las fugas de aguas residuales, todo lo cual representa una amenaza directa a la vida de los residentes, especialmente sin acceso al agua para esterilización, higiene o cocinar.

Palestinos hacen fila para recibir comida de la Cocina Central Mundial en Khan Younis, al sur de la Franja de Gaza, el 16 de marzo de 2025.

Si bien es imposible obtener cifras exactas, Al-Nabeeh estima que el suministro diario promedio de agua ha disminuido a entre 3 y 5 litros por persona por día, significativamente menos que los 15 litros considerados como el mínimo necesario para beber, cocinar y la higiene para proteger la salud pública durante las emergencias.

Fuente: +972

Exterminio inteligente

 

 Por Franco (Bifo) Berardi

Escritor, filósofo y activista italiano de la izquerda.

    Las guerras del siglo XXI las libran cada vez menos seres humanos. Los seres humanos son las víctimas, pero los perpetradores del exterminio son máquinas. Máquinas impulsadas cada vez menos por hombres, porque los sistemas de inteligencia artificial (dotados de capacidades de aprendizaje profundo) van a liberar a los humanos (organismos aleatorios a menudo dotados de conciencia y sensibilidad) de la tarea de torturar, mutilar, matar y exterminar, y van a Deje esta tarea a los sistemas inteligentes.

    La palabra "inteligencia" denota la capacidad de llevar a cabo una tarea sin importar cuál sea. Inteligencia sin sensibilidad, inteligencia sin conciencia: este es el producto general del sistema capitalista en la era de la automatización inteligente.

    El nazismo tuvo que tener en cuenta los límites de la inteligencia emocional, como muestra Jonathan Little en su terrible novela Les Benevoles.

    El trabajo de matar es agotador, como aprendimos leyendo aquella novela sobre el cansancio psíquico de un SS: el organismo humano tiene límites físicos y psicológicos de los que la máquina inteligente se emancipa. El tecno-nazismo del siglo XXI ya no debe temer estos límites.

Obra de ISTUBÁLZ - amarillo2.

    El dron es la figura dominante de esta nueva fase del nazismo: la guerra de Ucrania y el genocidio de Gaza son el teatro de experimentación de esta nueva fase de Terminación, un proceso que se desarrollará plenamente en el siglo XXI.

    Un dron es una aeronave que se caracteriza por la ausencia de un piloto humano a bordo. Su vuelo está controlado por computadoras que pueden ver, escuchar y realizar terminaciones (entre otras tareas secundarias).

    Desde los primeros grandes modelos, exclusivos de unos pocos ejércitos, la tecnología ha evolucionado pasando por la construcción de modelos muy pequeños que funcionan en grupo (drones enjambre), asequibles para casi todo el mundo.

    Los genocidios israelíes constituyen la primera aplicación a gran escala de esta Automatización del Exterminio.

    No debemos pensar que se trata de un episodio aislado, no debemos pensar que después de este acontecimiento excepcional la guerra volverá a tomar sus antiguos rasgos humanamente inhumanos. La inhumanidad finalmente se ha emancipado de lo humano y por fin puede seguir su camino.

    En la competencia tecnomilitar, las máquinas de exterminio están destinadas a volverse omnipresentes. A partir de ahora, todos los conflictos armados, ya sea una guerra nacional, una guerra religiosa o una guerra civil, utilizarán cada vez más técnicas de exterminio inteligente.

    En abril de 2024, la revista israelí 972 publicó el informe más escalofriante que recuerdo: describe la estructura epistémica y pragmática de un sistema de inteligencia artificial diseñado para identificar y atacar objetivos hipotéticamente hostiles. Estos objetivos pueden ser transeúntes inocentes, niños que regresan de la escuela o mujeres que van a buscar agua a la fuente. No importa. El exterminio automático funciona de forma estocástica, y la estocástica militar no puede ser demasiado sutil.

    Según la revista 972, el sistema de exterminio israelí, que lleva el encantador nombre de Lavender, es

    “una máquina especial que podría procesar rápidamente cantidades masivas de datos para generar miles de “objetivos” potenciales para ataques militares en el fragor de una guerra. Tal tecnología, escribe, resolvería lo que describió como un “cuello de botella humano tanto para localizar los nuevos objetivos como para la toma de decisiones para aprobarlos”.

    Los humanos somos el cuello de botella: incertidumbre y desaceleración. Por más despiadados y fanáticos que puedan ser en algún momento, los humanos siguen siendo máquinas indeterministas: la emocionalidad, la incertidumbre, el cansancio pueden limitar su competencia homicida.

    La máquina inteligente debe absorber progresivamente toda la secuencia de acciones que hacen posible el exterminio: identificación visual y sonora, catalogación, selección, eliminación. Y finalmente la autocorrección y la autoperfección en pos del propósito superior: establecer orden donde los humanos son caos. Por lo tanto, elimina todo elemento humano.

    “Durante las primeras semanas de la guerra, el ejército dependió casi por completo de Lavender, que registró hasta 37.000 palestinos como presuntos militantes – y sus hogares – para posibles ataques aéreos….

    El resultado, como demostraron las fuentes, es que miles de palestinos (la mayoría de ellos mujeres y niños o personas que no participaron en los combates) fueron aniquilados por los ataques aéreos israelíes, especialmente durante las primeras semanas de la guerra, debido a la IA. decisiones del programa.

    En una medida sin precedentes, según dos de las fuentes, el ejército también decidió durante las primeras semanas de la guerra que, por cada joven agente de Hamás que Lavender marcara, estaba permitido matar hasta 15 o 20 civiles...

    “Nosotros [los humanos] no podemos procesar tanta información. No importa a cuántas personas se le haya asignado la tarea de producir objetivos durante la guerra: todavía no se pueden producir suficientes objetivos por día”.

    La solución a este problema, afirma, es la inteligencia artificial. Lavender ofrece una breve guía para construir una "máquina objetivo", basada en inteligencia artificial y algoritmos de aprendizaje automático. En esta guía se incluyen varios ejemplos de los “cientos y miles” de funciones que pueden aumentar la calificación de un individuo, como estar en un grupo de Whatsapp con un militante conocido, cambiar de teléfono celular cada pocos meses y cambiar de dirección con frecuencia.

    “Cuanta más información y más variedad, mejor”, escribe el comandante. "Información visual, información celular, conexiones de redes sociales, información del campo de batalla, contactos telefónicos, fotografías".

    La eliminación selectiva y la multiplicación de los asesinatos colaterales son el resultado de una mejora técnica de la que Israel es la vanguardia, pero no debemos pensar que se trata de un fenómeno aislado y específico. Cada grupo armado del planeta se va a dotar de una gobernanza tecnológica guiada por una inteligencia artificial exterminadora.

la verdad final

    Gaza está exponiendo la verdad final de la historia: no hay salida a la replicación infinita del ciclo Violencia-Venganza-violencia.

Obra de ISTUBÁLZ - El triunfo de la muerte.

    Entonces, ¿por qué deberíamos esterilizar la inteligencia? Necesitamos disociarla de la naturaleza intrínsecamente confusa del Inconsciente.

    La guerra es la continuación lógica de la economía liberal y exige una aplicación total y desenfrenada de la inteligencia.

    En el libro Homo deus Yuval Harari señala que la desvinculación de la conciencia de la inteligencia, la emancipación de la inteligencia de la conciencia, es la condición para el pleno empoderamiento de la inteligencia.

    La conciencia, siempre que esta palabra signifique algo, es una limitación de la inteligencia. Estoy hablando de conciencia ética, que implica sensibilidad, conciencia sensorial, conciencia encarnada: un límite al desempeño inteligente.

    Pensemos en el oficio de matar, que es la actividad económica más importante de nuestro tiempo, y la principal inversión económica: cuanto más se emancipe la inteligencia de la sensibilidad y de la conciencia (ética), más eficiente será el agente inteligente.

    Aviv Kochavi, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, dijo que la metodología de guerra de Israel está inspirada en la teoría rizomática de Deleuze y Guattari. La proliferación asimétrica de micromáquinas de guerra es la mejor definición de la idea de transformar objetos cotidianos como buscapersonas y walkie-talkies en armas de destrucción masiva.

    Sólo lectores ingenuos podrían creer que la metodología rizomática de Deleuze y Guattari es sólo una teoría para la liberación. En realidad es algo mucho más complicado: esa metodología conceptualiza en primer lugar el modelo económico basado en la distribución molecular del control capitalista. Inscripción molecular de guerra y terror en cada fragmento de la vida diaria y de las cosas de uso común.

    La vida paranoica de Israel -un país permanentemente atormentado por el odio de las poblaciones circundantes- está marcada por esta molecularización del terror.

    La guerra de exterminio es -si se me permite el macabro juego de palabras- la aplicación letal de la inteligencia artificial.

    La regulación ética de la IA es una tontería: no se puede olvidar el uso militar de la IA, que domina la investigación, la financiación y el uso de esta tecnología: inteligencia impulsada por la demencia, la psicosis y el horror. Inteligencia para el exterminio.

Fuente: ILDISERTORE

“El 7 de octubre demuestra que no puede haber un sistema de apartheid indefinido en Palestina sin un coste”

 

 Entrevista a Tareq Baconi

Presidente del Consejo de Administración de Al-Shabaka. También fue analista principal para Israel-Palestina y economía del conflicto en el International Crisis Group.

En su obra, ‘Hamás: auge y pacificación de la resistencia palestina’, el investigador Tareq Baconi recorre los orígenes de Hamás y su rol en la región.

        Pocos investigadores conocen mejor los entresijos de la milicia Hamás que Tareq Baconi, que ha consagrado buena parte de su vida a analizar el conflicto entre palestinos e israelíes en diversos think tanks. Actualmente, es el presidente del centro de estudios palestino Al Shabaka, basado en Nueva York. Fruto de un análisis exhaustivo de las publicaciones de Hamás y de entrevistas en profundidad con sus líderes y militantes, Baconi escribió el libro Hamás: auge y pacificación de la resistencia palestina, que acaba de publicar la editorial Capitán Swing.

¿Cree que Hamás anticipó lo que pasaría después del 7 de octubre?
No creo que nadie hubiera podido prever esto. Hamás y todos los palestinos entienden que Israel responde siempre a actos de resistencia armada con una fuerza desproporcionada. Así ha sido en los últimos 16 años. Cada vez que Hamás lanzaba cohetes para romper el bloqueo, Israel respondía con un asalto brutal a la Franja de Gaza. Pero lo que pasó es que la jornada del 7 de octubre no se desarrolló según estaba previsto, y Hamás no podía imaginar que Israel ejecutaría un genocidio. De hecho, no hay nada a esta escala de destrucción y muerte en todo el siglo XXI.

Es decir, que el ataque del 7 de octubre no se desarrolló como Hamás lo había planeado.

Sí, creo que ellos planearon atacar las bases militares alrededor de Gaza y capturar algunos soldados israelíes para poder intercambiarlos por prisioneros palestinos. Hamás creyó que las defensas israelíes serían mucho más fuertes, y que solo podría llevar a cabo una operación limitada. Pero no fue así, la operación se prolongó más de lo esperado y no intervino solo Hamás, sino otras facciones y civiles palestinos. Por lo que Hamás perdió el control de la operación. Además, Hamás tampoco sabía de la existencia del festival de música Nova. Todo ello, tuvo como consecuencia muchas muertes de civiles israelíes.

La reacción de Israel no responde solo a los ataques del 7 de octubre. La motivación genocida, la idea de que los palestinos tienen que ser eliminados, es anterior

¿No cree entonces que los líderes de Hamás dieran órdenes de matar civiles?
No tengo información privilegiada, pero estudiando su historia, no creo que tuviera como objetivo estratégico matar a civiles de manera sistemática como mucha gente dice. Dicho esto, ya sabemos que Hamás no ha excluido de su lucha los objetivos civiles. En todo caso, la reacción de Israel no responde solo a los ataques del 7 de octubre. La motivación genocida, la idea de que los palestinos tienen que ser eliminados, es anterior.

Hay quién apunta que el 7 de octubre es resultado de la preponderancia del brazo militar por encima del político. ¿Estás de acuerdo?

Siempre ha habido un equilibrio entre los brazos político y militar. La toma de decisiones se toma de manera colectiva y deliberativa. Siempre hay debates entre ambos brazos. Pero es cierto que en la medida en que no es posible encontrar una salida política, eso empodera el brazo militar.

Desde la clase política occidental, se ve a Hamás como un actor irracional e intrínsecamente violento. ¿Es así?

No, Hamás es un movimiento sabio políticamente y que ha sido capaz no solo de lograr una gran base de apoyo popular, sino también de gobernar en Gaza durante 16 años, por cierto, con el respaldo de Israel, que lo empoderó y permitió su financiación para que pudiera estabilizarse en el poder. En el pasado, Hamás ha participado en elecciones democráticas, gobiernos de unidad nacional... El movimiento ha explicado claramente porque utiliza la lucha armada y es para lograr la autoderminación del pueblo palestino, una visión no exclusiva de Hamás. Describir a Hamás como un grupo terrorista sediento de sangre elimina esta vertiente política, el contexto, y legitima la idea de que Israel tiene el derecho a defenderse. Pero como ocupante, no lo tiene. El derecho internacional reconoce el derecho a resistir una ocupación.

Existe la creencia de que Hamás, más que un Estado palestino, quiere la destrucción de Israel...
¿Por que solo nos fijamos en la posición de Hamás respecto a Israel y no la de Israel respecto a un Estado palestino? La semana pasada el parlamento israelí, la Knesset, votó a favor de nunca reconocer un Estado palestino. Ningún Gobierno israelí ha aceptado la solución de los dos Estados. La OLP aceptó un Estado palestino en 1988, pero nunca ha habido este reconocimiento de Israel. Si hubiera una intervención política, que impusiera un coste a Israel por su apartheid supremacista, el 7 de octubre no habría ocurrido.

Khaled Mishal, [líder del Hamás] en 2017 ya revisó la Carta de Hamás para dejar claro que estaban dispuestos a aceptar un Estado palestino dentro las fronteras de 1967. Pero no hubo ninguna presión a Israel. Se rechazó abordar políticamente y de forma pacífica las demandas de autodeterminación palestinas. De ahí que el movimiento llegara a la conclusión.

Por lo tanto, el 7 de octubre se habría podido evitar si la comunidad internacional hubiera apostado por una solución política.
Claro que sí. La comunidad internacional no tiene ninguna intención de abordar los deseos de autodeterminación de los palestinos porque cree que es posible gestionar la ocupación. Y lo que hace es enviar dinero a los palestinos como si esto fuera un problema humanitario, o aún peor, abre negociaciones que sabe que no llevan a ninguna parte. El 7 de octubre muestra que no puede haber un régimen de apartheid indefinido. Israel no puede controlar el territorio histórico de Palestina con dos sistemas legales, uno para los israelíes y otro para los palestinos, sin un coste.

¿Cómo cree que será el día después de la guerra?

Todo el mundo parece sugerir que podemos volver al 6 de octubre. Pero eso no es posible. No habrá seguridad para los judíos sin resolver con seriedad y de manera política la cuestión palestina. Ahora mismo, solo hay dos opciones reales sobre la mesa. Una, la que quiere la derecha israelí, es decir, el genocidio y la limpieza étnica, lo que haría que la cuestión palestina desapareciera. La otra opción es un solo Estado desde el mar hasta el río con igualdad de derechos para todos sus habitantes. No creo que la solución de los dos Estados sea viable. Y cuando la comunidad internacional lo dice facilita que se materialice el primero de los escenarios.

Israel ha dicho abiertamente que quiere completar la Nakba. Solo fue al no poder expulsar a los palestinos de Gaza, cuando se optó por el genocidio y exterminar su presencia allí

O sea, podríamos llegar a ver una limpieza étnica de palestinos en Gaza
Durante las primeras semanas de la guerra, este era el objetivo declarado de Israel, vaciar la Franja de Gaza. Y si no pasó fue porque Egipto se negó en redondo. Pero no hay dudas de que este Gobierno está comprometido en continuar la Nakba [el desplazamiento forzoso de palestinos de 1948]. Cuando la comunidad internacional habla de Israel como una democracia liberal hacen un esfuerzo por no escuchar lo que los políticos israelíes están diciendo. Ellos han dicho abiertamente que quieren completar la Nakba. Solo fue al no poder expulsar a los palestinos de Gaza, cuando se optó por el genocidio y exterminar su presencia allí.

Usted excluye la solución de los dos Estados, pero ¿no es más difícil la convivencia en un solo Estado con el odio desatado este último año?
Ha habido planes para dividir Palestina entre judíos y palestinos desde hace un siglo. Además, tenemos un historial de 30 años de un proceso de paz fracasado. O sea, hay evidencias de que la solución de los dos Estados ha resultado inviable. La realidad que sí existe es la de un solo Estado en la Palestina histórica, y se trata de que este sea justo y respete la dignidad de todos sus habitantes. Nunca habrá dos Estados. Quienes lo dicen creen sus propias fantasías.

¿La elección de Kamala Harris representaría algún cambio de política respecto a Biden?

Antes de responder, es importante recordar que EEUU es un miembro activo de este genocidio, no es un observador imparcial. Están patrocinando política, diplomática y militarmente este genocidio. Esta es la guerra de EEUU también. La campaña de Harris ha enviado alguna señal de que, a diferencia de Biden, que está muy apegado ideológicamente a Israel y ha mostrado reacciones racistas hacia los palestinos, reconoce la existencia del sufrimiento en Gaza. Pero yo no exageraría su distanciamiento de Biden. Las armas y el apoyo diplomático a Israel continuarán con Harris en el poder. Netanyahu controla la clase política dominante en EEUU.

No hay nada de excepcional en lo que pasa en Palestina. Ha habido otros sistemas de apartheid como en Sudáfrica y en EEUU

¿Y cuál sería el efecto de una victoria de Donald Trump?
Trump también está muy comprometido con Israel y el sionismo. Ya vimos lo que hizo su primera administración. Sin embargo, también es alguien poco claro a la hora de mostrar una posición respecto a las intervenciones extranjeras. Tiene menos ganas de guerra. En la campaña, ha dicho que apoyará a Israel, no le importan las muertes palestinas, pero como es un político más errático es difícil predecir cómo serán sus políticas. Sabemos que a nivel ideológico Trump está más alineado con Netanyahu, pues ambos son derechas, racistas y populistas. Pero es que Biden ya le está dando a Netanyahu todo lo que pide, igual hará Trump.

A menudo se describe el conflicto entre Israel y Palestina como complejo e irresoluble. ¿Es ese el problema o que EEUU no es un mediador imparcial?

Es evidente que no [es imparcial]. De hecho, no hay nada de excepcional en lo que pasa en Palestina. Ha habido otros sistemas de apartheid como en Sudáfrica y en EEUU. Realmente, EEUU y los poderes europeos fueron los últimos en aceptar que el apartheid en Sudáfrica era un crimen contra la humanidad. La solución en Palestina no llegará gracias a los poderes occidentales sino a pesar de ellos. Las estructuras de dominación racial han acabado sucumbiendo en todos lados.

¿Qué han de hacer los palestinos para revigorizar su lucha para liberarse?
Tenemos que reconstruir la OLP, que hoy es un cadáver, sobre la base de un liderazgo representativo. Y esta nueva nueva OLP debe olvidarse de la solución de los dos Estados, disolver la Autoridad Nacional Palestina y presentar una propuesta de solución basada en un Estado democrático y justo del río hasta el mar.

Fuente: El Salto