Hace
un año, los combatientes palestinos liderados por Hamás lanzaron
una ofensiva militar sin precedentes desde la Franja de Gaza.
El
objetivo inmediato era asestar un golpe demoledor a las bases del
ejército israelí y a los asentamientos militarizados que han
sitiado a los habitantes de Gaza durante décadas, todos ellos
construidos
sobre tierras de
las que fueron expulsadas familias palestinas en 1948.
El
objetivo más amplio era romper el status quo en el que Israel,
Estados Unidos y sus cómplices creían que habían marginado
efectivamente la causa palestina, y devolver esa lucha por la
liberación al primer plano de la atención mundial.
La
“Operación Inundación de Al-Aqsa”, como la llamó Hamás, fue,
desde cualquier punto de vista militar objetivo, un éxito asombroso.
En
el cuartel general militar israelí se dijo ese día que “la
División de Gaza fue superada”, recordó
más tarde una fuente de alto nivel presente en la reunión a los
periodistas israelíes.
“Esas palabras todavía me dan escalofríos”.
Cubiertos
desde el aire por drones armados y una andanada de cohetes – que
abrieron la ofensiva exactamente a las 6:26 am – los combatientes
palestinos lanzaron un ataque relámpago sobre la línea fronteriza
de Gaza.
Las
bases militares fueron conquistadas durante horas. En algunos
asentamientos todavía había presencia palestina armada dos días
después.
La
infraestructura de comunicaciones militares quedó destruida al
instante y se produjeron ataques simultáneos por tierra, aire y mar.
Los
drones palestinos destruyeron tanques, puestos de guardia y torres de
vigilancia.
La
mayoría de los soldados que custodiaban las bases, totalmente
desprevenidos, fueron asesinados o capturados y llevados de vuelta a
Gaza como prisioneros de guerra.
Se
informó de que 255 israelíes
fueron capturados, entre ellos soldados y civiles. Desde entonces,
154 de ellos fueron liberados, en su mayoría por Hamás en el
intercambio de prisioneros de noviembre.
Sin
embargo, la cifra de liberados incluye también algunos cadáveres de
prisioneros muertos, en su mayoría muertos en ataques israelíes
contra Gaza. De los 101 prisioneros restantes, 35 han sido declarados
muertos oficialmente por Israel. Es probable que la cifra real sea
mucho mayor.
Muchos
han muerto a causa de los bombardeos israelíes y tres prisioneros
fugados fueron
asesinados a tiros por
tropas terrestres israelíes en la ciudad de Gaza en diciembre.
La
inundación de Al-Aqsa fue la primera vez en la historia que grupos
armados palestinos pudieron recuperar territorios palestinos perdidos
desde 1948, aunque fuera por poco tiempo.
La
respuesta de Israel también fue sin precedentes, si no por su
naturaleza sí sin duda por su escala: un genocidio
manifiesto contra
la población de Gaza.
Una
estimación “conservadora” publicada
por la revista médica británica The
Lancet
en
julio afirmaba que es probable que hasta ahora Israel haya asesinado
a unos 186.000 palestinos, casi el 10 por ciento de la población de
Gaza.
La
ONU afirma
que el 90 por ciento de
los habitantes de Gaza han sido expulsados de sus hogares por Israel
y que aproximadamente una cuarta parte de todas las estructuras de la
franja han
sido destruidas.
La
prensa occidental se guió por la desinformación oficial israelí y
pronto se vio inundada de propaganda
escabrosa sobre atrocidades.
Estas
mentiras
sobre violaciones
y
bebés
decapitados fueron
rápidamente
desmentidas por The
Electronic Intifada
y un pequeño grupo de otros medios independientes, a menudo a costa
de ser difamados
por los medios tradicionales
y
prohibidos
o censurados
por
gigantes de las redes sociales como YouTube.
En
un intento de disimular las grietas de su derrota militar y de
inteligencia, Israel también ha estado desesperado por encubrir otro
gran escándalo.
Que
Israel mató a cientos de sus propios compatriotas entre el 7 y el 9
de octubre de 2023.
El
régimen justificó esto ideológicamente dentro de la sociedad
israelí utilizando un pacto
nacional de asesinato-suicidio bien establecido, conocido
en Israel como la “Directiva
Aníbal”.
The
Electronic Intifada presenta hoy un panorama completo de cómo Israel
mató a tantos de sus propios compatriotas durante la ofensiva
palestina.
Este
artículo se basa en un
año de investigaciones periodísticas de The Electronic Intifada,
un amplio seguimiento y traducción de los medios israelíes en
idioma hebreo, un examen independiente de cientos de vídeos, una
reciente película
pro-Israel transmitida
por la BBC
y Paramount+
sobre la fiesta Supernova, cifras oficiales israelíes de muertos y
un informe poco leído del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
Podemos
concluir que durante la ofensiva contra las inundaciones de Al-Aqsa:
Israel
amplió el uso de su mortífera “Directiva Aníbal” –diseñada
para impedir que los soldados fueran tomados vivos como prisioneros
de guerra– matando a muchos de sus propios civiles.
El
uso de este tipo de ataques tipo “Aníbal” está confirmado en
un informe de la ONU publicado en junio.
Los
disparos desde helicópteros, aviones no tripulados, tanques e
incluso tropas terrestres israelíes se realizaron deliberadamente
para impedir que los combatientes palestinos tomaran prisioneros
israelíes vivos que pudieran ser intercambiados por prisioneros
palestinos.
Por
iniciativa de la división local de Gaza, “Hannibal” se ejecutó
de inmediato: menos de una hora después de que comenzara la
ofensiva palestina.
“Ningún
vehículo puede regresar a Gaza”, se
ordenó a
la división a las 11:22 am.
Al
mediodía, se
dio una orden inequívoca del
alto mando del ejército israelí (el llamado cuartel general “Pit”,
en lo profundo del edificio Hakirya de Israel en el centro de Tel
Aviv) de invocar la Directiva Aníbal en toda la región, “incluso
si esto significa poner en peligro o dañar las vidas de los civiles
en la región, incluidos los propios cautivos”.
Este
bombardeo de prisioneros israelíes por parte de Israel continúa en
Gaza incluso hoy.
El
primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, admitió en una
reunión en diciembre con cautivos liberados y familiares de
cautivos que habían estado “bajo nuestros bombardeos” en Gaza.
Es
probable que cientos de israelíes hayan sido asesinados por el
propio Israel en incidentes dirigidos contra objetivos del tipo
“Hannibal”, así como en fuego cruzado involuntario.
Israel
ha estado involucrado en un encubrimiento agresivo de sus crímenes
contra su propio pueblo.
Matando
a su propia gente
Si
Hamás cometió un error de cálculo al planificar la Operación
Inundación de Al-Aqsa, tal vez fue al sobreestimar el valor que los
planificadores israelíes asignaban a las vidas de su propio pueblo.
En
2006, Hamás capturó
con éxito al
soldado de ocupación israelí Gilad
Shalit,
y lo intercambió por 1.024 prisioneros palestinos en 2011, entre
ellos el actual líder de Hamás, Yahya Sinwar. En 2008 se realizó
un intercambio similar con la resistencia libanesa.
Aunque
el intercambio de prisioneros es un elemento común en los
conflictos, los dirigentes israelíes se sintieron debilitados y
avergonzados por lo que consideraban compromisos, por lo que
modificaron en secreto sus políticas y se prepararon para atacar con
fuerza letal a
su propio pueblo en
caso de futuras capturas.
En
el centro de estos planes estaba la Directiva
Aníbal,
establecida en
secreto por generales israelíes en
1986 y llamada así en honor a un
antiguo general cartaginés que
se suicidó antes que ser capturado vivo por el Imperio Romano.
Inicialmente,
la doctrina estaba dirigida a los soldados.
En
2014, el
soldado israelí capturado Hadar Goldin murió en
un ataque deliberado de artillería durante la invasión israelí de
la Franja de Gaza en agosto. Hasta 200 civiles
palestinos murieron en
el bombardeo de Rafah, incluidos 75 niños.
Como
resultado, la doctrina militar secreta salió a la luz. A pesar de la
continua confusión, el
ejército israelí admitió que
la directiva existía y que podría haber sido utilizada contra un
soldado israelí.
Dos
años después, el ejército israelí se distanció de la directiva,
alegando que “la orden tal como se entiende hoy” sería
cancelada. “Esta medida no fue necesariamente un cambio total de
política, sino una aclaración”, informó
The
Times of Israel
en
2016.
Sin
embargo, varios informes de la prensa israelí han confirmado que
Hannibal no sólo fue reactivado el 7 de octubre (si es que alguna
vez desapareció realmente), sino que en realidad se extendió
a los civiles israelíes capturados en su camino a Gaza.
Bombardeos
contra israelíes en la carretera hacia Gaza
Es
posible que Hamás, que sobrestima la humanidad de Israel, haya
ignorado esta posibilidad durante los dos años que se dedicó a
preparar y entrenar para la ofensiva. Durante el año pasado, el
grupo aceptó en repetidas ocasiones intercambiar prisioneros
israelíes por prisioneros palestinos.
Pero,
aparte de los cautivos
israelíes
liberados durante
la
pausa
de cuatro días en noviembre (incluidos
los niños y los cautivos no combatientes), el primer ministro
israelí, Benjamin Netanyahu, se ha negado rotundamente a llegar a un
acuerdo.
En
lugar de ello, Israel ha bombardeado sistemáticamente cada parte de
la Franja de Gaza, incluidas las zonas donde se encuentran retenidos
los cautivos israelíes.
Los
israelíes liberados en el intercambio de prisioneros de noviembre
han dicho a los medios que la principal amenaza a sus vidas mientras
estuvieron retenidos en Gaza no era Hamás, sino los ataques
israelíes.
Chen
Almog-Goldstein y tres de sus hijos estuvieron retenidos en un
supermercado de Gaza que fue bombardeado por Israel.
El
primer ministro, Benjamin Netanyahu, admitió en diciembre en una
reunión con los familiares de los prisioneros israelíes retenidos
en Gaza que habían estado “bajo nuestros bombardeos”.
“Fue
atroz”, dijo
a The
Guardian.
“Fue la primera vez que realmente sentimos que nuestras vidas
estaban en peligro”.
Los
bombardeos “se acercaban a nosotros hasta el punto en que los
guardias de Hamás pusieron colchones sobre nosotros en el suelo para
cubrirnos, y luego nos cubrieron con sus cuerpos para protegernos de
los disparos de nuestras propias fuerzas”.
En
una reunión al estilo de un ayuntamiento con familiares de los
cautivos, Benjamin Netanyahu admitió que los cautivos habían estado
“bajo nuestros bombardeos y nuestra actividad [militar] allí”,
informó
el sitio de noticias hebreo Ynet
en
diciembre.
“Todos
los días en cautiverio eran muy duros”, dijo un ex detenido en la
reunión. “Estaba en una casa cuando había bombardeos por todas
partes. Estábamos sentados en túneles y teníamos mucho miedo de
que no fuera Hamás sino Israel quien nos matara, y entonces dirían:
'Hamás os mató'”.
Otro
detenido liberado dijo: “El hecho es que yo estaba en un escondite
que fue bombardeado, y nos tuvieron que sacar clandestinamente, y
resultamos heridos. Por no hablar de que nos dispararon desde un
helicóptero cuando íbamos de camino a Gaza… Están bombardeando
las rutas de los túneles exactamente en la zona donde están ellos
[los otros cautivos]”.
Como
lo prueba el testimonio del segundo detenido liberado, quien dijo que
le dispararon desde un helicóptero cuando se dirigía a Gaza, los
cautivos también fueron asesinados y atacados por Israel mientras la
Operación Inundación de Al-Aqsa aún estaba en marcha.
Durante
la primera hora de la ofensiva, las fuerzas israelíes comenzaron a
disparar y bombardear a los cautivos israelíes que se dirigían a
Gaza.
“Aníbal
en Erez”
Una
investigación
del periódico israelí Haaretz
basada
en documentos y testimonios de soldados encontró evidencia de que
estos ataques de Hannibal ocurrieron al menos a las 7:18 am, solo 52
minutos después del inicio de la ofensiva.
El
artículo de
Haaretz
se
publicó en inglés en julio.
Pero
el periódico quedó seis meses por detrás de su competidor, Yedioth
Ahronoth.
En enero, el suplemento de fin de semana de
Yedioth,
7
Days,
publicó
un artículo de investigación histórico que
presentaba una cronología de la ofensiva de inundación de Al-Aqsa
desde la perspectiva militar israelí.
El
periódico nunca ha publicado una traducción oficial al inglés del
artículo. The Electronic Intifada sigue siendo la única publicación
del mundo que ha publicado una traducción profesional completa, que
puede leer
aquí.
La
investigación
de
7 Days
encontró
que “al mediodía del 7 de octubre, las FDI [ejército israelí]
ordenaron a todas sus unidades de combate que llevaran a cabo la
Directiva Aníbal en la práctica, aunque lo hicieron sin indicar ese
nombre explícitamente”.
Los
periodistas militares y de inteligencia israelíes Ronen Bergman y
Yoav Zitun, que cuentan con fuentes bien documentadas, explicaron en
el largo artículo que “la instrucción era detener ‘a cualquier
costo’ cualquier intento de los terroristas de Hamás de regresar a
Gaza, utilizando un lenguaje muy similar al de la Directiva Aníbal
original”.
A
diferencia de la investigación de
7
Days,
el artículo más reciente de
Haaretz
encontró
que el nombre de la doctrina fue
invocado
explícitamente, y muy temprano: “Una de estas decisiones se tomó
a las 7:18 am… ‘Aníbal en Erez’”.
Erez
es el enorme puesto de control militar israelí y la base que
encierra a los palestinos en el norte de la Franja de Gaza. Los
combatientes palestinos lo habían invadido por completo y las tropas
israelíes asediadas parecen haber pedido un ataque aéreo contra su
propia posición.
Es
crucial que la investigación de 7
Days
haya
llegado a la conclusión de que Hannibal fue invocado desde lo más
alto de la jerarquía militar de Israel.
Esto
demuestra que la reactivación y expansión de la Directiva Aníbal
ese día no fue una cuestión de tropas individuales rebeldes ni de
simple caos y confusión.
Era
una cuestión de política.
Órdenes
y caos
Hannibal
recibió una orden desde arriba después de que los generales bajo el
edificio Hakirya en Tel Aviv se dieron cuenta de que los soldados y
colonos israelíes en toda la región fronteriza de Gaza estaban
siendo capturados en masa.
Querían
que los cautivos murieran lo antes posible.
Las
tropas israelíes en el terreno habían sido entrenadas en el
procedimiento durante años y comprendieron inmediatamente lo que
tenían que hacer.
Un
informe de
una comisión de la ONU cita a un comandante de tanque que abrió
fuego contra prisioneros israelíes que venían del asentamiento de
Nir Oz.
“Algo
en mi interior me hizo pensar que ellos [sus soldados] podrían estar
en los vehículos que se dirigían a Gaza”, dijo. “Sí, podría
haberlos matado, pero decidí que era la decisión correcta. Prefiero
detener el secuestro para que no se los lleven”.
Poner
fin al cautiverio de los israelíes matándolos es la doctrina de
Aníbal en pocas palabras.
En
noviembre del año pasado, Nof Erez, un coronel de la Fuerza Aérea
israelí, admitió
en un podcast en hebreo
que
la respuesta a la Operación Inundación de Al-Aqsa “fue un Aníbal
masivo”.
Ese
día también se vivió una situación increíblemente caótica. En
un artículo independiente de Yoav Zitun, el ejército israelí
admitió
una “cantidad
inmensa y compleja” de lo que llamó incidentes de “fuego amigo”.
Totalmente
sorprendidas durante un fin de semana festivo judío, las fuerzas
israelíes se encontraron incapaces de comunicarse entre sí después
de que los palestinos destruyeran la infraestructura de
comunicaciones.
La
investigación de 7
Days
encontró
que “el 40 por ciento de los sitios de comunicación, como torres
con antenas repetidoras… cerca de la Franja de Gaza… fueron
destruidos por Hamas” esa mañana.
Incluso
la resistencia palestina se vio sorprendida por la magnitud de su
propio éxito y, hasta cierto punto, hubo un cierto grado de caos en
el ataque de los combatientes palestinos.
¿Daños
colaterales?
Poco
después de que la oleada inicial de comandos de vanguardia de Hamás
(conocida como la fuerza Nukhba, que en árabe significa “élite”)
atravesara la valla en casi 50 lugares, se les unieron grupos armados
más pequeños, entre ellos la Jihad Islámica y el Frente Popular
para la Liberación de Palestina.
Aproximadamente
una hora después de que comenzara la ofensiva, una oleada de civiles
palestinos comenzó a atravesar las brechas de la valla y logró
entrar en su territorio. Algunas de estas personas parecen haber
atacado o capturado a civiles israelíes en los asentamientos
militarizados que rodean Gaza.
La
situación caótica, combinada con el uso por parte de Israel de sus
propios civiles como escudos humanos para sitiar y ocupar Gaza,
también significó que no todas las bajas israelíes de la
resistencia palestina ese día eran combatientes.
A
pesar de los esfuerzos de los medios de comunicación y los políticos
occidentales por pintar
una imagen de malvados “terroristas” palestinos asesinos de bebés
que arrasan el
sur de Israel y masacran a tantos civiles como pueden, está claro
que los no combatientes israelíes a menudo quedaron atrapados en el
fuego cruzado entre las fuerzas armadas israelíes y los combatientes
palestinos.
Se
produjeron intensos combates en toda la región, en los que se
calcula que participaron entre 1.000 y 3.000 combatientes palestinos.
A
pesar de la idea errónea de que el ejército israelí no estaba
presente ese día, el informe de la ONU y la investigación de 7
Days
concluyeron
que los combatientes israelíes estaban presentes en toda la región
y desde muy temprano.
En
los primeros 24 minutos del asalto, el ejército israelí desplegó
al menos seis aviones armados: dos bombarderos F-16, dos bombarderos
F-35 y dos de los letales drones Hermes 450 fabricados por Elbit
Systems.
Otros
dos aviones, helicópteros de ataque Apache, también llegaron al
asentamiento de Be'eri en una hora.
El
informe de la ONU dice que “confirmó que al menos ocho
helicópteros Apache fueron enviados a la zona alrededor de la
frontera con Gaza el 7 de octubre” y que “unos 23 tanques estaban
estacionados en toda la zona fronteriza con Gaza” (Nota del editor:
de hecho, Israel no tiene fronteras declaradas).
Escudos
humanos
Pero
tampoco hay duda de que los israelíes se vieron superados, en armas
y a menudo en inteligencia por los combatientes palestinos. La
batalla por el kibutz Beeri, por ejemplo, se prolongó durante tres
días.
No
obstante, la presencia de combatientes israelíes armados infiltrados
entre la población civil –a menudo utilizando a esta última como
escudos humanos eficaces– habla de los desafíos operativos que
enfrentó Hamás sobre el terreno ese día.
El
informe de la ONU incluso documenta algunos casos de “civiles”
israelíes que tomaron armas para participar en enfrentamientos con
los combatientes palestinos.
El
líder político adjunto de Hamás, Khalil al-Hayya, dijo
en una entrevista con
la BBC
la
semana pasada que
a sus combatientes se les había ordenado no atacar a civiles durante
el asalto, pero que hubo fallas individuales en el cumplimiento de
ese plan.
También
aludió a las dificultades militares que enfrentan los palestinos al
intentar distinguir quién es quién: “Los combatientes pueden
haber sentido que estaban en peligro”.
En
un
vídeo publicado por el
brazo armado de Hamás el 10 de octubre de 2023, las Brigadas Al
Qassam mostraron cómo habían tomado rápidamente la base militar de
Nahal Oz tres días antes, con el apoyo aéreo de una sofisticada
pero económica tecnología de drones. La base se encuentra a caballo
de la línea fronteriza con Gaza.
En
“Nuestra Narrativa”, un documento
que
Hamás publicó
en enero,
el grupo admitió: “Tal vez ocurrieron algunas fallas durante la
implementación de la Operación Inundación de Al-Aqsa debido al
rápido colapso del sistema militar y de seguridad israelí, y el
caos causado a lo largo de las áreas fronterizas con Gaza”.
Uno
de esos “errores” fue el hecho de que la rama de inteligencia de
Hamás parece no haber previsto la presencia de la fiesta de música
trance “Supernova” que duraría toda la noche.
Este
evento tuvo lugar en campo abierto a menos de tres millas de la base
militar de Re'im.
Re'im
era el cuartel general de la División Gaza del ejército israelí,
el objetivo número uno de la ofensiva de la inundación de Al-Aqsa.
Pero
la separación entre “civiles” colonos israelíes y combatientes
israelíes no siempre es clara.
Los
asentamientos que sitiaron Gaza, establecidos principalmente
alrededor de la región de Gaza después de la expulsión forzada de
los palestinos por las milicias sionistas y el nuevo ejército
israelí entre 1947 y 1949, fueron concebidos por la doctrina militar
israelí como un cinturón de escudos humanos para proteger la
ocupación de Israel y reprimir a la población mucho mayor de Gaza.
La
población de la Franja de Gaza está compuesta en más del 80 por
ciento por refugiados, es decir, personas que fueron expulsadas de
sus hogares para dejar espacio al nuevo Estado de Israel en 1948 y
después, junto con sus descendientes.
Uno
de estos asentamientos, llamados “envolventes de Gaza”, fundado
en 1951, se llama incluso “Magen”, que literalmente significa
“escudo” en hebreo. Otro, Nahal Oz, fue creado como un
asentamiento explícitamente militar.
Según
el Fondo Nacional Judío,
un brazo colonial del estado israelí, Nahal Oz tenía como objetivo
“suministrar soldados a las Fuerzas de Defensa de Israel” y
“convertirse en un centro civil y servir como primera línea de
defensa contra posibles invasiones árabes futuras, proporcionando al
mismo tiempo una base de operaciones y recursos para las fuerzas
militares que operaban en las regiones periféricas”.
La
ONU blanquea la propaganda israelí
En
junio de este año, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones
Unidas publicó
un informe:
“Conclusiones detalladas sobre los ataques llevados a cabo el 7 de
octubre de 2023 y después en Israel”.
La
poca atención mediática que recibió tendió a centrarse en cómo
el informe (junto con un documento adjunto centrado en Gaza) había
concluido que “Israel y Hamás han cometido crímenes de guerra”,
como lo
expresó The
Guardian.
Los
autores del informe se describieron a sí mismos como una “comisión
de investigación internacional independiente” sobre la ofensiva.
En
su mayor parte, el informe no revela sus fuentes. Los autores afirman
que esto se debe a “preocupaciones de protección” no
especificadas.
Sin
embargo, en los casos en que el informe revela sus fuentes, se
desprende claramente que se basó casi por completo en afirmaciones
israelíes. Cuando cita fuentes palestinas, se trata en su mayoría
de vídeos de cámaras corporales de combatientes muertos o
capturados, que fueron publicados por las autoridades de ocupación
israelíes y es muy probable que hayan sido objeto de una edición
selectiva.
Por
lo tanto, no sorprende que el documento termine, en su mayor parte,
alineándose con la desacreditada narrativa israelí sobre las
atrocidades palestinas, y lo haga hasta el punto de resultar absurdo
en algunos momentos.
En
un caso, la comisión de investigación invierte la cronología de
los acontecimientos para dar la impresión de que un combatiente
palestino ejecutó deliberadamente a un bebé israelí en el kibutz
Be'eri, después
de que éste
irrumpiera en una habitación.
Sin
embargo, según informes de prensa,
la muerte fue en realidad el trágico resultado de una bala perdida.
Milla Cohen, una bebé de 10 meses, murió cuando un combatiente
palestino disparó a través de una puerta antes
de
entrar
en una habitación de una casa de un asentamiento para tomar
prisioneros.
Peor
aún, el informe de la ONU parece depender en gran medida del
desacreditado
grupo extremista judío ZAKA como
fuente, citándolo una vez explícitamente y con frecuencia citándolo
indirectamente como “primeros en responder” anónimos.
Estos
“primeros en responder” luego cuentan historias escabrosas sobre
supuestos “crímenes de guerra” palestinos.
Y,
sin embargo, incluso el informe admite que ZAKA “no está
capacitado ni equipado para gestionar escenas de crímenes grandes y
complejas y que también puede haber contaminado o
incluso alterado pruebas”
(énfasis añadido).
“Un
socorrista que trabajaba para ZAKA” –a quien el informe no
nombra– “ofreció relatos inexactos y exagerados de los hallazgos
en entrevistas con los medios”.
Esto
puede haber sido una referencia al líder senior de ZAKA, Yossi
Landau.
Los
periodistas de Al Jazeera obligaron a
Landau a admitir ante las cámaras –para un documental transmitido
en marzo– que su historia inicial sobre combatientes palestinos que
ejecutaron a 10 niños israelíes quemándolos vivos era una ficción.
Ante
la falta de pruebas, Landau admitió: “Cuando los miras y ves que
están quemados, no sabes exactamente la edad. Así que estás
hablando de 18 años, 20 años… simplemente no miras en el lugar…
para ver la edad o algo así”.
Posteriormente,
Landau se vio obligado a dimitir de su puesto en el grupo tras
disputas internas por dinero y poder.
La
ONU confirma los ataques del misil Aníbal
A
pesar de que los autores del informe aparentemente hicieron todo lo
posible para blanquear la propaganda de las atrocidades israelíes en
el sistema de las Naciones Unidas, el documento contiene, no
obstante, una sorprendente colección de pruebas que confirman los
informes de The Electronic Intifada durante el último año de
que el propio Israel mató a muchos, si no a la mayoría, de los
israelíes ese día.
Algunas
de las pruebas contenidas en el informe de la ONU son sólo oblicuas
y requieren una referencia cruzada con informes de los medios de
comunicación en idioma hebreo sobre la doctrina de Aníbal y la
forma sin precedentes en que se utilizó el 7 de octubre de 2023.
Pero
parte de ello es explícito.
A
lo largo de tres páginas, el informe detalla parte de lo que se sabe
sobre “la aplicación de la 'Directiva Aníbal'” ese día.
La
comisión escribió que “documentó fuertes indicios de que la
‘Directiva Aníbal’ fue utilizada en varias instancias el 7 de
octubre, perjudicando a israelíes al mismo tiempo que atacaba a
militantes palestinos”.
En
su sección sobre la Directiva Aníbal, el informe de la ONU incluso
afirma que “helicópteros israelíes estaban presentes en el sitio
de Nova y podrían haber disparado contra objetivos en tierra,
incluidos vehículos civiles”. Afirma que “uno o dos
helicópteros” estaban “presentes sobre el sitio del festival
Nova a media mañana”.
Esto
es algo que The
Electronic Intifada
informó
por primera vez en noviembre.
El
informe de la ONU cita el testimonio de dos testigos anónimos para
respaldar esto, incluido un “general de brigada de reserva del
ejército israelí, que luchó contra militantes cerca de un tanque
estacionado cerca del sitio Nova” y explicó que “llamó al
Batallón de Gaza para solicitar un helicóptero de ataque”.
La
presencia de helicópteros de ataque –y de al menos un tanque– en
la batalla por el lugar de la fiesta Supernova también podría
explicar en parte el alto número de bajas no combatientes entre los
asistentes a la fiesta que huían esa mañana.
La
rave de Supernova
Supernova
se llevó a cabo en un lugar a menos de cuatro millas del enorme
campo de prisioneros al aire libre que es la Franja de Gaza, y fue
organizado por una empresa de gestión de eventos que se autodenomina
“Tribu de Nova”.
Sus
defensores han condenado a los combatientes palestinos por atacar un
“festival de la paz”, mientras que los críticos del evento lo
han calificado de similar a cuando los civiles alemanes bailaban a
las puertas de Auschwitz durante el Holocausto nazi.
Los
medios occidentales suelen referirse a este evento como el “festival
de música Nova”, pero en su página
web oficial se
denomina “Supernova Sukkot Gathering”. Una película reciente
sobre el evento mostró que se parecía más a las fiestas ilegales
que suelen organizarse en lugares secretos en muchos países
occidentales.
Supernova
no era ilegal y se coordinó con la policía israelí local (que
estaba armada y presente con antelación para proteger el evento).
Pero por razones que no están del todo claras, la ubicación de la
fiesta no se anunció hasta el 6 de octubre.
Los
participantes de la película israelí de gran perfil We
Will Dance Again
confirmaron
que la ubicación de Supernova se mantuvo en secreto para los
poseedores de entradas hasta el último minuto.
Esto
(en lugar de cualquier confusión sobre los días del evento o la
extensión del tiempo, como a veces se dice erróneamente en línea)
explica por qué Hamás no tenía idea sobre la presencia de la rave
en los campos entre Gaza y la mayor base militar del área: la sede
regional en Re'im.
Las
muertes por supernova
Se
dice que la fiesta del 7 de octubre fue el lugar donde más personas
murieron. El informe de la ONU afirma que 364 de los 3.000
participantes en la fiesta fueron “asesinados en el lugar, cerca
del kibutz Re'im o en lugares adyacentes”.
Pero
un desglose detallado de las muertes publicado
recientemente por
The
Times of Israel
(basado
en la investigación de un canal de televisión israelí) muestra que
más del 60 por ciento de esta cifra en realidad murió fuera
del
terreno designado para la rave.
Esto
es importante por dos razones.
En
primer lugar, a pesar de que la película We
Will Dance Again
intenta
pintar un retrato de malvados terroristas palestinos que atacan
deliberadamente a civiles, está claro, a partir de todas las pruebas
disponibles, que la fiesta no era un objetivo planificado de la
ofensiva de Hamas ese día.
De
hecho, la ubicación secreta del evento significó que algunos
combatientes palestinos –quizás algunos de facciones armadas y
probablemente algunos civiles armados– se toparon con el evento
durante su asalto a las bases militares.
Rápidamente
se produjeron enfrentamientos armados con las fuerzas israelíes,
entre las que había policías, soldados y al menos un tanque, así
como “civiles” israelíes armados presentes.
Los
servicios de inteligencia israelíes concluyeron
que
los palestinos no tenían conocimiento previo de la fiesta.
En
segundo lugar, el desglose publicado por The
Times of Israel
ubica
las muertes de los ravers fuera de los lugares de celebración de las
fiestas tan lejos como Sderot (11 millas al norte del sitio de
Supernova) y la base militar de Re'im (sólo 2,3 millas al sur).
Al
trazar estos sitios de muerte en Google Earth y compararlos con los
sitios de emboscadas preparadas por la fuerza de comando de élite de
Hamás, como se detalla en la investigación de
7
Days,
se muestra que los dos a menudo coinciden.
Por
lo tanto, es probable que las muertes de algunos de estos fiesteros
que huían fueran consecuencias no deseadas de emboscadas palestinas
preparadas para interceptar refuerzos del ejército israelí que se
dirigían a la región.
“Mientras
muchos refuerzos llegaban al sur”, escribieron Ronen Bergman y Yoav
Zitun en la investigación de
7
Days,
la fuerza de comando de Hamás “había previsto estos refuerzos y
tomó los cruces estratégicos… donde esperaban a las fuerzas… se
derramó mucha sangre en esos cruces, tanto de soldados como de
civiles”.
El
artículo de
7
Days
también
relata casos de soldados israelíes que se apresuraron hacia el sur
para unirse a la lucha por iniciativa propia, incluso en sus propios
vehículos civiles.
“Los
comandantes que ya se habían enterado por los medios de comunicación
o por amigos de que algo estaba pasando… se apresuraron a llegar al
Envolvente de Gaza”, explicaron Bergman y Zitun.
Un
comandante de brigada dijo a los periodistas: “Llegué con mi
vehículo privado al cruce de Yad Mordechai [a 2,3 millas al norte
del puesto de control de Erez] después de ver [el ataque] en las
noticias en casa”.
Explosión
de casas en los asentamientos
La
evidencia de los asesinatos deliberados en masa de civiles israelíes
en los kibutz y otros asentamientos que rodean Gaza por parte de
Israel es
clara e innegable.
Las
imágenes de vídeo y los informes de prensa de la ofensiva contra
las inundaciones de Al-Aqsa muestran que muchos edificios en los
asentamientos fueron completamente destruidos, de una manera
consistente con el uso de armamento pesado que
sólo los expertos militares saben que está en posesión del
ejército israelí,
y no en posesión de combatientes palestinos.
Aunque
algunos edificios y automóviles mostraban signos de haber sido
quemados, muchos otros fueron claramente
bombardeados desde el aire por
aviones no tripulados y helicópteros de ataque israelíes o
bombardeados por tanques israelíes.
Nof
Erez, el coronel de la Fuerza Aérea israelí que admitió que el 7
de octubre fue un evento “masivo tipo Aníbal”, respondió
afirmativamente
cuando
el entrevistador le preguntó si “hicieron explotar todo tipo de
casas dentro de los asentamientos”.
Erez
insistió en que sus pilotos sólo lo hicieron con “permiso” de
sus oficiales superiores. “Vi numerosos drones sobre cada
asentamiento en una imagen de computadora, algo que podemos ver en
cada comando de las FDI [militares israelíes]”, explicó.
Imágenes
de la televisión israelí muestran
tanques israelíes presentes y disparando en el asentamiento del
Kibutz Be'eri.
El
caso más infame es el del general de brigada Barak Hiram, que
admitió haber ordenado a sus tanques disparar contra la casa de
Pessi Cohen en el kibutz Be'eri, “incluso a costa de los civiles”,
como
le dijo al
New
York Times.
Los
combatientes palestinos de Hamás tomaron cautivas a 15 personas y
las mantuvieron en la casa mientras intentaban negociar su salida a
Gaza.
Las
investigaciones de The Electronic Intifada han concluido que
es muy probable que la
mayoría de los muertos hayan
sido asesinados por el ataque de Hiram.
The
Electronic Intifada
fue el primero
en publicar en inglés el relato de la testigo presencial de
la sobreviviente Yasmin
Porat, quien
dijo que las tropas israelíes llegaron al lugar y “eliminaron a
todos” con intensos disparos y bombardeos de tanques.
Porat,
el comandante palestino Hasan Hamduna (que se rindió) y otro
cautivo, Hadas Dagan, fueron los únicos tres sobrevivientes de la
masacre de Barak Hiram.
Dagan
insistió en su testimonio ante Porat –que The
Electronic Intifada
reportó
por primera vez en noviembre del año pasado– que
todos los que estaban dentro y alrededor del edificio fueron baleados
o “completamente quemados” por el fuego del tanque israelí.
Las
víctimas de este apocalipsis incluyeron a los gemelos israelíes de
12 años, Liel y Yanai Hatsroni.
Lamentablemente,
la foto de Liel fue utilizada posteriormente en la propaganda oficial
israelí que afirmaba falsamente que Hamás había masacrado y
quemado a la niña hasta matarla.
“Asesinada
en su casa por monstruos de Hamás… sólo porque es judía”,
mintió
el
ex primer ministro israelí Naftali Bennett .
¿Aníbal
en Supernova?
Lo
que aún no está claro sobre la fiesta Supernova es cuántos de los
muertos fueron asesinados por palestinos y si alguno murió en
ataques “Hannibal” por parte de Israel.
A
diferencia de lo que ocurre en las zonas más urbanizadas, como las
bases militares y los kibutz, donde hay claras pruebas visuales de
edificios bombardeados y relatos concluyentes de testigos oculares,
la situación visual en el sitio de Supernova y sus alrededores era
más caótica.
Había
pocas estructuras construidas que los aviones o tanques israelíes
pudieran explotar, como hicieron en los asentamientos.
Los
videos y otras pruebas fotográficas muestran
que los campos alrededor de la salida del sitio, junto al puesto de
control armado israelí, fueron intensamente quemados y ennegrecidos.
No
está claro si esto fue el resultado de los ataques con helicópteros
o tanques, o el resultado de incendios que pudieron haberse iniciado
después de los ataques con granadas propulsadas por cohetes
palestinos.
Lo
que se
sabe
es que las fuerzas armadas israelíes que se encontraban en el lugar
bloquearon la carretera en la salida principal, lo que provocó una
gran cantidad de vehículos que esperaban para salir del lugar.
Muchos fiesteros terminaron huyendo a pie, hacia el este, a través
de los campos, cuando comenzó el tiroteo.
Aunque
la película We
Will Dance Again
notoriamente
no menciona el bloqueo instalado por las fuerzas israelíes, un
informe temprano de CNN
sí
muestra el bloqueo en su mapa de la escena, y el informe
de The
Times of Israel
afirma
que probablemente fue instalado tan temprano como a las 7:00 am.
El
periodista William Van Wagenen ha detallado
en un informe para
The
Cradle
que
el bloqueo probablemente provocó que las fuerzas israelíes
atraparan involuntariamente a algunos ravers que escapaban en un
tiroteo entre ellos y combatientes palestinos que avanzaban hacia la
base militar de Re'im desde el norte.
Drogas
psicoactivas
Una
cosa que queda clara tanto en We
Will Dance Again
como
en
una entrevista de
Haaretz
con
un psicólogo israelí que ha tratado a sobrevivientes es que el uso
de drogas psicoactivas en la rave fue generalizado.
Cuando
los participantes llegaron al lugar en la noche del 6 de octubre,
“todo el mundo decía que iban a llegar muy alto”, recordó un
participante en la película.
Según
la entrevista de
Haaretz
y
la película, los fiesteros consumieron éxtasis, ácido, cocaína,
hongos alucinógenos y posiblemente ketamina. Peor aún, muchos de
los fiesteros habían programado deliberadamente sus dosis para que
hicieran efecto al amanecer, que resultó ser justo
antes de que comenzara
la ofensiva palestina, con salvas de cohetes desde Gaza que
comenzaron a las 6:26 am.
“¡Esto
es una mierda! Todo el mundo está drogado”, recordó un
participante de la película mientras los cohetes pasaban por encima
de sus cabezas. El ácido, explicó otro, “puede hacer que las
cosas parezcan mucho peores”.
Las
drogas psicodélicas, explicó el psicólogo israelí, pueden llevar
a una situación en la que “partes del inconsciente también
ascienden a la conciencia”.
Todo
esto hace improbable que muchos ravers estuvieran en condiciones de
discernir si los israelíes, los palestinos o ambos les disparaban
mientras corrían para salvar sus vidas.
Aunque
la existencia de la Directiva Aníbal es un secreto a voces dentro de
Israel, su uso contra objetivos civiles israelíes no tenía
precedentes –hasta donde sabemos– antes del 7 de octubre de 2023.
Aníbal
ataca por todo el sur
Alrededor
de 105 residentes fueron asesinados en el kibutz Beeri.
Actualmente
se desconoce cuántos de ellos fueron asesinados por palestinos y
cuántos por israelíes. El informe de la ONU afirma que “al menos
57 estructuras del kibutz fueron destruidas o sufrieron daños, lo
que representa más de un tercio de todos los edificios
residenciales”.
Según
la evidencia visual, muchas
de ellas parecen haber sido destruidas por Israel.
Pero
hay que tener presente un hecho importante: la masacre de israelíes
cometida por Israel en Beeri, al estilo de “Aníbal”, se repitió
en toda la región.
Sólo
sabemos mucho sobre la masacre de la casa de Pessi Cohen porque dos
civiles sobrevivieron para contar su historia.
Incidentes
similares ocurrieron en
otros lugares, pero en la mayoría de los lugares hubo pocos
sobrevivientes, especialmente de los bombardeos aéreos.
Una
unidad de tanques compuesta exclusivamente por mujeres tomó posesión
de un vehículo militar para cuyo uso no estaba entrenada e irrumpió
en las puertas de Holit, un asentamiento israelí cerca de la
frontera con Egipto y con Gaza, a más de 14 millas al sur de la
fiesta Supernova.
“Entramos
en la comunidad y derribamos la puerta”, dijo
uno de los soldados al Canal 12 israelí.
“El soldado me señala y me dice: ‘Dispara allí, los terroristas
están allí’. Le pregunto: ‘¿Hay civiles allí?’. Él dice:
‘No sé, simplemente dispara’”.
La
comandante del tanque afirma entonces que decidió no disparar, pero
inmediatamente se contradice: “Disparé con mi ametralladora contra
una casa”.
De
manera similar a la evidencia visual de los ataques de Hannibal
contra israelíes por parte de Israel en el Kibbutz Be'eri, una
investigación
realizada por The Electronic Intifada el año pasado
también
concluyó que el mismo tipo de explosiones de casas tuvieron lugar en
el Kibbutz Kfar Aza.
El
informe de la ONU enumera un número sorprendentemente alto de
lugares donde es posible o seguro que se produjeran ataques de
Aníbal.
Afuera
del asentamiento israelí de Nirim (que se encuentra en el camino
entre la ciudad palestina de Khan Younis y el cuartel general militar
Re'im de la División de Gaza) una tripulación de un tanque israelí
partió hacia Nir Oz, otro asentamiento cercano.
Una
vez allí, afirma el informe de la ONU, “observaron que cientos de
personas cruzaban hacia Israel y regresaban a Gaza y les dispararon,
incluso
contra vehículos cargados de personas,
algunas de las cuales podrían
haber sido rehenes”
(énfasis añadido).
El
siguiente párrafo del informe insinúa la posibilidad de que se
produzcan incidentes similares en Nitzana, Kissufim y Holit.
¿Cuántos
fueron asesinados por Israel?
A
pesar de haber afirmado inicialmente que 1.400 personas fueron
“asesinadas por Hamás” el 7 de octubre del año pasado, Israel
pronto empezó a revisar la cifra a la baja.
En
noviembre, el gobierno israelí anunció
que 200 de ellos eran
en realidad combatientes de Hamás, que habían sufrido quemaduras
tan graves a causa de los bombardeos israelíes que no pudieron ser
identificados.
Esto
demuestra cuán indiscriminado fue gran parte del fuego de Israel ese
día.
El
número de muertos israelíes asciende ahora a 1.154, según Al
Jazeera.
De
ellos, al menos 314 serían considerados “personal militar israelí”
según el informe de la ONU.
En
marzo, una encuesta
exhaustiva en hebreo sobre tres saldos de muertos israelíes
realizada por la Unidad de Investigación de Al Jazeera estimó
que el número de combatientes armados era mayor, llegando a un total
de 372.
Además
de los soldados, la cifra de Al Jazeera incluye a policías,
guardias de seguridad (es decir, milicias armadas de asentamientos) y
“personal de seguridad”.
La
investigación de 7
Days
concluyó
que oficiales del Shin Bet –la agencia encubierta de “seguridad
interna” israelí– también fueron enviados a unirse a la batalla
en el sur: “En el curso de los combates, 10 miembros de la
organización fueron asesinados”.
La
edición en inglés de la base de datos de
muertos de Haaretz
reveló los nombres de tres de estas personas: Yossi Tahar, Smadar
Mor Idan y Omer Gvera.
Ninguno
de los tres figura en la base de datos como combatiente, por lo que
es probable que los otros siete combatientes del Shin Bet muertos
también figuren en secreto como “civiles” en la base de datos.
Los
datos brutos de Al Jazeera –proporcionados por la unidad de
investigación a The Electronic Intifada para este artículo–
revelan que sus cifras de “personal de seguridad” de hecho
nombran a ocho oficiales del Shin Bet entre los muertos.
Los
372 combatientes declarados más los dos oficiales no declarados del
Shin Bet nos dan 374 combatientes muertos, casi un tercio del total
de israelíes muertos.
Si
restamos esos datos al total de 1.154 muertos, nos queda un máximo
de 780 civiles israelíes muertos.
Esto
significa que al menos el 41 por ciento de la cifra inicial (errónea)
de 1.400 muertos eran en realidad combatientes, en su mayoría
israelíes, pero incluidos 200 de los combatientes palestinos
muertos.
“Todos
los que estaban en el vehículo murieron”
Si
un máximo de 780 israelíes desarmados murieron durante la ofensiva
contra las inundaciones de Al-Aqsa, ¿cuántos de ellos fueron
asesinados por Israel y cuántos por palestinos?
La
respuesta actual a esta pregunta es que es imposible saberlo sin una
investigación internacional verdaderamente independiente.
Y,
como deja claro el informe de la ONU, Israel está bloqueando
precisamente esa investigación. “La comisión considera que Israel
está obstruyendo sus investigaciones sobre los acontecimientos que
tuvieron lugar el 7 de octubre de 2023 y a partir de esa fecha, tanto
en Israel como en los territorios palestinos ocupados”.
Pero
es posible que lleguemos a algunas conclusiones provisionales.
El
documental de investigación de Al
Jazeera
concluyó
que “al menos 18” de los muertos no combatientes fueron
definitivamente asesinados por tropas terrestres israelíes y que al
menos 27 de los israelíes en cautiverio palestino “murieron en
algún lugar entre su casa y la valla de Gaza en circunstancias que
no han sido explicadas”.
Pero
los datos brutos de Al Jazeera muestran que se trata de
asesinatos muy bien atestiguados y deliberados, como la infame
masacre de la casa de Pessi Cohen llevada a cabo por Barak Hiram.
Esto
no tiene en cuenta varias otras cifras clave, de las que podemos
extrapolar una posible idea aproximada del orden de magnitud de las
muertes totales causadas por Aníbal y por “fuego amigo” no
intencional.
Un
vídeo
publicado por
Israel en octubre del año pasado reveló, sin intención, evidencia
muy contundente de que la Directiva Aníbal fue utilizada contra
cautivos israelíes en el camino a Gaza. Ministerio de Relaciones
Exteriores de Israel
La
investigación de
7
Days
afirma
que los investigadores militares israelíes “examinaron unos 70
vehículos que… no llegaron a Gaza porque en su camino habían sido
alcanzados por fuego de un helicóptero artillado, un UAV [vehículo
aéreo no tripulado] o un tanque, y al menos en algunos de los casos,
todos
los que estaban en el vehículo murieron”
(énfasis añadido).
Se
desconoce cuántos israelíes iban en esos 70 vehículos, pero,
teniendo en cuenta lo que se sabe de otros incidentes, es probable
que algunos de ellos llevaran a varios. Estos vehículos por sí
solos pueden haber sido responsables de un gran número de muertes de
civiles israelíes.
Los
captores palestinos a menudo hacinaban a varios prisioneros israelíes
en camionetas, automóviles expropiados e incluso, en algunos casos,
en remolques arrastrados por tractores.
Los
israelíes que huyeron hicieron lo mismo.
Un
raver en la película We
Will Dance Again
describe
cómo se subieron desesperadamente a los autos para escapar del lugar
de Supernova.
Había
“un millón de personas dentro” del coche, recordó. “La mitad
de mi cuerpo está afuera”, agregó, explicando que estaba colgando
de la ventana.
Las
imágenes de un helicóptero de combate israelí publicadas en
Internet y
recopiladas en la película de Al Jazeera muestran un vídeo en el
que se ve a una docena de personas huyendo de un coche lleno de gente
mientras los israelíes les disparan. Se desconoce su paradero.
La
película muestra muchos vídeos similares. No está claro en qué
lugar cerca de Gaza se produjeron estos incidentes. Puedes ver la
película completa en
el sitio web de Al Jazeera o
en el vídeo de YouTube incluido a continuación (debido a las
restricciones de edad de la plataforma, necesitarás una cuenta de
YouTube correspondiente).
Un
informe de noticias de noviembre
en
el sitio web israelí *Ynet* citó a un piloto de helicóptero
diciendo que “solo en las primeras cuatro horas desde el inicio de
las batallas”, los aviones israelíes “atacaron alrededor de 300
objetivos, la mayoría en territorio israelí”.
El
informe afirma que se les ordenó “disparar a todo” cerca de la
valla con Gaza.
El
reportero del artículo en hebreo fue Yoav Zitun, coautor de la
investigación de 7
Days,
un reportero militar israelí con buenas fuentes y cercano al
establishment militar y de inteligencia.
Los
operadores de los drones parecen haber sido incluso más letales que
los pilotos de los helicópteros. El artículo de
7
Days
dice
que a menudo “tomaban decisiones de atacar” por sí mismos y que
al final del día 7 de octubre, “el escuadrón realizó no menos de
110 ataques contra unos 1.000 objetivos, la mayoría de los cuales
estaban dentro de Israel”.
Si
entre los “objetivos” se incluyen personas individuales, es
difícil saber cuántos de ellos eran israelíes. Probablemente, los
propios pilotos no lo sabían. Si entre los “objetivos” también
se incluyen automóviles individuales, los 1.000 objetivos alcanzados
podrían haber causado fácilmente cientos de muertos.
El
“cementerio” de coches
En
noviembre, cientos de vehículos destruidos durante la ofensiva
palestina fueron recogidos por tropas israelíes y amontonados en un
depósito de chatarra cerca de los asentamientos de Tekuma y Netivot.
Las
fotografías
y
las
imágenes tomadas con drones
del
depósito de chatarra mostraron claramente que muchos de los coches
estaban completamente aplastados y retorcidos de una manera
consistente con los bombardeos israelíes desde el aire.
En
resumen, los coches parecían muy similares a los coches palestinos
(tanto de civiles como de combatientes) bombardeados habitualmente
por Israel desde el aire en Gaza a lo largo de los años.
Hoy
en día, parece que el desguace se ha convertido en una especie de
atracción turística para Israel y sus partidarios, un lugar al que
se refieren como un “cementerio de coches”. En un vídeo grabado
allí el verano pasado, un guía
turístico del ejército israelí dice que
el desguace contiene “1.650 vehículos que fueron traídos aquí”.
En
una sola ambulancia, dice, entre las cenizas y el “polvo humano”
que recuperaron, se encontraron los restos de 18 personas.
Cualquiera
que sea la verdadera cifra de israelíes muertos por los ataques
“Hannibal” de Israel, parece totalmente plausible que Israel
matara a cientos de los israelíes que murieron durante el curso de
la ofensiva.
El
encalado
Durante
el último año, Israel ha estado llevando a cabo un encubrimiento
sistemático.
La
mayor parte de los informes israelíes sobre este tema se han
publicado únicamente en hebreo, y no por falta de acceso a los
medios de comunicación en inglés.
El
autor principal de la investigación de 7
Days fue
Ronen Bergman, quien también es un destacado periodista del
New
York Times
y
autor de varias hagiografías superventas del Mossad y otras agencias
de espionaje israelíes.
Bergman
aún no ha escrito sobre la Directiva Aníbal en inglés en The
New York Times ni
en ningún otro lugar.
Se
realizaron muy pocas autopsias,
al menos no a los muertos en la casa de Pessi Cohen en el kibutz
Be'eri.
En
el caso de ese crimen en particular, probablemente hubiera sido
imposible de todos modos. El ataque con tanques de Barak Hiram
significó que la mayoría de sus víctimas israelíes quedaron
reducidas a cenizas, entre ellas Liel Hatsroni, de 12 años.
Muchos
cadáveres fueron enterrados
prematuramente.
Los automóviles israelíes destruidos en aparentes matanzas al
estilo de “Hannibal” fueron aplastados
por las autoridades israelíes
antes
de ser enterrados en el “cementerio” con un pretexto religioso.
El
informe de la comisión de la ONU critica a Israel por prohibirles el
acceso al país. “Los funcionarios israelíes no sólo se negaron a
cooperar con la investigación de la comisión, sino que también
habrían prohibido a los profesionales médicos y a otras personas
estar en contacto con ellos”, afirma el informe.
En
una “investigación” de
encubrimiento de los asesinatos en la casa de Pessi Cohen, el
ejército en julio absolvió en gran medida a Barak Hiram de
cualquier delito.
Los
restos de la casa ahora
han sido demolidos por el ejército.
El
mes pasado, Hiram
fue ascendido y
nombrado jefe de la humillada División de Gaza.
Su
predecesor, el general de brigada Avi Rosenfeld, había
dimitido por
no haber podido impedir la ofensiva del 7 de octubre de 2023.
Comparando
el asalto con la sorpresiva ofensiva de Egipto en octubre de 1973
para recuperar territorios ocupados por Israel, una fuente de alto
nivel que estaba en el cuartel general militar de “Pit”, en las
profundidades de Tel Aviv ese día, recordó a Bergman y Zitun las
siguientes palabras que se entonaron.
“Es
inimaginable. Es como la Ciudad Vieja de Jerusalén en la Guerra de
la Independencia o los puestos de avanzada a lo largo del Canal de
Suez durante la Guerra del Yom Kippur. Pensábamos que esto nunca
podría volver a suceder”.
“Esto
quedará como una cicatriz grabada en nuestra carne para siempre”.
Fuente:
La
Intifada Electrónica
Por
Nader
Durgham.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg){kind=logo}
.jpg)
