Kidane Habtemariam: el esclavista que amasó millones gracias a la OTAN y la Unión Europea

 

 Por Bruno Sgarzini  

      Periodista argentino especializado en asuntos internacionales.

     Esta historia comienza con Daniel Yalke, un joven etíope de 20 años que en 2017 decidió emigrar a Europa junto a su mejor amigo Israel Endale. Graduado como electricista pero sin perspectivas laborales en Addis Abeba, Yalke contactó a un intermediario llamado Binyam, quien les prometió llevarlos a través del Sáhara y Libia para luego cruzar el Mediterráneo hacia Italia por unos 4,000 dólares.

Tras un viaje inicial en autobús a Sudán, Yalke y Endale comenzaron su travesía a través del desierto en condiciones extremas, soportando crueldad por parte de los traficantes libios que les daban agua mezclada con petróleo y no les proporcionaban alimentos. En lugar de continuar su viaje a Europa como esperaban, fueron retenidos en un campo en Kufra, Libia, donde les exigieron pagar inmediatamente el dinero acordado. Después de que sus familias transfirieran el pago, fueron trasladados hacia el norte.

Finalmente, llegaron a un complejo en Bani Walid, una ciudad oasis a 90 millas al sureste de Trípoli. Allí descubrieron que habían caído en manos de Kidane, quien les informó que cualquier acuerdo previo era inválido y debían pagar 5,500 dólares adicionales para cruzar el Mediterráneo. Si no conseguían el dinero en un mes, serían torturados regularmente hasta que murieran.

Bani Walid

Kidane: el traficante de Eritrea

Kidane nació en una familia pobre en Dbarwa, Eritrea, en los años setenta. A diferencia de muchos traficantes, terminó la secundaria y es conocido como un ávido lector. Después de trabajar como vendedor de frutas y verduras en Asmara y desarrollar una adicción al juego, se trasladó a Sudán donde comenzó a establecer conexiones en las rutas de tráfico de migrantes.

Alrededor de 2010, Kidane comenzó a cobrar aproximadamente 1,600 dólares a cada migrante para transportarlos desde Sudán hacia el norte de África. De esta suma, pagaba sobornos a guardias fronterizos y milicias, y compartía ganancias con sus superiores. Después de la revolución libia de 2011, Kidane expandió sus operaciones y para 2014 había acumulado suficiente poder para administrar un complejo en Sabratha, una ciudad costera, donde extorsionaba a migrantes antes de permitirles el cruce marítimo.

En Bani Walid, Kidane utilizaba almacenes propiedad de la familia Diab, una notoria familia criminal en Libia. La operación de Kidane generaba aproximadamente 10 millones de dólares anuales en su apogeo, alrededor de 2017.

Condiciones en Bani Walid

Las condiciones en el complejo de Bani Walid eran inhumanas. Alrededor de 2,000 migrantes estaban hacinados en un almacén deteriorado, vigilados por 60-70 guardias armados. No había espacio suficiente para que todos se acostaran al mismo tiempo, por lo que dormían por turnos en el suelo de concreto. Las duchas se permitían una vez al mes, en grupos. La comida era extremadamente escasa; los migrantes recibían una pequeña porción de macarrones simples una vez al día. Las enfermedades eran comunes.

El amigo de Yalke, Endale, desarrolló una grave infección pulmonar mientras estaba cautivo. Aunque su madre finalmente reunió el dinero del rescate y fue trasladado a un almacén con mejores condiciones (apodado "Canadá"), Endale falleció una semana después.

Torturas y extorsión

Kidane y sus guardias mantenían a los migrantes en un estado de miedo perpetuo. Regularmente, sacaban personas de la multitud y las obligaban a llamar a un familiar mientras las torturaban para exigir miles de dólares por su liberación. Un método común de tortura era quemar la piel de los prisioneros con plástico derretido, castigo que sufrió Yalke.

Las palizas eran administradas generalmente por los guardias, pero ocasionalmente Kidane mismo las ejecutaba. Según varios testimonios, Kidane parecía disfrutar sádicamente de las golpizas, a menudo azotando a las víctimas con tubos de goma. Una víctima declaró que fue violada repetidamente por Kidane durante seis meses de cautiverio, describiéndolo como una "hiena que se excita con la vista de sangre".

Otro migrante etíope, Seleshi Girma, pasó más de tres años en el complejo porque su familia era extremadamente pobre y tardó ese tiempo en reunir el dinero del rescate. Girma mostró al periodista una cicatriz desde su ombligo hasta debajo de la línea del cinturón: Kidane y sus guardias lo habían cortado mientras sus familiares miraban a través de una videollamada.

Estilo de vida y fortuna de Kidane

Durante la temporada baja (cuando el Mediterráneo es demasiado peligroso para cruzar), Kidane pasaba gran parte de su tiempo en los Emiratos Árabes Unidos, donde estableció una operación clandestina para lavar las ganancias de sus actividades criminales. Su hermano Henok y otros asociados eritreos vivían parte del año en Dubái, recogiendo dinero enviado por las familias de los migrantes a través de redes hawala.

Con su fortuna, Kidane compró una casa en los Emiratos para su familia (tiene dos hijos con su esposa), varias propiedades en Asmara, salones de belleza en Addis Abeba y Dubái que regaló a diferentes amantes, y numerosos Toyota Land Cruiser Prados.

A pesar de que las apuestas son ilegales en los EAU, Kidane continuó con su adicción al juego, perdiendo entre 10,000 y 20,000 dólares jugando al billar en un solo día. También organizaba partidas de cartas de altas apuestas en habitaciones privadas en Dubái. En una ocasión, perdió alrededor de 100,000 dólares en una partida de cartas en el hotel Sun & Sands Sea View.

Kidane utilizaba su dinero para cultivar relaciones con celebridades, invitando a destacados artistas etíopes y eritreos a Dubái. A menudo, estos artistas interpretaban canciones con letras personalizadas que celebraban las hazañas de Kidane, similar a como los narcocorridos mexicanos heroizan a los miembros de los cárteles de drogas.

Arresto y escape de Kidane

En febrero de 2020, Fuad Bedru, un etíope de 21 años que había sido cautivo en Bani Walid, reconoció casualmente a Kidane caminando por una calle de Addis Abeba. Bedru alertó a dos policías cercanos, quienes arrestaron a Kidane a pesar de sus intentos de soborno. Sin embargo, mientras lo conducían a la comisaría, Kidane escapó momentáneamente a un mercado concurrido antes de ser capturado nuevamente.

La noticia del arresto se difundió, llegando a activistas como Meron Estefanos, quien pasó información a las autoridades sobre otros traficantes presentes en la ciudad. En las siguientes seis semanas, la policía de Addis Abeba arrestó a otro traficante que había operado en Bani Walid: Tewelde Goitom, conocido como Welid, quien había trabajado regularmente con Kidane.

Los fiscales etíopes presentaron cargos contra ambos, pero el proceso judicial fue caótico. Durante el juicio, en febrero de 2021, Kidane llegó a un tribunal de Addis Abeba con un uniforme carcelario amarillo, fue conducido a un baño donde alguien había dejado ropa de civil, y minutos después salió del tribunal vestido como civil y desapareció. Según informes, pagó aproximadamente 250,000 dólares en sobornos para asegurar su escape.

A pesar de su fuga, el juicio continuó en su ausencia. En abril de 2021, Kidane fue declarado culpable de todos los cargos y posteriormente condenado a cadena perpetua. Para entonces, había abandonado Etiopía desde hacía tiempo.

Captura internacional

Tras su escape, Interpol emitió notificaciones rojas contra Kidane y Welid a solicitud de la policía holandesa, con el fin de iniciar el proceso de extradición a los Países Bajos, donde muchas de sus víctimas vivían ahora. En noviembre de 2021, Interpol distribuyó un informe sobre la red de Kidane y sus posibles escondites a Sudán, Etiopía, Países Bajos y los EAU.

Kidane Habtemariam

En marzo de 2022, Interpol organizó una reunión de oficiales de policía de los cuatro países interesados en Lyon, Francia. Después de la reunión, la policía de los EAU abrió un caso contra Henok y, para diciembre, habían recibido información confiable de que Kidane estaba en Sudán.

El 31 de diciembre de 2022, oficiales de los EAU volaron a Jartum; el día de Año Nuevo, derribaron la puerta reforzada del apartamento donde se alojaba Kidane en Omdurman. Estaba con dos mujeres, ninguna de las cuales era su esposa. Había varias armas en el apartamento, pero Kidane no disparó antes de rendirse. El mismo día, la policía de los EAU también arrestó a Henok en Dubái.

Situación actual y justicia para las víctimas

Según fuentes policiales europeas, los hermanos fueron condenados en los EAU por lavado de dinero, aunque otras fuentes sugieren que el proceso legal continúa. Las autoridades holandesas desean extraditar a Kidane para que pueda ser juzgado por sus crímenes más graves junto con Welid, quien ha sido extraditado a los Países Bajos y cuyo juicio está en curso en la ciudad de Zwolle. Irónicamente, es posible que Kidane aparezca primero en un juicio en los Países Bajos como testigo, no como acusado, ya que el equipo de defensa de Welid quiere que testifique.

La falta de claridad sobre el estado legal de Kidane ha frustrado a sus numerosas víctimas. Seleshi Girma, cuyo abdomen fue cortado, expresó que su encarcelamiento en Bani Walid había dejado a toda su familia en graves dificultades financieras. Quería que las personas extorsionadas por Kidane iniciaran una demanda colectiva contra él, con la esperanza de recuperar algo de dinero.

Daniel Yalke, quien también sufrió enormemente a manos de Kidane, siente lo mismo. Después de pagar el rescate a Kidane, eventualmente llegó a Túnez, donde intentó hacerse pasar por eritreo para obtener asilo en Europa. Finalmente, Yalke admitió su verdadera identidad y regresó a Etiopía. Ahora trabaja nuevamente como electricista y está angustiado por el dolor financiero que ha causado a su familia.

Según un conocedor de la red de Kidane, hay poco sentido en pensar en recuperar dinero de él. Algunos bienes físicos podrían ser incautados, como casas y salones de belleza, pero la mayor parte del efectivo se colocó en redes hawala y sería casi imposible de rastrear.

El problema continúa

A pesar del arresto de Kidane y su hermano, las tragedias de migrantes siguen ocurriendo con alarmante regularidad. En junio de 2023, un pesquero sobrecargado que transportaba hasta 750 personas sirias, egipcias, palestinas y paquistaníes se hundió frente a la costa de Grecia. Solo 104 personas fueron rescatadas.

Libia sigue siendo un centro para el tráfico de personas, a pesar de todo el dinero que la UE ha gastado en medidas preventivas. Túnez, mientras tanto, se ha convertido en otro destino importante para los migrantes que desean cruzar el Mediterráneo, pero no es mucho más seguro.

Fuad Bedru, quien reconoció a Kidane en la calle, no fue disuadido de intentar llegar a Europa nuevamente. Después de la fuga de Kidane del tribunal, y temiendo que pudiera buscar venganza, Bedru comenzó a hacer nuevos planes de viaje. Eligió una ruta diferente: Sudan, luego Turquía en un vuelo barato, y finalmente un pequeño bote hacia Grecia.

Bedru llegó a Estambul en septiembre de 2022. Un intermediario le dijo que viajara a Izmir, en la costa turca. Una noche, Bedru se unió a 40-50 personas en una lancha inflable rumbo a la isla griega de Samos. El bote tenía solo un pequeño motor fuera de borda, insuficiente para tantos pasajeros, y ninguno recibió chalecos salvavidas. Cuando el tiempo empeoró y las olas subieron, el agua comenzó a entrar en el bote. Afortunadamente, llegaron a Samos a las 6 a.m.

Bedru caminó millas hasta un campo de refugiados de la ONU, donde se le asignó un espacio en una tienda de campaña durante cuatro meses. En enero de 2023, fue transferido a otro campo en Grecia, donde dormía en un contenedor de envío. Ahora trabaja en una planta procesadora de pollos en un país del sur de Europa por 45 euros al día.

Tenía 18 años cuando intentó por primera vez llegar a Europa, y ahora tiene 24. Un cuarto de su vida se ha gastado en la ruta migratoria. A pesar de las dificultades, cuando se le preguntó si deseaba haberse quedado en Addis Abeba, respondió: "No, es mejor estar aquí, incluso solo".

Fuente: Bruno Sgarzini

Los BRICS+ en el sistema-mundo capitalista

 

 Por Janine Walter 

      Dirige la oficina de Rosa-Luxemburg-Stiftung en Johannesburgo, Sudáfrica.

Esta alianza económica busca romper con la hegemonía occidental, pero no con el neoliberalismo

     Cuando se celebró la cumbre anual de los BRICS Plus en Kazán, Rusia, el pasado mes de octubre, el anfitrión Vladimir Putin estaba claramente de buen humor. En efecto, en materia de política exterior, al presidente ruso le había ido bastante bien: 40 naciones estuvieron representadas, más de la mitad de ellas por jefes de gobierno o de Estado; también asistió el Secretario General de la ONU, António Guterres.

Cumbre de los BRICS en Kazán el pasado mes de octubre.

Hasta el año anterior no se había ampliado la organización intergubernamental conocida por las siglas BRICS, formada por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. Desde entonces, Irán, Egipto, Etiopía y los Emiratos Árabes Unidos (EAU) han pasado a formar parte del BRICS Plus ampliado; mientras tanto, sin embargo, Argentina y Arabia Saudí declinaron la invitación a unirse. Indonesia se unió a principios de año.

A diferencia de la cumbre celebrada en Sudáfrica a finales de 2023, en Kazán no hubo anuncios de nuevos miembros. Mientras tanto, más de otras 30 naciones han anunciado supuestamente su interés en unirse, pero Rusia en particular está frenando actualmente los nuevos intentos de ampliación. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, subrayó la importancia de una «orientación política compartida» como base para asegurar una mayor influencia frente a Occidente.

Pero otros miembros también se muestran críticos con la idea de añadir muchos miembros nuevos. Para Sudáfrica e India, por ejemplo, la ampliación podría significar una pérdida de importancia relativa dentro de la alianza. No obstante, 13 candidatos recibieron el estatus oficial de socios: Argelia, Bielorrusia, Bolivia, Indonesia, Kazajstán, Cuba, Malasia, Nigeria, Tailandia, Turquía, Uganda, Uzbekistán y Vietnam.

Rusia y China, en particular, quieren posicionar la alianza como contrapeso a Occidente y como plataforma central del Sur Global.

En particular, el interés de Turquía por unirse ha acaparado mucha atención. El presidente Recep Tayyip Erdoğan lleva mucho tiempo criticando el dominio occidental en la política mundial, pero Turquía también es miembro de la OTAN y sigue siendo, al menos oficialmente, candidata a entrar en la UE.

El principal atractivo de BRICS Plus para Turquía -y para muchos otros países- es la apertura de nuevos mercados. Las fuertes economías india y china crean una fuerza de atracción especialmente poderosa. En este sentido, la alianza se concentra en la cooperación en materia de política económica y de desarrollo; la política de seguridad, por el contrario, queda entre paréntesis. Para la mayoría de los países BRICS Plus, este enfoque también implica la cooperación con Occidente. Rusia e Irán, por el contrario, ambos sancionados por Occidente y la ONU, quieren que la organización tome un rumbo antioccidental. Este desacuerdo se refleja también en los conflictos en torno a instituciones como el Nuevo Banco de Desarrollo (Banco BRICS).

¿El fin de la hegemonía estadounidense?

Desde hace algún tiempo, la atención se centra en la arquitectura de las instituciones financieras internacionales. La reivindicación de un orden mundial multipolar -y desde la perspectiva del Sur Global, más justo- conlleva una crítica en primer lugar a las instituciones de Bretton Woods del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI), pero también a las agencias de calificación, el sistema SWIFT y el dominio del dólar estadounidense en el sistema de comercio mundial.

Es en este contexto en el que debe entenderse el desarrollo del Banco BRICS y de los Acuerdos de Reservas Contingentes, un mecanismo de liquidez para los miembros que tengan dificultades con los pagos. Mientras que países como India y Sudáfrica subrayan que estas estructuras no representan una alternativa a las instituciones financieras dominadas por Occidente, sino que simplemente las complementan, Rusia e Irán están interesados en desarrollar un sistema financiero alternativo. Por ello, no debe sorprender que en el pasado Lavrov insistiera en que el Banco de los BRICS tuviera un mandato político. Sin embargo, Anil Kishora, uno de los vicepresidentes del banco, lo desestimó por considerarlo una mera opinión del gobierno ruso. Es posible que los representantes rusos también estén indignados porque el Banco BRICS cesó todas sus actividades en el país en 2022, para evitar caer bajo las sanciones impuestas contra la propia Rusia.

El Banco BRICS, fundado en 2014 y con sede en Shanghái, ya se ha abierto a otros países miembros: Bangladesh y los EAU se incorporaron en 2021, y Egipto lo hizo dos años más tarde. Con un capital social de 100.000 millones de dólares, el Banco BRICS es más pequeño que el Banco Mundial, que tiene un capital social de 268.000 millones de dólares, pero se ha establecido con éxito como un importante banco de desarrollo. Hasta la fecha ha apoyado más de 90 proyectos por un importe de más de 30.000 millones de dólares. A diferencia del Banco Mundial, donde los derechos de voto de los miembros son proporcionales a la cuota de capital invertida, el Banco de los BRICS funciona según el principio de «un miembro, un voto», y no existe derecho de veto.

Sin embargo, el banco también se ha enfrentado a críticas. El sociólogo político Patrick Bond, de la Universidad de Johannesburgo, analizó los proyectos financiados por el Banco BRICS y denunció el hecho de que una parte importante de los préstamos se desviara hacia estructuras corruptas. También criticó el hecho de que prime una orientación neoliberal a la exportación y que no se incluya en los procesos de planificación a los grupos de población afectados por un determinado proyecto. Además, un número significativo de los proyectos de la cartera del banco son extractivistas o tienen que ver con la energía nuclear.

El Foro de los Pueblos sobre los BRICS, con sede en India, ha criticado cómo las prácticas empresariales del Banco BRICS no difieren en última instancia de las de otros bancos multilaterales de desarrollo como el Banco Mundial o el Banco Asiático de Desarrollo, y que, al igual que ellos, se concentra en la financiación de empresas y la privatización de bienes públicos. Las cuestiones urgentes que afectan a la mayoría de las personas que viven en los países miembros del BRICS Plus (como la provisión de una vivienda adecuada) no son el centro de atención del banco. Pero es precisamente aquí donde se necesita un nuevo enfoque de la financiación, que vaya más allá de la forma habitual de financiación pública. Por ello, el profesor sudafricano de ciencias políticas Vishwas Satgar concluye que el BRICS «ha afirmado retóricamente una estrategia “alternativa” a los rasgos clave del imperialismo occidental, mientras que en realidad encaja perfectamente en él».

Desde una perspectiva progresista, el fenómeno de las naciones del Sur Global que luchan por independizarse de las instituciones dominadas por Occidente que no funcionan en su beneficio es fundamentalmente digno de aplauso.

Sin embargo, cabe destacar que, en el futuro, el Banco BRICS tiene previsto conceder préstamos en las monedas locales de sus países miembros y no en dólares estadounidenses. Esto subraya la preocupación central de BRICS Plus, la de romper con la hegemonía de los instrumentos financieros y contables dominados por Occidente en general, y por los dólares estadounidenses en particular.

Las sanciones contra Rusia y su exclusión del sistema SWIFT han dejado dramáticamente claro lo vulnerables que son algunos países ante la hegemonía estadounidense. Como consecuencia, en la cumbre virtual de 2022 de los BRICS, sus miembros debatieron una alternativa al sistema SWIFT para las transacciones financieras, mientras que en la cumbre de 2023 en Johannesburgo figuraba en el orden del día la introducción de una moneda BRICS. Una moneda de este tipo -que no sustituiría a las monedas nacionales sino que sólo se utilizaría para el comercio internacional- lleva debatiéndose desde 2009, pero cuándo acabará introduciéndose o si lo hará es una incógnita.

Sin embargo, esto no significa en absoluto el fin de los esfuerzos por desdolarizar las relaciones económicas. Ya en la cumbre de 2023, los países BRICS Plus acordaron un uso más amplio de las monedas locales para el comercio bilateral y para la introducción de préstamos del Banco BRICS. Brasil acepta cada vez más el yuan chino como medio de pago en el comercio y la inversión. Por ahora, aún estamos lejos del fin de la hegemonía del dólar estadounidense: a finales de 2022, la cuota del yuan en las reservas mundiales de divisas era sólo del 2,7%, mientras que la del dólar estadounidense era del 59%. Sin embargo, se está produciendo un declive gradual del dominio del dólar estadounidense: en 1999, su cuota era del 71 por ciento.

Las recientes amenazas del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, de abofetear a los países BRICS Plus con aranceles punitivos del 100 por cien en caso de que introduzcan una moneda BRICS como alternativa al dólar estadounidense también pueden entenderse a la luz de esta tendencia. Pero eso no es más que la miga del molino de los países que ven su dependencia del dólar estadounidense y de las instituciones financieras dominadas por Occidente como un peligro. Así pues, cada vez se busca más protección frente a los efectos negativos en la alianza BRICS Plus. Rusia y China, en particular, quieren posicionar la alianza como contrapeso a Occidente y como plataforma central del Sur Global. Mientras tanto, Brasil, India y Sudáfrica consideran la alianza principalmente como una plataforma para asegurar sus propios intereses nacionales.

Sin alternativa al neoliberalismo

El rumbo que tome BRICS Plus no está grabado en piedra. Que la alianza se convierta en algo más que una plataforma de declaraciones depende de si se pueden superar los desacuerdos y encontrar una agenda compartida. Cuando el recién elegido presidente Javier Milei rechazó la oferta de adhesión para Argentina, también quedó claro hasta qué punto la alianza depende de las condiciones políticas internas.

Existe unidad en cuanto al principio de no intervención y a la aspiración a una mayor influencia en un mundo multipolar. Sin embargo, cómo sería eso concretamente está sujeto a desacuerdos internos. Eso implica también la cuestión del papel que podrían desempeñar las naciones occidentales dentro de la organización.

Desde una perspectiva progresista, el fenómeno de las naciones del Sur Global que luchan por independizarse de las instituciones dominadas por Occidente que no funcionan en su beneficio es fundamentalmente digno de aplauso. Sin embargo, hasta ahora también ha habido una notable ausencia de enfoques políticos transformadores, enfoques que sirvan para beneficiar no sólo a las élites, sino a la mayoría de la población de los países miembros.

En resumen: BRICS Plus no representa una alternativa anticapitalista. Se trata más bien de buscar una mayor influencia dentro del sistema-mundo capitalista: «neoliberalismo con rostro del Sur», por así decirlo. En su lugar, las fuerzas progresistas deberían concentrarse en identificar -y también aprovechar- espacios estratégicos para planteamientos políticos alternativos.

Fuente: EL VIEJO TOPO

El movimiento perpetuo de deshumanización de las personas migrantes

 

 Por Evan Robins

Editor de Vashti.

Otra semana brutalizadora en todo el mundo.

     En Israel, esta semana se conoció que las fuerzas de seguridad del país están reclutando activamente a solicitantes de asilo, principalmente de Eritrea y Sudán, para operaciones de guerra en Gaza, prometiéndoles un estatus permanente a cambio de sus vidas y, inevitablemente, de la muerte de palestinos. Hay aproximadamente 30.000 solicitantes de asilo en Israel que buscan seguridad frente a la guerra civil y la represión violenta. Hasta ahora, ningún solicitante de asilo involucrado en la guerra en Gaza ha recibido el estatus de Israel.

Refugiados eritreos se manifiestan cerca de una comisaría de policía en Tel Aviv para pedir el fin de la violencia que los grupos progubernamentales ejercen contra ellos.

Entre las muchas dimensiones profundamente inquietantes de la violencia horizontal que implica este acuerdo, se destaca una: Israel ejerce control sobre los solicitantes de asilo a través del mismo mecanismo legal por el que oprime a los palestinos.

En el transcurso de la década de 2010, Israel modificó la Ley de Prevención de la Infiltración de 1954 –una medida aprobada para impedir el retorno de los palestinos a sus hogares desde los países vecinos– para incluir a los solicitantes de asilo y a los inmigrantes indocumentados dentro de la definición de “infiltrado” de la ley, creando una base legal para la detención forzada.

Migrantes de Eritrea caminan por una calle en un distrito del sur de Tel Aviv.

Esta iniciativa constituyó un componente clave de la intensificación de la difamación y normalización de la violencia contra los inmigrantes por parte de Israel durante la última década y media.

Como explica Haaretz, Israel parece haberse inspirado en esquemas similares de solicitantes de asilo convertidos en mercenarios en Rusia y Siria. Estados Unidos también ha jugado recientemente con ese enfoque. En febrero, se presentó al Congreso un proyecto de ley bipartidista llamado Ley de Valor para Servir. Propone abordar las cuestiones duales de la “crisis migratoria” del país y el déficit de reclutamiento militar ofreciendo residencia permanente a los inmigrantes a cambio de alistamiento. El proyecto de ley no ha pasado de la primera etapa y es poco probable que se apruebe, pero refleja la inquietante relación del propio país con los inmigrantes, que también ha quedado de manifiesto esta semana.

En Estados Unidos, los inmigrantes haitianos de la ciudad de Springfield, Ohio, siguen enfrentándose a amenazas de bomba en escuelas y hospitales tras la proliferación de la falsa afirmación de que se están comiendo a los animales domésticos, una mentira que cobró fuerza tras ser promovida por Donald Trump durante el debate presidencial de la semana pasada. 

Inmigrantes haitianos en la ciudad de Springfield.

La declaración infundada fue difundida aún más por el candidato a vicepresidente JD Vance, quien ha seguido defendiéndola a pesar de admitir que inventó las historias.

El candidato republicano a la vicepresidencia estadounidense, el senador J. D. Vance.

Tras casi una semana de silencio, la vicepresidenta Kamala Harris finalmente abordó la situación en una entrevista, ofreciendo una condena genérica a Trump y buenos deseos para los niños asediados por los neonazis, pero no ofreció un plan para salvaguardar la seguridad y la dignidad de los migrantes a escala nacional ni siquiera una simple declaración en apoyo de los migrantes en general. Hacerlo, como sostiene Jack Mirkinson , rompería el consenso nacionalista sobre inmigración establecido por ambos partidos, y es coherente con la negativa de la dirigencia del Partido Demócrata a oponerse a los planes ostensiblemente derechistas de deportar a más de 10 millones de personas.

El propio diputado reformista Nigel Farage ha respaldado las afirmaciones de Trump, declarando en LBC que espera que se encuentren algunas pruebas durante el próximo mes y que normalmente "se demuestra que Trump tiene razón".

Mientras tanto, el gobierno del Reino Unido también ha seguido con su propia demonización abierta de los inmigrantes, sin aprender absolutamente nada del verano. El viaje del primer ministro Keir Starmer a Italia fue noticia por su conversación amistosa sobre el control de la inmigración con la fascista primera ministra italiana Giorgia Meloni. Los comentarios de Meloni a los medios indicaron que Starmer estaba particularmente interesado en la estrategia de Italia para deslocalizar las solicitudes de asilo en Albania, un acuerdo que se espera que amenace los derechos de los solicitantes de asilo y los exponga a abusos generalizados. Es, además, meramente una variante del plan de Ruanda, ahora desechado, lo que revela el compromiso del Partido Laborista con las mismas lógicas del capital, el nacionalismo y el racismo.

Se puede seguir así. También podría citar el interés de Starmer en los acuerdos con países del norte de África, como Libia y Túnez, que intercambian fondos de la UE e Italia por una mayor aplicación de la ley para impedir que la gente llegue al Mediterráneo. Este acuerdo se reveló ayer como un vehículo para financiar palizas, violaciones y tráfico de personas por parte de las fuerzas de seguridad tunecinas respaldadas por la UE.

Sencillamente, en la actualidad no existe una oposición electoral significativa a la difamación y explotación de los inmigrantes en todo el mundo. Hace 12 años, el entonces secretario de comunidades, Eric Pickles (que ahora se desempeña como presidente parlamentario de los Amigos Conservadores de Israel), advirtió que los inmigrantes corrían el riesgo de convertirse en una “subclase” si no podían aprender inglés.

Está claro que Pickles tenía, en parte, razón: los inmigrantes son una subclase, aunque no por su inglés, sino porque todos los gobiernos que se consideran comprometidos con los derechos humanos los tratan como un recurso inagotable que se puede crear, extraer y manipular a voluntad. Los inmigrantes son esenciales para todo proyecto nacional, ya sea como fuerza de trabajo, fuerza de combate, chivo expiatorio o prueba de concepto para las operaciones del complejo militar-industrial en el extranjero. Es un ciclo sin fin, una aparente máquina de movimiento perpetuo con fuentes de energía tan aceptadas y normalizadas que son invisibles.

No suelo recurrir a Gordon Brown para que me dé su opinión, pero hoy me la da. En un artículo publicado a principios de esta semana sobre el continuo crecimiento de la extrema derecha en Europa, Brown concluye: “mientras los llamados moderados sigan jugando con fuego –creyendo que manteniendo cerca a su oponente podrán domarlo con el tiempo– seguirán perdiendo”.

Esto es totalmente cierto, pero quizá no sea suficiente. ¿En qué momento la adopción de una política de inmigración de derechas va más allá de una concesión estratégica y equivale en realidad a una aceptación de esa visión del mundo? ¿Y en qué momento esa aceptación se convierte, en realidad, en un respaldo? Cuando los candidatos que ponemos en el cargo resultan ser las mismas personas que siempre fueron, vale la pena preguntarse: ¿qué apoyaban exactamente?

Fuente: Vashti