Cercano Oriente: tierras conquistadas

 

 Por Tariq Ali  

      Escritor, director de cine e historiador pakistaní.

El botín, para los vencedores

     Hace cien años, tras la conclusión de la Primera Guerra Mundial, el Imperio Británico y su aliado francés desmembraron el antiguo mundo árabe dominado por los otomanos y crearon nuevos países (Irak, Líbano, Arabia Saudita), principados y puestos de avanzada (los Estados del Golfo, el sur de Yemen) y estados títeres (Egipto, Irán), además de sentar las bases sobre las que se construiría Israel tras la Segunda Guerra Mundial.

El británico David Lloyd George, el francés Alexandre Millerand y el italiano Francesco Nitti lideraron la Conferencia de San Remo, en la que se oficializó el reparto del Oriente Próximo.

Unos cien años después, tras el colapso del mundo comunista, Estados Unidos, triunfante, actuó con rapidez para balcanizar el mundo árabe y eliminar todas las amenazas reales e imaginarias a su hegemonía. Un recuento de las guerras del siglo XXI que han devastado Oriente Medio ofrece un balance espantoso, desde cualquier punto de vista. ¿Cómo ven la situación que crearon los estrategas imperialistas en Washington? La «libertad» y la «democracia» son aún más remotas que bajo las dictaduras árabes autoritarias-nacionalistas. Incluso a los más cínicos ocupantes de la Casa Blanca y el Pentágono les resulta difícil justificar en público el caos que han creado.

Solo durante el último año, el segmento palestino ocupado del mundo árabe ha sido sometido al ataque más salvaje por parte de Occidente, actuando a través de su siempre leal relevo, Israel. Las Cruzadas medievales fueron brutales, pero la falta de superioridad técnica en armas por parte de ambos bandos dio a los árabes, que luchaban en sus propias tierras, una ventaja. Esta vez, Israel y sus aliados occidentales han estado matando de hambre y asesinando a palestinos. Las imágenes de cuerpos de bebés devorados por perros que vagan por calles desiertas son un símbolo escalofriante de la naturaleza de esta destrucción en todo su espectro. El primer ministro británico ahora quiere convencer a Trump de que cambie la definición de genocidio para evitar futuros problemas legales. Civilización occidental/barbarie en juego. Curiosamente, Trump, a juzgar por sus propias declaraciones, puede estar menos dispuesto a matar que el líder del Partido Laborista británico.

A primera vista, la hegemonía estadounidense en la región es prácticamente total. Estados Unidos se embarcó en una política global de "divide, ocupa, compra y vencerás". Lo que comenzó en serio con la guerra civil yugoslava se ha convertido ahora en un elemento habitual de la estrategia estadounidense, con el apoyo de Gran Bretaña y la mayor parte de la UE. Los avances logrados por Occidente en la zona energética más rica del mundo desde la derrota de las potencias del Eje en 1945 han sido impresionantes. Un breve análisis de la región puede ayudar a destacar lo que se ha perdido y señalar la dirección en la que se encamina.

Arabia Saudita

La primera llamada al extranjero que Trump realizó tras su investidura en 2025 fue al príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman (MBS). Pocos se sorprendieron. Es cierto que MBS había ordenado la ejecución y el desmembramiento de un crítico, Jamal Khashoggi, quien apoyaba a otra facción de la familia real y escribía regularmente para la prensa estadounidense, criticándolo por su ultraliberalismo y su participación en la guerra de Yemen. La familia de Khashoggi había sido satirizada en "Ciudades de Sal", la célebre tetralogía del novelista saudí exiliado Abdurrahman Munif. El tío de Khashoggi fue el médico personal del monarca fundador, Ibn Saud, y se convirtió en un rico e influyente hombre de negocios. Esta proximidad con la realeza saudí y jordana llevó a Jamal a creerse intocable, un error de juicio que le costó la vida. Caminó con paso tranquilo hasta el consulado saudí en Estambul para recoger un documento oficial.

Hallazgo de restos del cadáver descuartizado de Khashoggi.

Capturado por un equipo de asesinatos de MBS, o firqat el-nemr («escuadrón leopardo»), fue asesinado a tiros y desmembrado, con sus partes del cuerpo cuidadosamente empaquetadas en paquetes separados. La policía secreta turca filmó todo el asunto, ya que el consulado estaba, como era natural, bajo vigilancia. Impidieron que los restos de Khashoggi salieran del país y Erdoğan expuso al Príncipe Leopardo al escrutinio internacional. Sus colegas estadounidenses se mostraron conmocionados y Khashoggi obtuvo una portada de Time y un obituario a juego; pero MBS estaba a salvo. El revuelo pronto se calmó. Con los israelíes matando a más de doscientos periodistas palestinos en Gaza, un saudí solitario, a pesar de sus contactos en la alta sociedad en Riad y Washington, parece una bagatela.

Los cínicos saudíes que apoyan a MBS podrían señalar que la modernización de Arabia Saudita siempre ha requerido la eliminación de los disidentes. Cuando los británicos crearon el Reino después de la Primera Guerra Mundial, sus estructuras fueron ideadas por St. John Philby, de la inteligencia británica. Dominando árabe e interpretaciones coránicas, Philby buscaba aliados confiables contra el Imperio Otomano. Escogió a la secta islámica más fanática disponible, los wahabíes, uniéndola con una tribu local fácilmente controlable bajo un liderazgo poco inteligente, rechazó y aisló a los no wahabíes más capaces en la península, y volvió la combinación contra el Imperio Otomano. Los wahabíes consideraban al islam mayoritario —sunita y chiita— como el enemigo. Personal clave fue incluido en la nómina imperial británica. Fue una jugada maestra; los últimos descendientes de esta unión —remanentes de Al Qaeda e ISIS— continúan la misma tradición en la actualidad.

Durante la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña cedió el Reino a Estados Unidos. La ceremonia tuvo lugar el Día de San Valentín de 1945. El lugar de la ceremonia fue el USS Quincy, amarrado en el Canal de Suez. El presidente Roosevelt y el rey Ibn Saud firmaron un concordato que garantizaría el gobierno unifamiliar perpetuo. Roosevelt conservó la monarquía como salvaguardia contra las percibidas amenazas nacionalistas radicales y comunistas.

Estos temas no se abordaron. Roosevelt, en cambio, inició la conversación en el Quincy preguntando al Rey su opinión sobre los refugiados judíos en Europa. ¿Qué hacer? El memorando de la conversación nos informa:

El Presidente solicitó consejo a Su Majestad sobre el problema de los refugiados judíos expulsados de sus hogares en Europa. Su Majestad respondió que, en su opinión, los judíos deberían regresar a vivir en las tierras de las que fueron expulsados. Los judíos cuyos hogares fueron completamente destruidos y que no tienen ninguna posibilidad de subsistencia en sus países de origen deberían tener acceso a un espacio vital en los países del Eje que los oprimieron. El Presidente señaló que Polonia podría considerarse un ejemplo. Al parecer, los alemanes han asesinado a tres millones de judíos polacos, por lo que debería haber espacio en Polonia para el reasentamiento de muchos judíos sin hogar...

Ibn Saud quería garantías de que los judíos no tomarían las tierras árabes: «Su Majestad declaró que la esperanza de los árabes se basa en la palabra de honor de los Aliados y en el conocido amor de los Estados Unidos a la justicia, y en la expectativa de que Estados Unidos los apoyará».

Los hijos de Ibn Saud gobernaron el estado con mano de hierro. En la década de 1950, el rey y sus príncipes comenzaron a intentar aumentar su participación en los ingresos provenientes de la producción petrolera saudí, gestionada por Aramco, controlada por Estados Unidos. Esta empresa se aseguró de reprimir brutalmente las huelgas, deportar a los trabajadores a su país de origen y de que ningún empleado saudí pudiera acceder al cine de la compañía. Las leyes de Jim Crow prevalecieron. No es de extrañar, dado que una gran parte de los empleados estadounidenses blancos pertenecían al Ku Klux Klan. La ola anticolonial que arrasó el mundo árabe no dejó al reino inafectado. En 1956, el líder egipcio, Gamal Abdel Nasser, desafió a Gran Bretaña y Francia, nacionalizó el Canal de Suez y declaró: «Que los imperialistas se ahoguen en su ira». Acompañados por un Israel de ocho años, las potencias imperialistas invadieron Egipto. En «El reino de Estados Unidos», Robert Vitalis ofrece un relato único de este período, destruyendo muchas mitologías en el proceso. Las dos figuras saudíes que salen mejor paradas son el exministro del Petróleo, Abdullah Tariki, y el veterano diplomático saudí, Ibn Muammar. Tariki, un tecnócrata astuto, hábil e incorruptible, abogó por la estatalización del petróleo saudí a finales de la década de 1950 y fue demonizado por Aramco. Ambos defendieron firmemente los intereses saudíes contra el gigante petrolero estadounidense desde el principio.

Tariki contribuyó a la división de la familia real, exponiendo públicamente la corrupción del entonces príncipe heredero Faisal. En 1961, Tariki y el príncipe disidente Talal, partidario del nacionalismo árabe, acusaron a Faisal de exigir y obtener una comisión permanente de la Compañía Petrolera Árabe (AOC), de propiedad japonesa. La historia se hizo pública en un periódico de Beirut. Faisal, enfurecido, desmintió la información y exigió pruebas. Se las proporcionaron. Faisal fue humillado. Tariki fue despedido y huyó al exilio. Vitalis nos informa que un espía de Aramco que lo conoció durante su estancia en El Cairo informó a sus superiores:

Le pregunté cómo imaginaba un cambio de régimen. Dijo que sería muy sencillo. Un pequeño destacamento del ejército podría lograrlo matando al rey y a Faisal. El resto de la familia real correría a refugiarse como conejos asustados. Entonces los revolucionarios pedirían ayuda a Nasser.

Esta opción ya no es aplicable, pero la continuación del caos en la región podría desestabilizar al Reino, como ocurrió después del 11 de septiembre (ataques orquestados por Osama bin Laden y llevados a cabo principalmente por ciudadanos saudíes).

El rey Faisal fue asesinado en 1975 por un sobrino, también llamado Faisal, que había estudiado en Berkeley y la Universidad de Colorado en Boulder a finales de los años sesenta. Sin embargo, él había sentado las bases de la actual Arabia Saudita, con su dependencia del wahabismo para el control social. Aunque su hermano y su padre, antes que él, habían intentado institucionalizar las creencias wahabíes, se mostraron más flexibles al respecto. Tras la primera Guerra del Golfo en 1990, llegó el ejército estadounidense; sus bases en Arabia Saudita y Catar se utilizaron para lanzar la guerra contra Irak. Históricamente, los ejércitos extranjeros han proporcionado un tipo de protección; la teología wahabí, otro.

Durante casi un siglo, el Reino Wahhabí ha servido a las necesidades de Occidente. MBS es nieto de su fundador. Su padre, Salman (n. 1935), no durará mucho en este mundo y, salvo una guerra civil, poco puede impedir que MBS se convierta en rey. Incluso en el improbable caso de oposición interna, cuenta con el firme respaldo de Estados Unidos e Israel, al igual que Jordania y los Emiratos Árabes Unidos (un amigo qatarí bromeó una vez: «Somos los Emiratos Árabes Unidos de América»). MBS se preparaba para sellar un pacto con su rival por el apoyo estadounidense en la región, pero Israel lo decepcionó al reaccionar al ataque de Hamás del 7 de octubre con una respuesta genocida en toda regla, aislándose de la mayoría del mundo no occidental. Los saudíes no hicieron nada. Su pequeño rival, Qatar, los eclipsó una vez más: las imágenes y la información de Al Jazeera contrastaban marcadamente con las noticias falsas de las cadenas occidentales. De no haber sido por Gaza, no cabe duda de que MBS y Netanyahu ya habrían llegado a un acuerdo. Y lo harán.

Egipto

Desde la década de 1970, Egipto ha sido el mayor éxito de Estados Unidos en Oriente Medio. Las conversaciones en los cafés cairotas suelen estar marcadas por fechas en lugar de años. El día en que el rey Faruk fue derrocado por la rebelión de un oficial radical. El día en que Nasser nacionalizó el Canal de Suez. El último día de la Guerra de los Seis Días, que marcó el virtual fin del nacionalismo árabe. Anwar Sadat, sucesor de Nasser, tomó el poder en 1970, luchó contra Israel en 1973 y luego hizo la "paz" con Israel en Camp David en 1978. Tres años después, fue asesinado a tiros por soldados durante un desfile militar que conmemoraba el aniversario de la Guerra del Yom Kipur. Su sucesor, el vicepresidente Hosni Mubarak, escapó con vida por los pelos.

Nasser nacionalizó el Canal de Suez.

Mubarak profundizó las relaciones con Israel, prohibió el uso de munición real en desfiles ceremoniales y se asentó para disfrutar de los frutos corruptos de una dictadura brutal. Su nombre llegó a simbolizar la tortura, la amoralidad, el cinismo, la duplicidad, la corrupción, la codicia y el oportunismo; y, sobre todo, la lealtad ciega a Estados Unidos e Israel. El Alto Mando del Ejército egipcio no tomó esta decisión involuntariamente. Acordaron venderse. En 2024, el Ejército recibió 1.300 millones de dólares.

En 2011, el movimiento de masas conocido como la Primavera Árabe estalló en Túnez, derrocó al dictador y se extendió rápidamente a Egipto. Con sede pública en la plaza Tahrir, la lucha para derrocar a Mubarak se volvió enormemente popular. Al hacerse evidente, la Hermandad Musulmana se unió a la lucha. El espectáculo en la plaza se transmitió en directo por Al Jazeera. La demanda era una sola: "¡Democracia!". El ejército egipcio estacionó sus tanques en la plaza y fue recibido por los estudiantes como el salvador de la democracia. "El ejército y el pueblo son una sola mano" se convirtió en un cántico popular, pero era una expresión de esperanza más que una realidad.

Mubarak pidió ayuda a sus amigos en Estados Unidos e Israel. Los Clinton intentaron salvarlo, pero ya era demasiado tarde. El Ejército comprendió que, para preservar su propio poder, Mubarak debía irse. Los líderes militares del CSFA que tomaron el poder no se hacían ilusiones en la democracia. Se dedicaron a dividir a las masas, atacando especialmente a las mujeres. Por su parte, el movimiento no ocupó el edificio de la televisión estatal, situado justo detrás de la plaza, para difundir sus reivindicaciones y hacer oír la voz del pueblo día y noche. La conciencia política creció a pasos agigantados, pero la «revolución» fue extremadamente cautelosa. La libertad se puso en primer plano, pero la Fraternidad (unidad árabe) y la Igualdad (justicia social) permanecieron en la sombra. Estados Unidos e Israel habían apoyado la dictadura de Mubarak, pero hubo muy poca oposición visible: ninguna quema simbólica de la bandera estadounidense, ningún avistamiento de la bandera palestina, ninguna exigencia de elecciones a una asamblea constituyente para preparar una nueva constitución. Las fuerzas de izquierda eran mínimas. Los liberales dominaban el espectáculo antes de que la Hermandad decidiera unirse, liderada por Mohamed Morsi. Esta se convirtió entonces en la única fuerza política seriamente organizada. Sus líderes más brillantes, con cierta noción de estrategia y táctica política, fueron expulsados, dejando al mando a una capa extremadamente mediocre.

Como escribí en aquel momento, si bien los levantamientos árabes se parecían a los de Europa en 1848, no todos los aspectos de la vida fueron puestos en tela de juicio:

Los derechos sociales, políticos y religiosos se están convirtiendo en objeto de una intensa controversia en Túnez, pero aún no en el resto del mundo. No han surgido nuevos partidos políticos, lo que indica que las próximas batallas electorales serán contiendas entre el liberalismo árabe y el conservadurismo, representado por la Hermandad Musulmana, que se inspira en los islamistas que gobiernan en Turquía e Indonesia, y se encuentra atrincherada en el seno de Estados Unidos.

La hegemonía estadounidense en la región se había visto ligeramente dañada, pero no más; el arañazo se reparó fácilmente. Los regímenes postdéspotas siguieron siendo débiles. A diferencia de Venezuela, Bolivia y Ecuador, nunca surgieron nuevas constituciones que consagraran las necesidades sociales y democráticas. En Egipto y Túnez, los militares se aseguraron de que no ocurriera nada precipitado. La Hermandad Musulmana ganó las elecciones y Morsi se convirtió en presidente, pero fue inútil en todos los frentes. Al pueblo se le ofreció muy poco y la Hermandad se volvió impopular. El Ejército tomó el control y el general Sisi, exjefe de inteligencia, organizó unas elecciones rápidas, obteniendo el respaldo liberal.

Sisi sigue en el poder (ahora más impopular que Mubarak), obedeciendo a las órdenes de Washington y Jerusalén. El culto que se le creó fue grotesco, incluyendo sujetadores y ropa interior masculina con su imagen en la parte delantera. La euforia liberal no duró mucho. Ahora es detestado por amplios sectores de la población. Esto le preocupa la idea de acoger a un millón de gazatíes para vaciar la Franja bajo las órdenes de Israel y entregársela a la industria inmobiliaria global. Si lo hiciera, podría tener que buscar asilo en otro lugar. Y aunque los árabes han sido cautelosos desde 2011, su inactividad no debe darse por sentada.

La Primavera Árabe varió de un país a otro, pero en ningún caso desafió el sistema. Era reconfortante pensar en los levantamientos como revoluciones, pero esa etapa nunca se alcanzó. Los levantamientos masivos por sí solos no constituyen una revolución; es decir, una transferencia de poder de una clase social, o incluso de un estrato, a otra que conduzca a un cambio fundamental. El tamaño real de la multitud no es determinante. Solo cuando, en su mayoría, desarrolla un conjunto claro de objetivos sociales y políticos, puede convertirse en una. De lo contrario, siempre se verá superada por quienes sí lo hacen, o abrumada por el Estado, que actuará para recuperar el terreno perdido con gran rapidez.

Egipto después de 2011 fue el ejemplo más claro de esto. Nunca surgieron órganos de poder autónomos. Los errores de la Hermandad Musulmana incluyeron el faccionalismo, la estupidez y el excesivo afán por convencer a Estados Unidos, Israel y los aparatos de seguridad nacional de que todo seguiría igual. En cuanto a una asamblea constituyente, apenas se pensaba en ello, ni en Egipto ni en otros lugares. Cuando estallaron nuevas movilizaciones masivas contra Morsi, incluso mayores que las que llevaron al derrocamiento de Mubarak, la izquierda sugirió que algunos de quienes engrosaban la multitud eran unidades del ejército y la policía vestidas de civil. Otros ya veían al ejército como su salvador y, en no pocos casos, aplaudieron la brutalidad militar contra la Hermandad Musulmana. ¿El resultado? El antiguo régimen pronto volvió al poder. Si el original no fue una revolución, este último difícilmente fue una contrarrevolución. Simplemente, los militares reafirmaron su papel en la política nacional. Fueron ellos quienes decidieron primero derrocar a Mubarak, y luego a Morsi.

¿Quién los desbancará? ¿Otra movilización masiva? Hasta el asalto israelí a Gaza, respaldado por Occidente, esto era difícil de imaginar. Los movimientos sociales incapaces de desarrollar una política independiente están condenados a desaparecer. Pero, contrariamente a lo que parece, Gaza ha revivido la conciencia política. El Ejército permitió algunas grandes manifestaciones pro-palestinas, lo que permitió a la gente desahogar su ira; pero esto también contribuyó a centrar la atención en las debilidades del Ejército y la vergüenza que había causado al país por su total incapacidad para ayudar a los gazatíes. Netanyahu tenía a los generales egipcios bajo su control. Y no solo a ellos. Jordania no prohibió las manifestaciones masivas, pero no hizo nada por los palestinos. Los saudíes y sus primos del Golfo se vieron afectados por la autoparálisis. Algunos ruidos amistosos. Poco más. Nunca antes los líderes del mundo árabe habían estado tan unidos tras la bandera de las barras y estrellas mientras su pueblo era masacrado.

Libia

En Libia, el antiguo régimen fue destruido por la OTAN tras seis meses de bombardeos en los que murieron hasta 50.000 personas. Existen pruebas convincentes de que Gadafi estaba dispuesto a negociar y ofreció numerosas concesiones a su propio pueblo y a Occidente. En Loved Egyptian Night, Hugh Roberts desmontó eficazmente el argumento de la "intervención humanitaria" que planteaban la asesora de Obama, Samantha Power, y algunos de su izquierda.

El motivo de la intervención de la OTAN fue un cambio de régimen; acabar con el nacionalismo árabe residual. Tres grupos yihadistas tomaron el poder, mientras bandas tribales armadas de diversos tipos recorrían el país, exigiendo su parte del botín. Nada que ver con una revolución.

Gadafi había sido halagado por británicos y franceses para que abandonara sus pretensiones nucleares y más. El depravado asesor político de Blair, Anthony (Lord) Giddens, fue a Trípoli para agradecerle en persona, comparando los terribles escritos del líder libio con su propia "Tercera Vía", y regresó para informar a los lectores del Guardian que Libia pronto se convertiría en la Noruega de África. Una generosa propina a la London School of Economics garantizó que el hijo predilecto de Gadafi recibiera un doctorado, elaborado por Anne-Marie Slaughter. Los elogios de Sarkozy fueron igualmente generosos, lo que le valió el apoyo financiero libio para su campaña electoral. Todo parecía ir bien hasta que la Primavera Árabe permitió que Occidente se saliera con la suya. Primero, la campaña de propaganda de la ONU sobre el "deber de proteger" contra un supuesto genocidio en ciernes; luego, el bombardeo aéreo de la OTAN y el linchamiento de Gadafi, presuntamente sodomizado con una barra de hierro al rojo vivo tras filtrarse su paradero la inteligencia estadounidense, mientras Clinton, secretaria de Estado de Obama, se jactaba: "Vinimos. Vimos. Murió". Cinco años después, perdió contra Trump.

Momento de la sodomización de Gadafi.

Siria

En la década de 1960, hubo serios intentos de sentar las bases de un mundo árabe unificado, con tres grandes países: Egipto, Siria e Irak, gobernados por gobiernos nacionalistas radicales populares, en los que se depositaban las esperanzas de muchos. Fracasaron debido a sus propios errores. Egipto se dejó vencer. Irak se recolonizó y se dividió. ¿Cuál sería el destino de Siria? También en este caso, el levantamiento masivo de 2011 fue en gran medida genuino y reflejó un deseo de cambio político. Las potencias occidentales participaron, pero podrían haber sido superadas. Si Assad hubiera aceptado negociar durante los primeros seis meses, o incluso después, podría haberse alcanzado un acuerdo constitucional. En cambio, se embarcó en la represión. Los trágicamente familiares frentes suníes-chiíes se redefinieron. Una vez que la oposición decidió tomar las armas, la suerte estaba echada. Estalló una guerra civil y gran parte del movimiento se vio arrastrada a un paraguas confesional respaldado por Estados Unidos y sus aliados. Turquía, Qatar y Arabia Saudí aportaron armas y voluntarios a su lado. La idea de que la Coalición Nacional Siria (CNS) fuera la impulsora de una revolución siria era tan risible como la idea de que la Hermandad desempeñara el mismo papel en Egipto. Se desató una brutal guerra civil con atrocidades por ambos bandos. ¿Utilizó el régimen gas u otras armas químicas? No lo sabemos. Los ataques previstos por Estados Unidos estaban diseñados principalmente para impedir que el ejército de Asad derrotara a la oposición. Hasta diciembre de 2024, los iraníes y los rusos mantuvieron al régimen en el poder. La mayoría de los refugiados sirios en Líbano y Jordania, incluidos muchos de los que iniciaron el levantamiento, eran plenamente conscientes de que los ataques estadounidenses no mejorarían su país. En casa, temían a ambos bandos.

Un combatiente de la oposición rompe un enorme retrato del presidente sirio Bashar al Assad en Alepo.

Tras repetidos ataques contra los palestinos, los israelíes han optado por una estrategia desmesurada y han ocupado partes de Siria en una alianza informal con HTS, la rama de Al Qaeda apoyada por Turquía, y los kurdos sirios. La alianza kurdo-israelí se está convirtiendo en un rasgo característico de la región. Los líderes kurdos están tan preocupados por su propia situación que se han unido al cártel esdounidense-israelí. Parecen no haber notado los campos de batalla en Palestina. Se sentirán decepcionados una vez más. Por supuesto, y comprensiblemente, muchos sirios celebraron la salida de Assad, pero también Netanyahu y Washington. La alianza es un matrimonio forjado en el infierno. Y las noticias que llegan del país "liberado" no son buenas. Asesinatos por venganza a raudales. Siria ya no es un estado soberano. El período poscolonial ha llegado a su fin. Estados Unidos quiere que los territorios conquistados adopten el modelo del Golfo. No será fácil.

Irán

¿Por qué Israel está tan desesperado por eliminar a Irán? Los líderes sionistas consideran que cualquier estado soberano y bien armado de la región representa una amenaza para su creación. Han tenido una racha de éxitos rotundos en los últimos veinte años: Irak destruido, Libia dividida, Siria ahora bajo el control de una alianza turco-israelí que ha llegado a un acuerdo con sectores del aparato baazista. Pero ha habido algunas consecuencias imprevistas. La decisión estadounidense de cambiar el régimen de Irak en 2003 significó ceder cierta autoridad a los grupos clericales chiítas del país. Esto cambió el estatus de Irán de la noche a la mañana. Con sus correligionarios en el poder en Bagdad, la República Islámica se convirtió en un factor clave en la región, más fuerte que nunca y con mayor influencia. Además, está llegando a la etapa en la que podría adquirir armas nucleares con relativa rapidez, y el estamento militar y de inteligencia sionista se siente amenazado. Si bien todo el mundo sabe que Israel posee 300 ojivas nucleares y misiles que podrían alcanzar cualquier punto de Europa o Asia Central, aún es necesario destruir a cualquier rival potencial.

Para Estados Unidos, la soberanía de Irán y su petróleo son una combinación peligrosa. Washington quiere controlar ambos, por lo que China y Rusia tendrán que obtener la aprobación estadounidense antes de poder comerciar con la República Islámica. Por su parte, el liderazgo clerical está dividido. Los turbantes ya han sido engañados. Apoyaron a Estados Unidos en Irak y Afganistán, y obtuvieron muy poco a cambio. Su antiimperialismo es el de los necios. El interés nacional es lo que realmente importa, y eso significa prevenir el colapso del sistema clerical. Hay que evitar a toda costa otra revuelta como la de 2022. Informes desde Teherán sugieren que muchas mujeres hoy en día andan con la cabeza descubierta por las calles, al igual que en Beirut. La ley sobre el hiyab y la castidad, aprobada por el Majlis, ha sido suspendida. Pero la población se ha visto duramente afectada por la crisis económica causada por las sanciones estadonidenses, simbolizada por los cortes de electricidad generalizados, y las clases medias urbanas detestan al régimen. Algunos desearían un cambio mediante una intervención externa, pero muchos valoran la relativa paz y seguridad de su estado, en comparación con la devastación que la intervención occidental ha causado a sus vecinos de Afganistán e Irak. Una operación al estilo sirio sería prácticamente imposible en este país. La Guardia Revolucionaria no es fácil de vencer, por muy conmocionada que esté por sus recientes derrotas, y no hay ninguna fuerza dentro del país capaz de derrotarla militarmente. En todo caso, son ellos quienes podrían verse provocados a reemplazar el régimen actual con intransigentes. A pesar de las derrotas en Líbano y Siria, el ejército iraní aún puede contraatacar a Israel. Si Trump exige demasiado y el Guía cede, no se puede descartar la acción de los pasdaran.

Israel-Palestina

¿Y qué hay de Israel? Noam Chomsky y Norman Finkelstein, dos destacados críticos judíos de Israel, pero que durante décadas se opusieron acérrimamente a la solución de un solo Estado, han declarado públicamente que Israel ya no debería existir. Se refieren, por supuesto, a Israel tal como está constituido actualmente: un Estado colono del apartheid, un monstruo colonial que se ha vengado de los árabes palestinos, desde la Nakba de 1948, por el sufrimiento pasado infligido por los europeos a los judíos. A pesar de algunos desacuerdos sobre si debían adoptar una actitud más amistosa hacia el nacionalismo árabe, la mayoría de los líderes sionistas decidieron aferrarse a las potencias que los crearon, ignorando la ayuda crucial que recibieron de Stalin, en forma de armamento checo, en 1948. De ahí la decisión de unirse a Gran Bretaña y Francia para invadir Egipto en 1956 e intentar derrocar a Nasser. Lo hicieron sin nuestro permiso y Eisenhower estaba furioso. Ni Israel ni Gran Bretaña volvieron a cometer el mismo error.

Pero el problema persistía. Historiadores israelíes revisionistas como Benny Morris publicaron investigaciones reveladoras que exponían la Nakba, la cual él también seguía justificando. Exparacaidista de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), Morris admitió que todo lo que los líderes e intelectuales palestinos habían estado diciendo era cierto. Sí, pueblos fueron vaciados a la fuerza, casas robadas, mujeres árabes violadas por soldados israelíes. Sí, hubo masacres. ¿Y qué? Un orden social superior estaba tomando el control y la limpieza étnica a gran escala era fundamental para el proyecto sionista. Como Morris declaró en una entrevista con Haaretz: «Ni siquiera la gran democracia estadounidense podría haberse creado sin la aniquilación de los indios. Hay casos en los que el bien común justifica actos crueles y crueles que se cometen a lo largo de la historia».

Argumentos supremacistas judíos de este tipo son comunes en Israel hoy en día, donde al menos el 70% de la población justifica el genocidio en curso. El objetivo de los líderes sionistas, independientemente de las diferencias partidistas o doctrinales, siempre fue la creación de Eretz Israel. Historia inventada, referencias descabelladas al Antiguo Testamento, minimización de la evidencia genética y arqueológica, y constante instrumentalización del judeocidio: todo ello se puso en juego para dejar claro que jamás sería posible un acuerdo pacífico con los palestinos.

Benny Morris acaba de ofrecer un nuevo análisis de los cambios en la sociedad israelí desde el 7 de octubre. Comienza afirmando que Israel no está cometiendo actualmente un genocidio en Gaza: «El fiscal de La Haya y todos los eruditos, desde Omer Bartov para abajo, que hablan de genocidio, se equivocan». No hay una intención deliberada de exterminar a los palestinos: «Muchos de ellos han sido asesinados, pero esta no es una política». Sin embargo, escribe Morris, el genocidio podría estar en ciernes: «Israel podría estar en camino, ya inmerso en el círculo que conduce al asesinato en masa, moldeando los corazones y las mentes del público». Algunos podrían ya estar en esa situación, citando a «Amalec», el enemigo bíblico que debe ser exterminado, con un guiño a los palestinos; hablando de desarraigo, exilios y traslados, al igual que los nazis antes de 1940, señala Morris. Los sionistas religiosos declaran abiertamente su deseo de arrasar Nablus y Yenín:

La deshumanización que debe arraigarse antes del asesinato en masa ya está aquí. Hubo una vez un ministro en Israel que habló de "cucarachas en una botella" y fue reprendido. Hoy en día, apenas hay reprimendas. El público judío parece mayoritariamente indiferente a la matanza en Gaza, incluyendo a mujeres y niños. Es apático ante la hambruna que sufren los palestinos en Cisjordania, prohibiéndoles trabajar en Israel, y ante el violento acoso que sufren allí, incluso el año pasado, cuando muchos fueron asesinados a manos de los colonos.

La deshumanización es evidente a diario, como lo demuestran los testimonios de los soldados; la matanza de civiles en Gaza; la brutalidad de soldados y carceleros mientras los detenidos, algunos de Hamás y otros civiles, son conducidos semidesnudos a los campos de detención; y la práctica habitual de palizas y torturas en los propios campos de detención y prisiones. El público judío-israelí se muestra indiferente a todo esto. Y, al parecer, los guardianes políticos también. Se ven implacablemente azotados por actos de injusticia y corrupción, por manipulaciones generalizadas, por lo que se encuentran indefensos ante esta crueldad desbordante. Todos estos son signos de la deshumanización que precede y promueve el genocidio.

nota

A diferencia de la BBC, la CNN y las cadenas de televisión francesas , Morris quiere dar a conocer esta deshumanización. No es indiferente, pero su sionismo permanece inquebrantable. Atribuye la misma culpa a los palestinos por su «deshumanización de los judíos». Es cierto que su desarraigo en 1948 y la opresión que sufrieron desde 1967 en Cisjordania a manos de los judíos, «con frecuencia brutalmente y siempre humillada», contribuyeron a esta preparación de los corazones y las mentes árabes, admite Morris. Esta se verá agravada por «las matanzas y los desplazamientos masivos de los últimos 15 meses». Luego, «retrocede en la historia», como Netanyahu y su padre (también historiador), para describir todas las masacres infligidas a los judíos, «principalmente por cristianos, pero también por musulmanes», durante los últimos 2000 años.

Morris desea otro Estado para los palestinos, pero sabe que es «inimaginable»; y si no hay un segundo Estado, habrá un genocidio «de verdad». No se detiene demasiado en quién ha impedido un segundo Estado: ¿la OLP? ¿Hamás? ¿O la entidad sionista cuya «limpieza étnica» de palestinos sigue defendiendo? Toda la evidencia demuestra que fue Ben Gurión quien instigó la Nakba en 1948. Fue él quien ordenó a las Fuerzas de Defensa de Israel matar si los palestinos se resistían a las expulsiones, lo cual hicieron. Moralmente, no hay ninguna diferencia entre Ben Gurión entonces y Netanyahu hoy.

Hace veinte años, el poeta hebreo Aharon Shabtai advirtió a su pueblo sobre Ben Gurion:

Nostalgia

El hombrecito rechoncho
Con el látigo en la mano,
En su tiempo libre
Pasa los dedos
Sobre las teclas de un piano de media cola . . .
Ayudará a resolver los problemas de la economía:
Los desempleados manejarán los tanques,
O cavarán tumbas,
Y, al anochecer,
Escucharemos a Schubert y Mozart . . .
Pero ahora, ¿a quién me encontraré
Cuando salga a cenar?

¿A los carceleros de Gramsci?

¿Qué clamor se elevará
por la ventana que da a la calle?
Y cuando todo termine,
Mi querido, querido lector,
¿En qué bancos tendremos que sentarnos,
Aquellos de nosotros que gritamos 'Muerte a los árabes'
Y aquellos que dijeron que 'no sabían'.

Las tragedias se han multiplicado desde que escribiste estas palabras, querido Aharon. Durante muchos años creí que había dos opciones: dos estados del mismo tamaño o un solo estado con igualdad de derechos para todos. Si el sionismo hubiera estado tan inclinado, cualquiera de las dos habría sido posible, aunque ninguna hubiera sido totalmente satisfactoria. Pero Ben Gurion, Morris, Begin, Sharon y Netanyahu prevalecieron al final. La OLP siguió creyendo que Estados Unidos forzaría un acuerdo y finalmente se rindió en Oslo. Israel ahora se comporta como un socio menor del Gran Satán. ¿Hay que matar a los líderes? ¿Hay que bombardear, dividir y volver a bombardear a los países? Simplemente háganlo. A cambio, Israel podrá devorar a más palestinos. Y si ese millón y medio no quiere convertirse en refugiados, ¿se permitirá a los sionistas exterminarlos en masa? Al fin y al cabo, es su culpa, por ser palestinos en primer lugar.

Fuente: New Left Review

Kidane Habtemariam: el esclavista que amasó millones gracias a la OTAN y la Unión Europea

 

 Por Bruno Sgarzini  

      Periodista argentino especializado en asuntos internacionales.

     Esta historia comienza con Daniel Yalke, un joven etíope de 20 años que en 2017 decidió emigrar a Europa junto a su mejor amigo Israel Endale. Graduado como electricista pero sin perspectivas laborales en Addis Abeba, Yalke contactó a un intermediario llamado Binyam, quien les prometió llevarlos a través del Sáhara y Libia para luego cruzar el Mediterráneo hacia Italia por unos 4,000 dólares.

Tras un viaje inicial en autobús a Sudán, Yalke y Endale comenzaron su travesía a través del desierto en condiciones extremas, soportando crueldad por parte de los traficantes libios que les daban agua mezclada con petróleo y no les proporcionaban alimentos. En lugar de continuar su viaje a Europa como esperaban, fueron retenidos en un campo en Kufra, Libia, donde les exigieron pagar inmediatamente el dinero acordado. Después de que sus familias transfirieran el pago, fueron trasladados hacia el norte.

Finalmente, llegaron a un complejo en Bani Walid, una ciudad oasis a 90 millas al sureste de Trípoli. Allí descubrieron que habían caído en manos de Kidane, quien les informó que cualquier acuerdo previo era inválido y debían pagar 5,500 dólares adicionales para cruzar el Mediterráneo. Si no conseguían el dinero en un mes, serían torturados regularmente hasta que murieran.

Bani Walid

Kidane: el traficante de Eritrea

Kidane nació en una familia pobre en Dbarwa, Eritrea, en los años setenta. A diferencia de muchos traficantes, terminó la secundaria y es conocido como un ávido lector. Después de trabajar como vendedor de frutas y verduras en Asmara y desarrollar una adicción al juego, se trasladó a Sudán donde comenzó a establecer conexiones en las rutas de tráfico de migrantes.

Alrededor de 2010, Kidane comenzó a cobrar aproximadamente 1,600 dólares a cada migrante para transportarlos desde Sudán hacia el norte de África. De esta suma, pagaba sobornos a guardias fronterizos y milicias, y compartía ganancias con sus superiores. Después de la revolución libia de 2011, Kidane expandió sus operaciones y para 2014 había acumulado suficiente poder para administrar un complejo en Sabratha, una ciudad costera, donde extorsionaba a migrantes antes de permitirles el cruce marítimo.

En Bani Walid, Kidane utilizaba almacenes propiedad de la familia Diab, una notoria familia criminal en Libia. La operación de Kidane generaba aproximadamente 10 millones de dólares anuales en su apogeo, alrededor de 2017.

Condiciones en Bani Walid

Las condiciones en el complejo de Bani Walid eran inhumanas. Alrededor de 2,000 migrantes estaban hacinados en un almacén deteriorado, vigilados por 60-70 guardias armados. No había espacio suficiente para que todos se acostaran al mismo tiempo, por lo que dormían por turnos en el suelo de concreto. Las duchas se permitían una vez al mes, en grupos. La comida era extremadamente escasa; los migrantes recibían una pequeña porción de macarrones simples una vez al día. Las enfermedades eran comunes.

El amigo de Yalke, Endale, desarrolló una grave infección pulmonar mientras estaba cautivo. Aunque su madre finalmente reunió el dinero del rescate y fue trasladado a un almacén con mejores condiciones (apodado "Canadá"), Endale falleció una semana después.

Torturas y extorsión

Kidane y sus guardias mantenían a los migrantes en un estado de miedo perpetuo. Regularmente, sacaban personas de la multitud y las obligaban a llamar a un familiar mientras las torturaban para exigir miles de dólares por su liberación. Un método común de tortura era quemar la piel de los prisioneros con plástico derretido, castigo que sufrió Yalke.

Las palizas eran administradas generalmente por los guardias, pero ocasionalmente Kidane mismo las ejecutaba. Según varios testimonios, Kidane parecía disfrutar sádicamente de las golpizas, a menudo azotando a las víctimas con tubos de goma. Una víctima declaró que fue violada repetidamente por Kidane durante seis meses de cautiverio, describiéndolo como una "hiena que se excita con la vista de sangre".

Otro migrante etíope, Seleshi Girma, pasó más de tres años en el complejo porque su familia era extremadamente pobre y tardó ese tiempo en reunir el dinero del rescate. Girma mostró al periodista una cicatriz desde su ombligo hasta debajo de la línea del cinturón: Kidane y sus guardias lo habían cortado mientras sus familiares miraban a través de una videollamada.

Estilo de vida y fortuna de Kidane

Durante la temporada baja (cuando el Mediterráneo es demasiado peligroso para cruzar), Kidane pasaba gran parte de su tiempo en los Emiratos Árabes Unidos, donde estableció una operación clandestina para lavar las ganancias de sus actividades criminales. Su hermano Henok y otros asociados eritreos vivían parte del año en Dubái, recogiendo dinero enviado por las familias de los migrantes a través de redes hawala.

Con su fortuna, Kidane compró una casa en los Emiratos para su familia (tiene dos hijos con su esposa), varias propiedades en Asmara, salones de belleza en Addis Abeba y Dubái que regaló a diferentes amantes, y numerosos Toyota Land Cruiser Prados.

A pesar de que las apuestas son ilegales en los EAU, Kidane continuó con su adicción al juego, perdiendo entre 10,000 y 20,000 dólares jugando al billar en un solo día. También organizaba partidas de cartas de altas apuestas en habitaciones privadas en Dubái. En una ocasión, perdió alrededor de 100,000 dólares en una partida de cartas en el hotel Sun & Sands Sea View.

Kidane utilizaba su dinero para cultivar relaciones con celebridades, invitando a destacados artistas etíopes y eritreos a Dubái. A menudo, estos artistas interpretaban canciones con letras personalizadas que celebraban las hazañas de Kidane, similar a como los narcocorridos mexicanos heroizan a los miembros de los cárteles de drogas.

Arresto y escape de Kidane

En febrero de 2020, Fuad Bedru, un etíope de 21 años que había sido cautivo en Bani Walid, reconoció casualmente a Kidane caminando por una calle de Addis Abeba. Bedru alertó a dos policías cercanos, quienes arrestaron a Kidane a pesar de sus intentos de soborno. Sin embargo, mientras lo conducían a la comisaría, Kidane escapó momentáneamente a un mercado concurrido antes de ser capturado nuevamente.

La noticia del arresto se difundió, llegando a activistas como Meron Estefanos, quien pasó información a las autoridades sobre otros traficantes presentes en la ciudad. En las siguientes seis semanas, la policía de Addis Abeba arrestó a otro traficante que había operado en Bani Walid: Tewelde Goitom, conocido como Welid, quien había trabajado regularmente con Kidane.

Los fiscales etíopes presentaron cargos contra ambos, pero el proceso judicial fue caótico. Durante el juicio, en febrero de 2021, Kidane llegó a un tribunal de Addis Abeba con un uniforme carcelario amarillo, fue conducido a un baño donde alguien había dejado ropa de civil, y minutos después salió del tribunal vestido como civil y desapareció. Según informes, pagó aproximadamente 250,000 dólares en sobornos para asegurar su escape.

A pesar de su fuga, el juicio continuó en su ausencia. En abril de 2021, Kidane fue declarado culpable de todos los cargos y posteriormente condenado a cadena perpetua. Para entonces, había abandonado Etiopía desde hacía tiempo.

Captura internacional

Tras su escape, Interpol emitió notificaciones rojas contra Kidane y Welid a solicitud de la policía holandesa, con el fin de iniciar el proceso de extradición a los Países Bajos, donde muchas de sus víctimas vivían ahora. En noviembre de 2021, Interpol distribuyó un informe sobre la red de Kidane y sus posibles escondites a Sudán, Etiopía, Países Bajos y los EAU.

Kidane Habtemariam

En marzo de 2022, Interpol organizó una reunión de oficiales de policía de los cuatro países interesados en Lyon, Francia. Después de la reunión, la policía de los EAU abrió un caso contra Henok y, para diciembre, habían recibido información confiable de que Kidane estaba en Sudán.

El 31 de diciembre de 2022, oficiales de los EAU volaron a Jartum; el día de Año Nuevo, derribaron la puerta reforzada del apartamento donde se alojaba Kidane en Omdurman. Estaba con dos mujeres, ninguna de las cuales era su esposa. Había varias armas en el apartamento, pero Kidane no disparó antes de rendirse. El mismo día, la policía de los EAU también arrestó a Henok en Dubái.

Situación actual y justicia para las víctimas

Según fuentes policiales europeas, los hermanos fueron condenados en los EAU por lavado de dinero, aunque otras fuentes sugieren que el proceso legal continúa. Las autoridades holandesas desean extraditar a Kidane para que pueda ser juzgado por sus crímenes más graves junto con Welid, quien ha sido extraditado a los Países Bajos y cuyo juicio está en curso en la ciudad de Zwolle. Irónicamente, es posible que Kidane aparezca primero en un juicio en los Países Bajos como testigo, no como acusado, ya que el equipo de defensa de Welid quiere que testifique.

La falta de claridad sobre el estado legal de Kidane ha frustrado a sus numerosas víctimas. Seleshi Girma, cuyo abdomen fue cortado, expresó que su encarcelamiento en Bani Walid había dejado a toda su familia en graves dificultades financieras. Quería que las personas extorsionadas por Kidane iniciaran una demanda colectiva contra él, con la esperanza de recuperar algo de dinero.

Daniel Yalke, quien también sufrió enormemente a manos de Kidane, siente lo mismo. Después de pagar el rescate a Kidane, eventualmente llegó a Túnez, donde intentó hacerse pasar por eritreo para obtener asilo en Europa. Finalmente, Yalke admitió su verdadera identidad y regresó a Etiopía. Ahora trabaja nuevamente como electricista y está angustiado por el dolor financiero que ha causado a su familia.

Según un conocedor de la red de Kidane, hay poco sentido en pensar en recuperar dinero de él. Algunos bienes físicos podrían ser incautados, como casas y salones de belleza, pero la mayor parte del efectivo se colocó en redes hawala y sería casi imposible de rastrear.

El problema continúa

A pesar del arresto de Kidane y su hermano, las tragedias de migrantes siguen ocurriendo con alarmante regularidad. En junio de 2023, un pesquero sobrecargado que transportaba hasta 750 personas sirias, egipcias, palestinas y paquistaníes se hundió frente a la costa de Grecia. Solo 104 personas fueron rescatadas.

Libia sigue siendo un centro para el tráfico de personas, a pesar de todo el dinero que la UE ha gastado en medidas preventivas. Túnez, mientras tanto, se ha convertido en otro destino importante para los migrantes que desean cruzar el Mediterráneo, pero no es mucho más seguro.

Fuad Bedru, quien reconoció a Kidane en la calle, no fue disuadido de intentar llegar a Europa nuevamente. Después de la fuga de Kidane del tribunal, y temiendo que pudiera buscar venganza, Bedru comenzó a hacer nuevos planes de viaje. Eligió una ruta diferente: Sudan, luego Turquía en un vuelo barato, y finalmente un pequeño bote hacia Grecia.

Bedru llegó a Estambul en septiembre de 2022. Un intermediario le dijo que viajara a Izmir, en la costa turca. Una noche, Bedru se unió a 40-50 personas en una lancha inflable rumbo a la isla griega de Samos. El bote tenía solo un pequeño motor fuera de borda, insuficiente para tantos pasajeros, y ninguno recibió chalecos salvavidas. Cuando el tiempo empeoró y las olas subieron, el agua comenzó a entrar en el bote. Afortunadamente, llegaron a Samos a las 6 a.m.

Bedru caminó millas hasta un campo de refugiados de la ONU, donde se le asignó un espacio en una tienda de campaña durante cuatro meses. En enero de 2023, fue transferido a otro campo en Grecia, donde dormía en un contenedor de envío. Ahora trabaja en una planta procesadora de pollos en un país del sur de Europa por 45 euros al día.

Tenía 18 años cuando intentó por primera vez llegar a Europa, y ahora tiene 24. Un cuarto de su vida se ha gastado en la ruta migratoria. A pesar de las dificultades, cuando se le preguntó si deseaba haberse quedado en Addis Abeba, respondió: "No, es mejor estar aquí, incluso solo".

Fuente: Bruno Sgarzini

Pegasus: la herramienta de espionaje que une Dictaduras y Monarquías en la persecución de opositores

 

 Por Bruno Sgarzini

Periodista especializado en asuntos internacionales.

        La historia de Pegasus en Colombia tiene de todo: el expresidente Ivan Duque lo habría comprado con 13 millones incautados a narcos para espiar opositores y la campaña de Gustavo Petro. Israel vende el software para ganar votos en la ONU y tener información de otros Estados.

El gobierno de Iván Duque pagó la compra de Pegasus, un software usado para intervenir celulares, con la entrega de 13 millones de dólares a través de un jet privado, según reveló el diario israelí Haaretz en marzo. Quien gestionó el pago fue el general israelí retirado, Yahir Kulas, director de la Agencia de Cooperación Internacional para la Defensa a cargo de promover la venta de armamento y software de las armamentísticas israelíes. El general israelí debió intervenir para que el banco israelí Hapoalim aceptara los 13 millones enviados por Duque debido al temor de que provinieran del narco.

Tan errado no estaba: los fajos de billetes eran de una incautación a narcotraficantes, según la revista Raya.

A finales de octubre de 2021, una avanzada de generales de las Fuerzas Militares y funcionarios del Ministerio de Defensa de Colombia viajaron a Tel Aviv, capital de Israel, con el fin de allanar el camino para los acuerdos que firmarían los dos países en materia de seguridad e inteligencia semanas más tarde. “El Gobierno de Israel ha utilizado Pegasus como una moneda diplomática para poder tener legitimidad. La exportación de esta tecnología está supervisada por el Gobierno de Israel y es éste el que decide a quién se la vende y a quién no. Si tú Gobierno no tiene una relación con el de Israel y su rival obtiene este software, pues tiene una ventaja frente al oponente”, dijo el periodista Gur Meggido, del periódico israelí Haaretz, quien habló con esta unidad investigativa.

Meggido reveló en marzo pasado que el gobierno de Iván Duque pagó 13 millones de dólares por este software o malware espía, el cual fue transportado en efectivo y en un jet privado hasta la capital israelí. Sin embargo, poco se conocen los detalles de cómo el periodista llegó a esta investigación y quiénes son los protagonistas del lado colombiano. “Estaba haciendo una investigación acerca del general, Yair Kulas, quien es el Jefe de Exportaciones del Ministerio de Defensa de Israel. Sabíamos que estaba involucrado en la promoción de venta y de armas y de software de seguridad y defensa. Sabíamos que estaba involucrado en este tipo de negocios y que él estaba haciendo cosas que eran cuestionables. Una de estas historias tuvo que ver con este negocio de 13 millones de dólares en efectivo que llegó en un avión privado a Tel Aviv. No sabemos de dónde salió este avión. Solamente sabemos que aterrizó en Tel Aviv y empezamos a investigar y hacer algunas preguntas al Ministerio de Defensa, a funcionarios y exfuncionarios del Ministerio de Defensa y a algunos oficiales de la Agencia de Seguridad Nacional”, contó Meggido.

El pago se efectuó a nombre de una entidad del Gobierno colombiano, pero lo misterioso es que se hizo en efectivo y que los fajos de dólares provenían de una caleta del narcotráfico, incautada por las autoridades colombianas. Quien confirmó esta información fue el banco en donde se depositó el dinero, pues se trataba de plata que provenía del narco y de una cantidad en efectivo considerable, lo que hizo que la entidad financiera prendiera sus alarmas. Al hacer esta consulta dicho banco, el más grande de Israel y cuyo nombre hoy revelamos, Banco Hapoalim, recibió el visto bueno del general Yair Kulas, quien era el Jefe de Exportaciones del Ministerio de Defensa de Israel.

Toda la compra estuvo precedida de varias reuniones del funcionario israelí con autoridades militares y de Defensa del gobierno de Duque, según la revista Raya. En estas reuniones, se gestionó, por ejemplo, la compra de un sistema de monitoreo y vigilancia de Elbit Systems, la empresa israelí que gestiona los muros alrededor de los Territorios Palestinos Ocupados, para la frontera colombo-venezolana. El presidente colombiano Gustavo Petro reveló la información oficial sobre la compra y denunció que el software fue usado para espiar a opositores y su propia campaña presidencial. Nicolás Maduro denunció que Duque utilizó el software en su contra. Y también para colaborar con el asesinato del presidente de Haití, Jovenel Moïse, realizado por mercenarios colombianos.

Yair Kulas al parecer intervino personalmente en la compra según el diario israelí Haaretz:

Normalmente, un depósito en efectivo de 10.000 dólares podría hacer saltar las alarmas sobre lavado de dinero, pero 13 millones de dólares en efectivo procedentes de la capital mundial del narcotráfico son la madre de todas las alarmas. Es sencillamente imposible, a menos que el Ministerio de Defensa dé su visto bueno.

NSO se puso en contacto por primera vez con la agencia de Kulas sobre el asunto a finales de 2020. Kulas y otros funcionarios le proporcionaron una lista de tareas a las que la empresa debía comprometerse si quería recibir ayuda del gobierno. A mediados de 2021, para sorpresa de algunos funcionarios involucrados, NSO anunció que había cumplido las instrucciones. Kulas y sus empleados estaban ahora disponibles para promover el acuerdo.

NSO recibió una carta del Ministerio de Defensa en la que se afirmaba que la transacción era legal y que había sido aprobada por el gobierno israelí, a pesar de sus inusuales condiciones. Según varias fuentes cercanas a la situación, el banco, uno de los más grandes de Israel, quedó impresionado por la aprobación y aceptó recibir el dinero en efectivo de Colombia.

Kulas es uno de los responsables de vender las armas y software de espionaje probados en la ocupación de Palestina, según Antony Loewenstein, autor del libro El Laboratorio Palestino. "NSO Group, la compañía fabricante de Pegasus, trabaja con el Estado israelí para promover sus objetivos de política exterior, y lo usa como zanahoria para atraer potenciales nuevos amigos", según afirma el periodista. Por ejemplo, Paul Kagame, el dictador de Ruanda, utilizó Pegasus para lograr la detención por "terrorismo" del dueño del Hotel Ruanda, Paul Rusesabagina, que inspiró una famosa película. Con Pegasus, el príncipe saudí Bin Salman rastreó los movimientos del asesinado periodista Yamal Jashogyi. Hasta la esposa del rey de Dubai en Emiratos Árabes Unidos fue espiada con la herramienta. Los monarcas dispararon sus compras para perseguir opositores desde los acuerdos de Abraham firmados entre Israel, Marruecos, Emiratos Árabes Unidos, Bahrein. Dictaduras africanas de Togo y Uganda han hecho lo mismo.

"Cuando Israel le vende cibervigilancia a un país africano, se aseguran su voto en Naciones Unidas. Desde que existe la ocupación, necesitamos los votos", dijo un ejecutivo de NSO Group a Amitai Ziv, periodista israelí especializado en tecnología.

Pegasus ha tomado tanta relevancia como herramienta de espionaje que compite con las usadas por Estados Unidos según Loewenstein.

Pegasus fue utilizado por el régimen marroquí para atacar a sus críticos, incluyendo opositores declarados del Gobierno que acabaron en prisión con cargos falsos. Israel y Marruecos normalizaron sus lazos a finales de 2020, con el acuerdo de que Estados Unidos reconocería el control por parte de Marruecos del territorio en disputa del Sáhara Occidental. Para facilitar el acuerdo, Israel le vendió drones kamikazes a Marruecos y en el pasado le había vendido un sistema de defensa antimisiles. Cuando el ministro de Defensa de Israel, Benny Gantz, visitó Marruecos en noviembre de 2021, era innegable que las dos naciones estaban principalmente interesadas en el comercio de armas (y las relaciones diplomáticas quedaban mucho más abajo en la lista).

«Marruecos no es un novato en el campo de la cibernética», dijo el ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Yair Lapid, en 2021, omitiendo convenientemente que era la tecnología israelí la que alimentaba las habilidades de hackeo de Marruecos. Toda una galería de dictadores ha comprado y desplegado Pegasus, naciones que tenían relaciones oficiales con Israel o que querían desesperadamente el spyware israelí. Los activistas de Baréin y Omán han sido atacados con la tecnología de NSO Group. Ruanda utilizó Pegasus para controlar al disidente Paul Rusesabagina, el hombre que inspiró la película Hotel Rwanda, que fue engañado y luego secuestrado por oficiales ruandeses en Dubái, llevado a juicio en Ruanda en 2021 y hallado culpable de crímenes relacionados con el terrorismo. Marruecos utilizó Pegasus para espiar a altos cargos políticos franceses, incluyendo al presidente Emmanuel Macron. El primer ministro húngaro Viktor Orbán, un estrecho aliado de Netanyahu, compró Pegasus para espiar a la oposición política y a los periodistas críticos. Cuando salió a la luz en 2021, el portavoz de Orbán recurrió al habitual discurso antisemita de su Gobierno cuando los atacan, y culpó al filántropo multimillonario judío George Soros. Esa era la clase de aliado que Israel quería fomentar en Europa como defensor del Estado judío. Las infecciones continuaron. Los políticos independentistas catalanes fueron espiados por oficiales del Gobierno español (lo que condujo a la dimisión de la directora de la agencia de inteligencia española). Según Haaretz, en agosto de 2022, NSO Group tenía contratos con veintidós órganos policiales en la Unión Europea (mientras que otras empresas de spyware operaban en el continente). Los funcionarios del Departamento de Estado de Estados Unidos destinados en Uganda fueron atacados con la tecnología de NSO Group; cuando esta información salió a la luz a finales de 2021, la empresa israelí lamentó profundamente lo ocurrido, porque era la primera vez (que se supiera) que los funcionarios de Estados Unidos habían sido víctimas. Pegasus está diseñado de tal manera que cualquier número de teléfono con el prefijo +1, el de Estados Unidos, no puede ser atacado, algo en lo que los funcionarios israelíes insistieron a NSO Group para evitar que los clientes del resto del mundo espiaran a los ciudadanos estadounidenses. Sin embargo, NSO Group planeó una solución alternativa, llamada Phantom, que mostraron al FBI en 2019 como una alternativa para la agencia para hackear a los estadounidenses. La CIA compró Pegasus para que Yibuti ayudara en las actividades de contraterrorismo de Estados Unidos, a pesar de que es un país conocido por las violaciones de derechos humanos.[373] Ucrania ha solicitado Pegasus en numerosas ocasiones, pero le denegaron el acceso desde tan pronto como 2019 porque Israel quería mantener las buenas relaciones con Rusia y seguir atacando objetivos en Siria.

Desde 2021, la Administración Biden colocó a NSO Group en una lista negra de entidades a las que se les prohíbe vender tecnología "estadounidense". El Departamento de Comercio acusó a NSO Group de armar a Gobiernos extranjeros para «atacar maliciosamente» a críticos y funcionarios. Facebook ha denunciado a la compañía por penetrar en miles de cuentas de la plataforma y Uganda ha usado Pegasus para espiar funcionarios estadounidenses de su embajada en el país.

NSO Group es una de las compañías calificadas como parte de la "nación startup", dedicadas a los negocios tecnológicos de control y vigilancia de los Territorios Palestinos Ocupados. Uno de sus fundadores es Shalev Hulio, un antiguo oficial militar israelí que dirigió las operaciones de las Fuerzas de Defensa de Israel en Cisjordania a principios de la década del 2000. Otro persona involucrada en los inicios de la compañía fue Niv Karmi, antiguo empleado del Mosad y agente de inteligencia militar. NSO Group le puso el nombre a su producto estrella por el caballo alado de la mitología griega, ya que los fundadores pensaban que era parecido a un caballo de Troya que volaba por los aires y se introducía en un teléfono móvil

"Desde sus comienzos, NSO Group ha estado financiado por una serie de actores globales, entre ellos, la empresa de capital privado de Londres Novalpina Capital. Uno de los mayores inversores en Novalpina, en el orden de los 233 millones de dólares en 2017, antes de que NSO Group apareciera en los libros de contabilidad, era el fondo de pensiones del estado de Oregón. En 2019 el dinero de las pensiones del proveedor de gas británico Centrica también se había invertido en Novalpina", según Loewenstein.

La primera gran compra de Pegasus fue hecha por el gobierno mexicano de Felipe Calderón para "luchar contra el narco". Quien consiguió el negocio fue Elliott Broidy, un recaudador de la campaña de Donald Trump de 2016 que fue condenado por recibir sobornos para que gestionara el cierre de una investigación estadounidense por la malversación de mil millones del fondo de inversión estatal de Malasia. Trump, por supuesto, lo indultó antes de terminar su presidencia.

Está más que claro que en eventual presidencia de Trump, Pegasus volvería a ser promovido por los mismos lobistas que lo apoyan.

Fuente: Bruno Sgarzini