EE.UU. duplica tropas en Siria y podría enviar pronto una delegación para reunirse con HTS

 

 Por Yasmine El-Sabawi

     Periodista y productora palestino-canadiense.

Washington parece decidido a mantener su presencia en Siria mientras toma forma un nuevo Estado.

     Tras la visita de funcionarios del Reino Unido a Siria y el anuncio de la Unión Europea sobre el regreso a una embajada “plenamente operativa” en Damasco, Washington podría ahora enviar su propia delegación para reunirse con los líderes de la oposición siria.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, habla en el Consejo de Relaciones Exteriores en la ciudad de Nueva York el 18 de diciembre de 2024 (Jeenah Moon-Reuters).

El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, dijo el jueves al programa Bloomberg Surveillance que la administración Biden está “considerando enviar gente al terreno en Siria” después de recibir señales positivas de Hay'at Tahrir al-Sham (HTS), el grupo que lideró el derrocamiento del gobierno de Assad a principios de este mes.

Un casco abandonado en el aeropuerto militar de Mezzeh, en Damasco, el 16 de diciembre de 2024 (Fadel Itani-NurPhoto-Reuters).

Blinken había confirmado previamente que Estados Unidos había establecido “contacto directo” con los rebeldes.

Los comentarios se produjeron el mismo día en que el Pentágono reveló que había duplicado en secreto el número de tropas estadounidenses en el noreste de Siria, aumentando la fuerza de aproximadamente 900 a 2.000 soldados. El despliegue se produjo mucho antes de que los rebeldes comenzaran su rápida toma del poder, aunque no se proporcionó ninguna fecha específica.

Las cifras fueron reveladas el jueves debido a la “sensibilidad desde el punto de vista diplomático y de seguridad operativa”, explicó el secretario de prensa del Pentágono, Patrick Ryder, durante una sesión informativa.

Las fuerzas adicionales “abordarán los cambiantes requisitos de la misión” como parte de una operación contra el Estado Islámico (EI) que Estados Unidos ha mantenido en Siria durante casi una década, dijo Ryder a los periodistas, distanciando al ejército estadounidense de la lucha liderada por HTS para derrocar a Assad.

HTS está catalogada como "organización terrorista extranjera" en Estados Unidos y su líder, Ahmed al-Sharaa, más conocido como Abu Mohammed Jolani, tiene una recompensa de hasta 10 millones de dólares por su cabeza, que sigue vigente. Sharaa anteriormente dirigía el Frente al Nusra, una antigua filial de Al Qaeda en Siria.

Abu Muhammad al-Jolani en la ciudadela de Alepo el 4 de diciembre.

“Es importante tener una comunicación directa”, dijo Blinken a Bloomberg. “Es importante hablar con la mayor claridad posible, escuchar, asegurarnos de que entendemos lo mejor posible hacia dónde se dirigen y hacia dónde quieren ir. Así que estudiaremos cómo hacerlo en los próximos días”.

En una declaración emitida la semana pasada, Estados Unidos dijo que estaría dispuesto a reconocer al nuevo gobierno de Siria si se cumplían ciertas condiciones: la formación de un liderazgo inclusivo y no sectario; respeto a las minorías y a las mujeres; la eliminación de cualquier arma química restante; y garantías de que Siria no serviría como “plataforma de lanzamiento” para el terrorismo.

“Queremos dejarle claro a HTS y a todas las autoridades emergentes que el reconocimiento que buscan, el apoyo que buscan y necesitan de la comunidad internacional, bueno, hay ciertas expectativas que vienen con eso”, dijo Blinken.

A pesar de los esfuerzos de HTS y Sharaa por renovar su imagen, incluidas entrevistas personales con una plétora de medios de comunicación internacionales durante las últimas dos semanas, Estados Unidos dijo que juzgaría al grupo “por sus acciones” y utilizaría una multitud de herramientas para ayudar en los esfuerzos humanitarios después de 13 años de guerra. Esas herramientas no necesariamente implicarían la exclusión de HTS de la lista como un primer paso, indicó recientemente el portavoz del Departamento de Estado Matthew Miller a Middle East Eye.

Siria entre los cinco países más sancionados

La clave para cualquier camino hacia una posible normalización y una reconstrucción efectiva de Siria es el levantamiento de las sanciones crónicas y paralizantes que Estados Unidos ha impuesto al país, dijo a MEE Radwan Ziadeh, miembro destacado del Centro Árabe de Washington DC.

Siria “está entre los cinco principales países sancionados del mundo”, dijo Ziadeh, refiriéndose a su designación por parte de Estados Unidos como “estado patrocinador del terrorismo” desde el gobierno de Hafez al-Assad en 1979.

Se impusieron más sanciones a Siria después del asesinato en 2005 del primer ministro libanés Rafic al-Hariri, cuya muerte fue finalmente atribuida a Hezbolá, un grupo con profundos vínculos con el gobierno de Bashar al-Assad.

La ronda más dura, sin embargo, llegó en 2011, después de la represión de Assad contra el levantamiento de la Primavera Árabe en su país.

El levantamiento de las sanciones debe convertirse en una prioridad para el Congreso, la administración Biden y el equipo entrante del presidente electo Donald Trump, dijo Ziadeh, haciéndose eco de los sentimientos del enviado de las Naciones Unidas, Geir Pedersen, quien estuvo en Damasco el martes.

"Creo que este es el enfoque correcto. Deberían entablar conversaciones con la nueva administración en Siria ahora mismo", dijo Ziadeh en respuesta a los comentarios de Blinken.

“Cuando dicen que necesitamos ayudar a la transición, creo que deberían sacar a HTS de la lista de organizaciones terroristas”, dijo a MEE.

“El noventa por ciento de los sirios se encuentran bajo el umbral de pobreza”, añadió Ziadeh. “Hay que levantar las sanciones contra Siria… Tienen que hacerlo rápidamente para ayudar al pueblo sirio en estos tiempos difíciles”.

Estados Unidos también tendrá que desarmar a las fuerzas lideradas por los kurdos, conocidas como Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), a las que apoya para dar paso a un ejército estatal singular, dijo Ziadeh.

“Las Fuerzas Democráticas Sirias [deben] resolverse y ser parte del futuro ejército sirio, y permitir que Damasco extienda [su] soberanía y enarbole la bandera siria” en el noreste controlado por Estados Unidos.

El factor Israel

Se ha hablado mucho de la posición de Jolani -o de la falta de ella- respecto de Israel, que ha bombardeado más de 500 objetivos en Siria desde el derrocamiento de Assad. Israel también ha ampliado lo que llama su "zona de amortiguación" en los Altos del Golán, que Israel ocupa ilegalmente según el derecho internacional.

'[Jolani] se negó incluso a pronunciar la palabra Israel. Le doy crédito, ya sabes, por entender cómo funcionan las cosas'

-Mouin Rabbani, miembro del Consejo de Asuntos Globales del Oriente Medio

El hecho de que Jolani dijera al periódico británico The Times que Siria no amenazaría a Israel puede muy bien ser un intento de asegurar el reconocimiento de Occidente, especialmente de Estados Unidos, lo que lleva a las decisiones que se están tomando ahora en Washington.

“Jolani entiende que en el momento en que pronuncia la palabra Israel, va a tener un problema con Occidente”, dijo a MEE Mouin Rabbani, miembro no residente del Consejo de Asuntos Globales de Oriente Medio. “Y si se fijaron en los primeros días, incluso en los primeros días de los bombardeos, se negó incluso a pronunciar la palabra Israel. Le doy crédito, ya saben, por entender cómo funcionan las cosas”.

“Su problema es que esa puede ser su posición, pero tiene una base que tal vez no esté tan enamorada de lo que está haciendo Israel”, dijo Rabbani.

Estados Unidos afirmó en los últimos días que los bombardeos israelíes contra objetivos sirios son “inútiles”.

"Creo que [Israel] se había sentido bastante cómodo con Bashar al-Assad porque sentían que no representaba ningún tipo de amenaza", dijo a MEE Will Todman, investigador principal del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS).

“Desde el 7 de octubre del año pasado, Siria no ha hecho nada para amenazar a Israel, por lo que, en cierto modo, creo que probablemente estaban bastante contentos con su gobierno. Y ahora hay muchas preguntas sobre qué dirección tomará el nuevo gobierno en Siria”, explicó.

Todman dijo que la decisión de HTS de no centrarse en la agresión de Israel probablemente mantendrá la atención en los asuntos internos.

“Simplemente creo que tienen prioridades más urgentes en casa en este momento que necesitan tratar de solucionar y que creen que tener una escalada con Israel en este momento sería una distracción y socavaría aún más su capacidad para estabilizar Siria”, dijo.

Fuente: MIDDLE EAST EYE

Ucrania, Turquía, Siria y el mayor legado de Biden: la guerra

 

 Por Ricardo Nuno Costa

      Experto en geopolítica, escritor, columnista y editor jefe de geopol.pt

Biden ha demostrado traicioneramente cuál es su verdadero legado: recuperar guerras perpetuas, crear caos mediante sobornos y corrupción, financiar golpes de Estado, descongelar conflictos latentes y enfrentar a unos contra otros.

     A dos semanas de la elección de Donald Trump, el presidente saliente de Estados Unidos, Joe Biden, dio un paso extremadamente disruptivo en las relaciones internacionales, empujando el conflicto en Ucrania a un nivel mucho más peligroso al autorizar a Kiev a utilizar misiles estadounidenses de largo alcance contra territorio ruso, una medida deshonesta que sin duda tenía la intención de obstaculizar la distensión que había anunciado su sucesor.

Por si fuera poco, una semana después, Turquía (el mayor ejército de la OTAN en Europa) lanzó una ofensiva en la vecina Siria a través de intermediarios dirigidos por HTS, el antiguo Frente Al Nusra, rompiendo de hecho los acuerdos de Astaná con Moscú y Teherán sobre su papel en Siria. Hacia el final de la administración Biden, se produjeron dos grandes escaladas en los dos mayores conflictos militares que tienen lugar hoy en día, en Ucrania y Oriente Medio, ambos separados geográficamente por Turquía, que ahora ha entrado en escena.

¿A instancias de quién?

Sería ingenuo pensar que Erdoğan tomó la iniciativa de llevar a cabo la invasión de Siria sin el apoyo, o al menos la aquiescencia, de los estadounidenses, los británicos, los israelíes y los europeos. Organizar, entrenar y armar a decenas de miles de hombres en territorio sirio bajo su autoridad o en la propia Turquía es una operación que requiere coordinación logística y de inteligencia entre diversas entidades estatales y no estatales.

Anatolia es el eje euroasiático por excelencia, donde se encuentran tres placas tectónicas (la euroasiática, la africana y la árabe). Geográficamente, Turquía siempre ha sido un activo para la OTAN, en particular en el Cáucaso y Asia Central, donde los espacios naturales de proyección e influencia turca chocan con los de Rusia. Durante décadas, la OTAN ha tolerado las ambiciones neoimperiales de Turquía, especialmente durante la era Erdoğan, aunque históricamente hayan sido antioccidentales. Se trata de un activo estratégico que los atlantistas están reservando para el momento oportuno. En realidad, el nacionalismo turco se ha expresado en estas regiones desde principios de los años 1980, y en los años 1990, con el vacío dejado por el caos postsoviético, su influencia se extendió y se resucitó el proyecto Turan, que ahora es muy visible en la forma de la Organización de Estados Turcos. Pero el turanismo no es el único activo de Ankara. Por un lado, la diáspora turca en Europa, por otro, la red de caridad y educación islámica que Turquía maneja en África y, por otro, la expansión militar con varias bases en una docena de países de Europa, África, el Cáucaso y Oriente Medio, configuran las aspiraciones de Turquía de proyectar poder en el mundo.

La encrucijada del Levante

La reactivación de la guerra civil siria, o incluso el desmembramiento del país, está llena de contradicciones, alianzas improbables y objetivos poco claros, pero también de intereses ocultos pero conocidos de una serie de actores externos que intentan tomar el control del país desde 2011.

A Israel le viene bien, después de más de 40 años de ocupación de los Altos del Golán, que legalmente son sirios. Tel Aviv podría ampliar su dominio en la zona ante una Siria que probablemente sea disfuncional y sin ejército. La escalada regional de Netanyahu es también su salida del lío en el que se metió hace más de un año en Gaza y Líbano, mientras espera la llegada de la nueva administración estadounidense, llena de sionistas en puestos de política exterior. Casualidad o no, las hordas de yihadistas tomaron Siria al día siguiente de que se anunciara el alto el fuego entre Israel y Hezbolá. No debe sorprender que detrás de este episodio se esconda un pacto tácito entre Ankara y Tel Aviv para eliminar la influencia iraní de la región.

El papel de Estados Unidos es más nebuloso. Oficialmente, no se pronunció hasta la caída definitiva de Asad, pero tampoco es un papel que necesite claridad, ya que es la única potencia que se ha permitido ocupar Siria desde 2014, especialmente con bases militares clandestinas en el centro-sur y el este del país, justificando esta flagrante ilegalidad internacional con la débil excusa de poder “combatir al EI”. En realidad, Estados Unidos asegura una presencia militar estratégica con la vista puesta en Irán y Rusia, que seguramente se formalizará en la siguiente fase en Siria. Además, Washington cuenta con varios actores importantes sobre el terreno, como los kurdos de las SDF, que controlan el norte, y el Ejército Libre Sirio, que los enfrenta. Por otro lado, el líder del HTS, Abu Muhammad al-Julani, que ahora controla la mayor parte del territorio, pasó cinco años en cárceles estadounidenses en Irak (incluida la tristemente célebre Abu Ghraib). Al-Julani seguramente será el activo más importante y valioso para los intereses estadounidenses en esta guerra por poderes.

Pero ¿qué han dado las potencias occidentales a Erdoğan para que tome la iniciativa de conquistar Siria? ¿Cuál es la moneda de cambio? ¿Está dispuesto el nuevo gobierno sirio a renunciar a la base rusa en Tartus, o su eliminación es una de las condiciones de la OTAN para Erdoğan? ¿Qué pasa con Palestina y el genocidio en Gaza? ¿Seguirá el Líbano la posible fragmentación de Siria? ¿Quién formará el nuevo gobierno y cuál será su visión para el futuro? ¿Habrá un acuerdo energético entre Ankara, Bakú y Bruselas? ¿Qué pasará con las relaciones comerciales, energéticas y de infraestructura entre Turquía y Rusia? ¿Seguirá siendo Turquía candidata a los BRICS? Se han planteado muchas preguntas importantes.

Siria y Ucrania, el mismo conflicto

Lo más preocupante del panorama actual es que los dos conflictos en curso, rodeados de regiones volátiles, se están acercando cada vez más. El HTS, traído a Siria por Ankara, ha estado en Ucrania aprendiendo nuevas tácticas de combate y ataques nocturnos con tropas de Kiev utilizando drones avanzados suministrados por Qatar. A diferencia de los Emiratos y Arabia Saudita, Qatar nunca ha simpatizado con el gobierno de Asad después de que éste tomó el control de Alepo. Entre los miembros de la Liga Árabe, Qatar, aliado de Turquía (que tiene una base naval en Doha), es el único país árabe que ha estado siempre del lado de la oposición salafista siria desde 2011.

Después de la decisión de Erdogan, Rusia no podrá aceptar que se congele la actividad militar en sus fronteras, por temor a que el enemigo se rearme. Por lo tanto, no es posible esperar que en la era Trump haya un "Minsk 3". En cualquier caso, es necesario un entendimiento entre Rusia y Estados Unidos. Después de cuatro años tan oscuros de la administración Biden, que volvieron a provocar guerras en Europa y Oriente Medio, sin duda hay esperanzas de que las relaciones entre las dos mayores potencias militares del mundo mejoren. Una escalada del conflicto en Ucrania es impensable.

Más inmigración para una Europa en recesión

Para Europa, la situación actual en Siria es terrible porque abre nuevas perspectivas para cientos de miles de refugiados más, dependiendo de cómo evolucione la situación en Siria. La Siria de Asad era una dictadura, al igual que la Libia de Gadafi, pero proporcionaba una estabilidad que ya no está garantizada. El "crisol" en que se han convertido las grandes ciudades de Europa después de 20 años de guerras perpetuas de Estados Unidos en Afganistán, Irak y Siria también tiene el potencial de trasladar los problemas intercomunitarios e interétnicos de Oriente Medio a suelo europeo en un momento de recesión, como es el caso de Alemania.

Con esta maniobra, Turquía ha abierto el juego y ha demostrado que quiere competir con Rusia por su esfera de influencia. Erdoğan ha asumido el papel desestabilizador que le habían asignado sus superiores externos. El alineamiento de Erdoğan con los designios occidentales en Siria abre una grieta en las relaciones con Moscú y debe ser visto como una declaración de intenciones.

Guerra contra el multipolarismo

La guerra en Siria, que tiene todos los rasgos de una larga guerra, es también un ataque de gran alcance contra los BRICS, ya que Turquía era uno de los principales candidatos a la adhesión a la organización. El control de esta región estratégica, que cada vez está más en manos de las Rutas de la Seda y de los BRICS, está entrando en un período de previsible inestabilidad. De hecho, el extraño ataque de Hamás en octubre de 2023 se produjo en medio de los nuevos miembros del grupo (Egipto, Etiopía, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita e Irán) y desencadenó una guerra contra la región en la línea de la "destrucción creativa" que propugnan los think tanks neoconservadores.

Justo cuando todo se estaba preparando para una nueva administración estadounidense que parecía al menos mínimamente pragmática y dispuesta a dialogar y poner fin al conflicto ucraniano, y para la alegría de que por primera vez en tres años un estadista occidental pronunciara la palabra "paz", Biden ha mostrado traicioneramente cuál es su verdadero legado: restablecer las guerras eternas, crear el caos mediante el soborno y la corrupción, financiar golpes de Estado, descongelar conflictos latentes y enfrentar a unos contra otros. Una vieja práctica de quienes no pueden competir con la economía, el comercio y la diplomacia y creen que pueden con las guerras.

Fuente: NEO - Nueva perspectiva oriental

Siria: los rescoldos aún candentes del Dáesh

 

 Por Laurent Perpigna Iban

Periodista que viaja frecuentemente por las carreteras de Oriente Medio. Especialización en pueblos apátridas.

Desde la caída del autoproclamado califato en 2019, decenas de miles de presuntos miembros del EI y sus familias permanecen en campos y prisiones insalubres controlados por Estados Unidos.

Un miembro kurdo de las Fuerzas Democráticas Sirias patrulla el campamento de al-Hol. - L. P

     Amanece en Rojava. En Hassaké, una ciudad de 200.000 almas enclavada en el corazón del territorio autónomo controlado por la Federación Democrática del Noreste de Siria (Aanes), las banderas de las fuerzas kurdas que combatieron al grupo Estado Islámico (EI) aún ondean al viento.

La región autónoma, que abarca ya un tercio del territorio sirio, sigue acosada por un cúmulo de dificultades. Al fantasma del regreso del régimen sirio se suman los ataques turcos, casi diarios, que sumen a la zona en una tensión constante. Pero hay algo aún peor. Derivada por las potencias occidentales a las fuerzas kurdas, la responsabilidad en la cuestión de qué hacer después de Dáesh está claramente sin resolver. Además de las células latentes aún activas en el territorio, están las decenas de miles de personas capturadas durante la batalla final contra el EI, cuyo destino aún no se ha sellado.

Encerrados en el corazón de un sistema penitenciario provisional creado con la ayuda, la financiación y la supervisión de Estados Unidos, estos supervivientes de la organización Estado Islámico sólo parecen tener, a falta de un incremento en los esfuerzos de la comunidad internacional, una escalofriante salida: la venganza o la muerte. Es un escenario que recuerda a la situación carcelaria en Irak a finales de los años 2000, donde las prisiones estadounidenses constituyeron un caldo de cultivo para el EI.

"Es un escenario que recuerda a la situación carcelaria en Irak a finales de los años 2000"

Miedo a un motín

Abou Dergham, de 70 años, aguarda desesperado un reparto de agua frente a su tienda en una calle principal de Hassaké. A unos cientos de metros, señala los gruesos muros de la prisión de Ghwayran, donde siguen recluidos al menos 3.500 presuntos miembros del grupo Estado Islámico.

Tras él, la fachada de su modesta ferretería, plagada de agujeros de bala, recuerdos de un espectacular asalto que tuvo como objetivo la penitenciaría vecina en enero de 2022. “Justo cuando el mundo se había olvidado de Dáesh, células durmientes atacaron la prisión, cientos de combatientes escaparon y nuestra ciudad se sumió en la guerra”, recuerda.

Las cicatrices de diez días de combates –que dejaron medio millar de muertos– no sólo son visibles en los ásperos muros del distrito. Khaled Khalil, un hombre de 37 años que sirvió en las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), sigue atenazado por el dolor. Su padre y su hermano fueron asesinados en la casa familiar por miembros del EI, vestidos con trajes de guardias kurdos robados durante su huida. “Todo ocurrió en cinco minutos, el Estado Islámico aún nos persigue”.

 Prisión de Gwayran, en Hassaké, donde en enero de 2022 se produjo un motín que dejó más de 500 muertos. - L. P

Es un sentimiento que parece ampliamente compartido aquí, sobre todo porque Hassaké y sus alrededores albergan buena parte de los 27 centros penitenciarios abiertos tras la captura de los últimos acérrimos del EI durante la batalla de Baghouz en 2019.

En manos de las fuerzas kurdas, estos reclusos –alrededor de 10.000, en su mayoría sirios e iraquíes, pero también varios extranjeros– siguen hacinados en celdas reformadas a toda prisa y devoradas en una batalla entre la insalubridad, las epidemias y el resentimiento de sus moradores.

Sin juicio, sin condena y sin horizonte, y a falta de una implicación significativa de la comunidad internacional, estos establecimientos penitenciarios han cobrado la forma de una auténtica bomba de relojería, enterrada como un hueso a toda prisa en una región autónoma de frágil equilibrio, encajonada entre el martillo del régimen sirio y el yunque turco.

"Estos establecimientos penitenciarios han cobrado la forma de una auténtica bomba de relojería"

Acusada por Amnistía Internacional de “violaciones de los derechos humanos a gran escala”, la Aanes intenta defenderse como puede. Un alto cargo de la FDS explica: “Es una carga enorme que llevamos casi solos. La ayuda es insuficiente y nuestros recursos, rudimentarios. Seguimos pidiendo la repatriación de los extranjeros y la creación de tribunales internacionales in situ sin resultado. Si el equilibrio de poder cambia en la región y eso deriva en un escape de los reclusos, un ejército de varios miles de hombres podría surgir de entre el polvo”.

¿Hacia la repatriación de iraquíes?

En las últimas semanas, un soplo de aire fresco llega desde Irak, con el anuncio de su intención de repatriar a sus nacionales. Una medida que, si es realizable y sus motivos fuesen sinceros, plantearía su propia serie de interrogantes: organizaciones de derechos humanos han acusado a Bagdad de llevar a cabo cientos de juicios calificados de “expeditivos”, con “confesiones obtenidas bajo tortura”, que han dado lugar a un gran número de condenas a muerte de presuntos miembros del EI.

Entonces, ¿qué opinan los afectados? Desde el ataque a la cárcel, el acceso a estos establecimientos está totalmente prohibido a los periodistas, pero tras varios días de negociaciones, la FDS aceptó en principio una entrevista con un preso iraquí que accedió a este tipo de ejercicio. Sin embargo, había algunas condiciones: la entrevista debía tener lugar en una base militar “neutral”, no debía divulgarse ninguna información sobre asuntos de actualidad y no debía hablarse de la vida cotidiana dentro de la cárcel, ni de las condiciones de detención.

Tras unos minutos de espera, dos guardias traen a un hombre con la cabeza y la barba afeitadas, vestido con un mono de colores inciertos, esposado y con los ojos vendados. Es iraquí, de la región de Al Anbar, dice llamarse Abdul Amedi Hussein y tener 29 años.

Abdul Amedi Hussein, un iraquí que se unió a las filas del Estado Islámico, fue capturado en Baghouz en 2019. Desde entonces está recluido en una prisión gestionada por las fuerzas kurdas. - L. P

El detenido afirma que sólo se unió al EI “para ayudar a su anciano padre”, que había decidido unirse a las filas de los yihadistas. Sin embargo, niega cualquier adscripción ideológica: “En Anbar hay un fuerte sentimiento contra el gobierno iraquí. Nos unimos al EI por deseo de oposición, no por motivos religiosos”. Detenido en Baghouz, el hombre explica que “nunca ha combatido” y que “no teme ser repatriado a Irak”.

Aunque parece actuar de buena fe, podemos darnos cuenta de la complejidad de la situación: entre estos miles de hombres, algunos muy jóvenes, hay quienes, inevitablemente, se han visto atrapados en movimientos de población. “Quizá esté diciendo la verdad”, dice un guardia kurdo. “Es difícil saberlo. Pero en ese caso, ¿por qué no escapó antes y siguió al EI hasta Baghouz? Es el papel de un tribunal pronunciarse sobre su caso”.

Reorganización en al-Hol

Salimos de la ciudad de Hassaké hace unos cuarenta minutos, en dirección a la frontera iraquí. De repente, en la curva de una carretera apenas transitable, aparece en el horizonte un mar de tiendas blanquecinas alineadas desordenadamente detrás de vallas de alambre de espino.

Llegamos a al-Hol, un campo en el que han sido recluidas decenas de miles de personas capturadas cuando cayó el EI. Según la Aanes, que administra los seis sectores del campo, hasta la fecha casi 43.000 personas –el 95% mujeres y niños– siguen retenidas allí: 17.000 sirios, 18.000 iraquíes y unos 8.000 extranjeros de 47 nacionalidades diferentes.

Guiados por una escolta de guardias armados de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), se nos permite deambular por la sección reservada a sirios e iraquíes.

"Los niños deambulan tirando de carritos desvencijados en los que venden mercancías recogidas de las ONG"

El panorama es alucinante: en medio de inciertas callejuelas barridas por vientos abrasadores, deambulan cientos de sombras de mujeres envueltas en niqabs polvorientos, rodeadas de niños, algunos muy pequeños, con ropas remendadas.

Siluetas de mujeres vestidas con niqabs pasean por el campo de al-Hol, donde están recluidas 43.000 personas. - L. P

Aquí la vida está organizada: en un callejón de la zona, un enorme mercado se extiende a lo largo de unos cientos de metros. En él podemos encontrar un revoltijo de ropa, perfumes, puestos de fruta carcomida por el polvo, gallinas aún vivas y utensilios de cocina, todo importado de los pueblos de los alrededores. Aquí y allá, los niños deambulan tirando de carritos desvencijados en los que venden mercancías recogidas de las ONG, de las que depende directamente la supervivencia del campamento.

Se nos acercan una docena de mujeres cuyas abayas descoloridas revelan miradas agotadas. Mariam, iraquí de 38 años, lleva en brazos a un niño de diez: “Tiene fiebre y nadie quiere tratarlo. Es inocente. ¿Van a dejarle morir?”.

Musa Hassan al-Saleh, iraquí de 21 años, oculta su mirada tras la visera de su gorra. Quiere creer que el momento de regresar está cerca. “Era sólo un niño cuando mis padres me trajeron aquí. Tengo miedo de volver a Irak y ser castigado por el gobierno, pero espero ser repatriado pronto. Aquí la vida es imposible”.

La confusión es total, el sentimiento de opresión, constante. Ante la multitud que nos rodea, los guardias kurdos se ponen nerviosos e intentan acortar la visita. “Déjennos hablar, es una vergüenza”, dice una mujer siria de unos cuarenta años. “Han detenido a mi hijo de 15 años y hace dos meses que no sé nada de él”. Una joven de 20 años, cuyo niqab deja ver unos ojos cuidadosamente maquillados, está preocupada: “Iba a casarme con un chico del campo. Tres días antes, las fuerzas de seguridad lo detuvieron por ‘terrorismo’. Nunca volví a saber de él”.

Un santuario del EI

La cuestión de los niños es especialmente delicada: privados de educación, con un acceso terriblemente reducido a las necesidades básicas, deambulan por esta prisión al aire libre sin perspectivas de futuro. Es un círculo vicioso que bien podría convertir a estas jóvenes víctimas, no culpables de las decisiones de sus padres, en futuros yihadistas.

Mientras que la mayoría de las mujeres europeas han sido enviadas al campo de Roj, a unas decenas de kilómetros, el sector 6 de al-Hol, donde residen las miles de extranjeras que permanecen en el recinto, está fuera de control. Cihan Henan, responsable de Aanes en el campo, explica: “Las fuerzas de seguridad rara vez entran en el sector de las extranjeras, y cada vez que lo hacen es para llevar a cabo operaciones importantes. Pero tenemos problemas en todas partes. Cerca de aquí, las FDS localizaron a un emir del EI, que se inmoló cuando llegaron. También hemos recuperado a una joven yezidí que sigue cautiva de sus secuestradores. Los contrabandistas están ayudando a escapar a los prisioneros, y se están introduciendo armas de contrabando. La situación es muy inestable y no somos suficientes para garantizar la seguridad. Y en términos humanos, con la guerra en Ucrania y Gaza, la ayuda de las ONG ha disminuido”.

"Dáesh sigue medrando con la desgracia de estas almas fracasadas"

Dáesh sigue medrando con la desgracia de estas almas fracasadas. Según fuentes de seguridad, brigadas de mujeres siembran el terror y violentan a otras en nombre de la ley islámica. “Es una locura. Sigue existiendo un sistema de impuestos con el perfil del EI, así como un sistema de justicia islámica. El adoctrinamiento de los niños es muy importante, y sin la voluntad internacional de llevar a cabo una política de repatriación, justicia y reinserción, nos esperan días difíciles”, afirma una fuente de seguridad de las FDS.

Una tarea cada vez más difícil

En el campo de Roj, el panorama es bien distinto. Aquí, 2.500 personas –mujeres y niños–, todas de origen extranjero, ocupan este espacio cerrado, a tiro de piedra de la frontera iraquí.

Este campamento es singular: mientras que la masa de mujeres retenidas en al-Hol ofrece una diversidad de perfiles, aquí, con muy pocas excepciones, todas han optado por unirse al EI.

Un soldado kurdo vigila el campamento de Roj, donde están retenidas las mujeres extranjeras que se han unido a Dáesh. - L. P

A principios de junio, a medida que se intensifica la amenaza de una nueva operación militar turca contra la administración autónoma y su brazo militar –que Ankara describe como una extensión de su némesis, el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK)–, la presión aumenta.

En el edificio prefabricado que sirve de oficina a los dirigentes del campamento, el Sr. Rached advierte de un repentino aumento de las tensiones, que en su opinión está totalmente relacionado con las amenazas turcas. “Esto está creando un viento de esperanza y desestabilizando el equilibrio en el campamento. Sabemos que algunas se están preparando para marcharse, sabemos que muchas ya han empaquetado sus pertenencias”, asegura.

Una situación que se está convirtiendo en un quebradero de cabeza para las autoridades locales. Y aunque en esta región aún convulsa la gestión de las cenizas del Califato haya tomado la forma de un seguro de vida político para la Federación democrática, la carga que pesa sobre la frágil entidad es colosal. Y más aún en el contexto actual de resurgimiento del Estado Islámico en toda Siria: en los seis primeros meses de 2024, el número de ataques en comparación con el mismo periodo del año anterior aumentó un 240%.

“En toda la región, los desafíos post-Dáesh continúan. Siguiendo los informes de la ONU, en 2022 dejamos de separar a los jóvenes adolescentes de sus madres en Roj y de enviarlos a centros especializados. Desde ese momento, se ha producido una oleada de nacimientos, con estos adolescentes utilizados con fines reproductivos. “Nuestra tarea es cada vez más difícil, es urgente”, concluye Rached.

Fuente: CTXT