El tecnosolucionismo como pretexto para justificar el monopolio de la información.
Mientras el presidente Trump firma una orden ejecutiva contra el “flagelo” de las pajitas de cartón, impone tarifas abusivas incluso a su simp más devoto y el Capitolio discute comprar Groenlandia para renombrarla “Red, White, and Blueland”, un golpe político facilitado por el mito de la inteligencia artificial se está gestando en las profundidades de la burocracia del gobierno de los Estados Unidos a velocidad de startup. Con narrativas neoliberales de eficiencia, meritocracia y tecnosolucionismo, los analistas alertan de que en realidad se trata de un asalto a las instituciones liberales en busca del monopolio total de la información, condición necesaria para consumir el proyecto político-económico de la broligarquia.
Para comprender cómo esta revolución de megamultimillonarios está transformando el ecosistema informativo y la libertad de expresión a nivel global, en este envío comparto los análisis de varias fuentes para identificar las estrategias narrativas que utilizan como justificación de este avance autoritario. En particular, cómo los mitos alrededor de la IA se difunden en clave de populismo digital.
Podríamos decir que este golpe arrancó simbólicamente en octubre de 2022, el día en que el multimillonario sudafricano Elon Musk entró con un lavamanos a las oficinas de Twitter para anunciar su compra. Una inversión de 44 mil millones de dólares para orientar a los algoritmos de la plataforma al servicio de la batalla cultural contra el 'virus despertó' (lo woke) en general, y a favor de la campaña del señor Trump en particular, con resultados a la vista. Para eso tuvo que tomar una serie de caóticas (muy bien descritas en el libro Character Limit, de Kate Conger & Ryan Mac) que pulverizaron el valor de la compañía hasta un 79%. Una pérdida que, a criterio de Chris Hayes (autor de The Sirens' Call: How Attention Became the World's Most Endangered Resource), ahora se ve recompensada con un premio mucho mayor: el poder político para redefinir la compleja burocracia del imperio estadounidense a imagen y semejanza de una versión brutal de la llamada ideología californiana.
El poder de Musk se traduce en la conducción de DOGE, una comisión asesora presidencial irónicamente nombrada como un memecoin que nació con el objetivo de “reestructurar el gobierno federal y eliminar regulaciones para reducir gastos y aumentar la eficiencia”. A pesar de que el Congreso no ha aprobado la actuación de este departamento, medios como The Verge y 404 están reportando cómo empleados y becarios zoomers provenientes de las compañías de Musk irrumpen en agencias federales exigiendo acceso a los sistemas informáticos más restringidos, entre ellos un joven de 19 años autodenominado “Big Balls”, en foros online.
Armados con un conjunto de herramientas no especificadas de IA, DOGE identifica supuestos casos de “despilfarro, fraude y abuso”, sobre los cuales tuitea con desenfreno (y el algoritmo a favor) para justificar la intervención de múltiples agencias, la censura de portales ambientales, los despidos masivos de empleados y la persecución ideológica. Todo esto ocurre con transparencia limitada, poca deliberación democrática y nulo control interinstitucional.
Justamente ahí está la estrategia narrativa, como explica el investigador y hacker Eryk Salvaggio en Tech Policy Press: "La inteligencia artificial es una tecnología para fabricar excusas. Lo que produce mejores son justificaciones. Si quieres que desaparezca una fuerza laboral, una burocracia reguladora o la rendición de cuentas, basta con decir que la IA puede hacerlo".
DOGE se basa en uno de los pilares fundamentales de la IA generativa: el espejismo de la eficiencia. Aplicado al plano político, plantea medir la burocracia por sus productos finales, considerando que procesos democráticos como el debate, la deliberación o el consenso son pérdida de tiempo. Meredith Whittake, una de las fundadoras de AI Now Institute y actual presidenta de Signal Foundation asegura que para el poder "la IA es la narrativa, no la tecnología. La vigilancia y la infraestructura son las condiciones materiales".
Así que la IA, en este caso, es más bien un dispositivo narrativo. No tiene que ver con que algunos supuestos genios estén utilizando la tecnología de manera extraordinaria para destapar casos que hubieran sido imposibles de detectar de otro modo. Por ejemplo, este chequeo del WaPo disputa que los casos que presentan DOGE tan siquiera sean exactos. De cualquier forma, no han logrado recortar más que lo equivalente a la eliminación de programas de diversidad o cambio climático, una decisión política que ya estaba tomada. Hasta el propio Musk admitió como incorrecta una de las supuestas revelaciones bombas del proyecto: que USAID envió preservativos por 50 millones de dólares a Gaza, algo que Reuters, de hecho, ya había comprobado y desmintió.
Por tanto, lo que realmente el poder busca automatizar no es la burocracia, sino la toma democrática de decisiones. Es una típica narrativa tecnosolucionista que pretende legitimar la erosión de los mecanismos de control ciudadano y concentrar el poder en las pocas firmas que dominan la tecnología, algo muy parecido a los derechos que se pierden con la aplicación de lo electrónico. “Es una externalización de la política, trasladando el complejo trabajo de ganar debates políticos a la falsa autoridad del análisis automatizado”, dice Salvaggio. Es exactamente lo que está haciendo DOGE para justificar su accionar fuera del sistema constitucional. A una velocidad avasallante.
Y ese es el ingrediente final: DOGE actúa a una celeridad brutal, llevando la filosofía startup al extremo, pasando de la narrativa “Move fast and break things” (propia del capitalismo corporativista que posibilitó Facebook) al “Move fast and burn everything”, de una visión definitivamente tecnoligárquica. La estrategia consiste en saturar el escenario para que ni los medios, ni el Congreso ni los tribunales logren seguir el ritmo. Una especie de blitzkrieg tech que combina a toda máquina el encanto liberal de Silicon Valley con el populismo digital del movimiento MAGA: “A este ritmo, DOGE habrá penetrado hasta el último servidor gubernamental mucho antes de que la Corte Suprema tenga ni siquiera la oportunidad de pronunciarse”, concluye Brian Barrett, editor de noticias de Wired.
“El objetivo final es reemplazar la fuerza laboral humana con máquinas”, dijo una fuente del gobierno americano que sigue las actividades de DOGE. "Todo lo que pueda ser automatizado por máquinas lo será. Y los tecnócratas reemplazarán a los burócratas".
Fuente: La Precisa
No hay comentarios:
Publicar un comentario