Por
Evan Robins La prensa judía de derecha de Estados Unidos está alentando el genocidio en el exterior y la represión en el país.
A principios de esta semana, el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos anunció que comenzará a considerar la actividad antisemita de extranjeros en redes sociales y el acoso físico a personas judías como motivos para denegar solicitudes de beneficios migratorios. (En EE. UU., los beneficios migratorios incluyen la concesión de la ciudadanía, el asentamiento permanente y el derecho al trabajo a los no ciudadanos). Esta guía entra en vigor de inmediato y aplica tanto a quienes solicitan un estatus legal como a quienes actualmente están afiliados a universidades.
Este anuncio es menos una novedad que un esfuerzo tardío por armonizar las directrices oficiales con una realidad ya existente. Durante el último mes, la administración Trump ha hecho todo lo posible por perpetrar el secuestro y la desaparición extrajudicial de al menos nueve estudiantes y profesores universitarios por su presunta "actividad proterrorista, antisemita y antiestadounidense". Ninguno ha sido acusado de ningún delito porque no ha cometido ninguno. Y, que conste, tampoco ha cometido ningún acto antisemita.
Esta represión autoritaria, claramente diseñada para reprimir la disidencia presente y futura, es, en muchos sentidos, un claro ejemplo de cómo el bumerán regresa a casa. Durante más de 100 años, los sionistas cristianos han perseguido atroces objetivos imperialistas en Palestina bajo el pretexto del antisemitismo. Ahora, nuevas generaciones de sionistas cristianos utilizan el mismo pretexto para eliminar cualquier obstáculo en su camino mientras desmantelan la metrópoli y saquean lo que queda.
Pero este ataque a las protecciones de la Primera Enmienda, los derechos establecidos de los residentes permanentes y la existencia misma de la libertad académica no es puramente un esfuerzo sionista cristiano. La derecha judía estadounidense está desempeñando su propio papel en la configuración de estos acontecimientos, añadiendo un nuevo y vergonzoso capítulo a la larga tradición de política judía reaccionaria.
A diferencia de los movimientos fascistas judíos que han jurado lealtad total al MAGA (Hacer que Estados Unidos Vuelva a Tener Grandeza), me ha impresionado la forma en que la prensa judía de derecha ha trabajado con éxito, tanto a favor como en contra de la administración Trump, para perseguir sus propios objetivos ideológicos en estos tiempos de caos y agitación. Dos publicaciones en particular han destacado por su capacidad para influir en la dirección del declive estadounidense y desafiar explícitamente al régimen.
Jewish Insider (JI) comenzó en 2011 como un boletín diario creado por un asesor que trabajaba en la difusión judía para la campaña presidencial del republicano mormón Jon Huntsman Jr. Hoy, es una fuerza neoconservadora líder que lucha contra la política exterior "aislacionista" dentro del movimiento MAGA.
Desde la reelección de Trump, los informes de JI han dado forma a dos nombramientos de inteligencia y defensa y han movilizado corrientes de disenso republicano (anónimo) contra funcionarios de Trump que, a su juicio, parecen vacilar desde una posición de apoyo incondicional a Israel.
En concreto, la denuncia que JI publicó el 12 de marzo sobre el teniente coronel Daniel Davis, recientemente contratado como subdirector de inteligencia nacional, supuestamente provocó su despido ese mismo día tras generar indignación por sus opiniones sobre Israel. El informe de JI describió a Davis como "miembro destacado del grupo de expertos aislacionista Defense Priorities, con un historial de críticas estridentes a Israel", quien ha "criticado el apoyo estadounidense a la guerra en Gaza como un error moral y estratégico".
El artículo también alertó sobre un fenómeno más amplio: “una creciente serie de nombramientos en puestos clave en varias agencias de seguridad nacional que se alejan de la corriente principal sobre la política de Israel y Oriente Medio, varios de los cuales, entre ellos Michael DiMino, subsecretario adjunto de defensa para Oriente Medio, y Dan Caldwell, asesor principal del Pentágono, también son exalumnos del programa Prioridades de Defensa vinculado a Koch”.
En otros ámbitos, JI ha contribuido a forzar la decisión de un candidato. Desde noviembre, la publicación comenzó a acosar a Elbridge Colby, posible candidato de Trump para el puesto de seguridad nacional, por sus "opiniones moderadas sobre Irán" que, según su conversación con un exfuncionario anónimo de Trump, eran "casi indistinguibles" de las de Barack Obama.
Una vez que Colby se convirtió oficialmente en la elección de Trump para subsecretario de defensa para políticas, JI redobló la apuesta y publicó “La nominación de Elbridge Colby al Pentágono genera preocupación entre republicanos clave del Senado”, “Colby, la asediada elección de Trump para el Pentágono, mantiene estrechos vínculos con los asesores de política exterior de Obama” y “Las consecuencias de atacar a Irán son peores que las de que Irán obtenga armas nucleares, dijo Colby en 2012”, en semanas consecutivas.
JI brindó una cobertura granular del proceso de nominación de Colby, pero dejó de criticar una vez que se retractó de sus anteriores opiniones sobre Irán durante la audiencia de confirmación, una decisión que fue "satisfactoria para abordar las preocupaciones de los republicanos, dijeron varios senadores republicanos a Jewish Insider".
La publicación irrumpió en la conciencia pública general tras el caso Signalgate. El 27 de marzo, JI informó que «los senadores republicanos están expresando en privado su frustración por la sugerencia del vicepresidente J.D. Vance, en un chat grupal filtrado, de que los hutíes representan un problema mayor para Europa que para Estados Unidos, y por sus dudas sobre si a Estados Unidos le convenía atacar al grupo respaldado por Irán en Yemen».
Vance respondió públicamente, publicando en X para sus 4,1 millones de seguidores:
Al parecer, Vance representa un punto de inflexión en la prensa judía de derecha. Días después, su esposa, Usha Vance, concedió su primera entrevista como Segunda Dama a otro referente del reaccionario panorama mediático judío: The Free Press de Bari Weiss .
Mientras que Jewish Insider se ha centrado en mantener al nuevo régimen en una ortodoxia de defensa pro-Israel en medio del genocidio, The Free Press (FP) ha hecho su contribución principal al promover el ataque a los manifestantes y las universidades.
FP ha publicado implacablemente historias sobre presuntos casos de antisemitismo en el campus y ha sido un impulsor clave de historias sobre Columbia en particular, publicando transcripciones filtradas de administradores de la universidad y noticias de última hora con información entregada directamente por funcionarios de Trump, incluido el informe inicial de que Trump estaba cancelando $400 millones en subvenciones a la universidad.
Sin embargo, al igual que Jewish Insider, persisten las divisiones entre la publicación y la administración. A pesar de sus extensos esfuerzos por obtener el consentimiento público para la persecución de activistas solidarios con Palestina, FP publicó un editorial denunciando la suspensión del debido proceso por parte del gobierno tras el secuestro de Rumeysa Ozturk, estudiante de Tufts.
Es importante no confundir este editorial con ningún tipo de objeción sustancial por motivos de libertades civiles: el editorial acepta plenamente la premisa de que los manifestantes pueden ser deportados justificadamente y afirma que “puede resultar que Ozturk y Khalil hayan coordinado su activismo con Hamás, o alentado o participado en disturbios u otras actividades que sean motivos más que suficientes para expulsarlos del país”.
Pero incluso en su débil llamado procesal a una fuerza de deportación más comunicativa, que estaría bien si tan solo, en algún momento, realmente presentara evidencia contra sus secuestrados, FP ofrece un desmantelamiento al estilo Vance de la competencia y omnipotencia de la administración.
[El enfoque del gobierno hacia Khalil] es el tipo de descuido que caracteriza las deportaciones de la administración Trump hasta la fecha… Este enfoque descuidado no solo es una mala política, socavando la confianza en la política migratoria del gobierno. También es una violación de un principio vital. El debido proceso no es un privilegio para los culpables. Es una protección para los inocentes. Es una protección contra la posibilidad de que a veces el estado se equivoque.
De hecho, a veces el Estado se equivoca mucho. Pero al menos cuando lo hace, podemos estar seguros de que los medios de comunicación de la derecha judía estarán ahí para reforzar las posturas progenocidio y represión que mantienen a Estados Unidos grande.
Fuente: Vashti
No hay comentarios:
Publicar un comentario