Karl Jaspers escribió una vez que el público en general hacía uso de los resultados de la ciencia como los pueblos primitivos hacían uso de las cuentas de vidrio que les traían los colonizadores europeos. Por supuesto, si pudiera hablar con Jaspers, le diría que lo que él quería decir con pueblos primitivos eran pueblos que habían sido primitivizados por otros pueblos con el poder de designar sus diferencias con respecto a los pueblos que consideraban superiores y merecedores de la denominación de “civilizados”, que obviamente contrastaban con la barbarie primitiva. En resumen, de lo que estaba hablando era de colonizadores y colonizados.
Pero lo que me interesa es lo que quería decir: que los llamados pueblos primitivos atribuían un valor mucho mayor a las cuentas de vidrio que se les ofrecían, o les daban un uso muy diferente del que realmente tenían para los europeos. Me pregunto si hoy los pueblos del mundo no se encuentran ante la democracia que los grandes países democráticos les ofrecen en una posición similar a la de los llamados pueblos primitivos ante las cuentas de vidrio europeas.
Las llamadas revoluciones de colores que se han producido en todo el mundo desde el colapso de la Unión Soviética, promovidas por el imperialismo occidental (EE.UU. y la Unión Europea) en Europa del Este, los Balcanes, Oriente Medio, África y Asia, ofrecen a los pueblos una perla de cristal llamada democracia. Se trata de un elixir extraordinario, con cualidades mágicas, capaz de resolver todos los problemas que han tenido hasta ahora esos pueblos, especialmente los que han estado sometidos a regímenes políticos hostiles a los intereses del imperialismo occidental. La perla de cristal democrática ha desempeñado bien ese papel y, por eso, los levantamientos revolucionarios, aunque guiados desde el exterior, capitalizan tanto las dificultades que viven las poblaciones y sus justas aspiraciones a una vida mejor que aparecen como movimientos creíblemente espontáneos. Y a menudo el componente espontáneo es real e incluso decisivo.
El problema es que lo que viene después no es democracia, sino siempre más cuentas de cristal democráticas. Son momentos de brillantez internacional, de auténtico júbilo popular, aprovechados por los intereses imperiales para promover la instalación de gobiernos prooccidentales que permiten lo que el colonialismo y el imperialismo siempre han querido: acceso gratuito y barato a los recursos naturales y debilitamiento de enemigos reales o potenciales. Después vienen las consecuencias que los pueblos en festejo no podían imaginar.
Las consecuencias han variado de país en país: rivalidades internas sin solución democrática, colapso de instituciones, frustración popular, caos social, saqueo, empobrecimiento general, guerra civil, secesión, exilio. Y casi siempre, la aparición de grupos de oligarcas que se apropian de las riquezas restantes, el barniz de un reconocimiento internacional aunque sea parcial, y un control más estricto y una apropiación más violenta de los recursos naturales. Lo que nunca llega es una mejora de las condiciones de vida de las personas y la liberación de los pueblos de las influencias externas para que puedan decidir sus propios destinos y, si así lo desean, la forma de su democracia.
Todo esto ocurre a propósito del repentino colapso del régimen sirio de Bashar Hafez al-Assad. El espectáculo de las cuentas de cristal democráticas en los medios internacionales fue impresionante y, de hecho, las cuentas de cristal democráticas se distribuyeron abundantemente por todo el país inmediatamente después de la caída del régimen, mientras Israel estaba destruyendo toda la infraestructura militar y estratégica del país, anexionando los Altos del Golán y continuando el genocidio del pueblo de Gaza.
Nadie recordaba ya las escenas de la destrucción de las estatuas de Saddam Hussein en 2003 y la puesta en escena mediática que tuvo lugar. Tampoco nadie recordaba lo que ocurrió después: en Irak, Libia, Sudán, Somalia, Egipto, Túnez, etc. Y pocos habrán visto cómo todo esto se relaciona con la guerra en Ucrania, con los BRICS+ (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica y los países que quieren unirse al grupo), con los CRINKS (China, Rusia, Irán y Corea del Norte), con la mayor rivalidad con China y, finalmente, con la próxima guerra mundial. Fue un déjà vu nunca antes visto, sin importar la contradicción.
Todo esto se hizo en nombre de la democracia y fue promovido por países democráticos. En el caso de Siria, Israel, Estados Unidos y Turquía. Estos tiempos de profunda crisis son propicios para la reflexión, no sólo sobre las perlas de cristal democráticas, sino también sobre muchas otras perlas de cristal que los medios de comunicación hegemónicos están repartiendo a las poblaciones primitivizadas de Occidente, como el orden internacional basado en reglas, la contradicción entre países democráticos y autocráticos, Estados fuertes y frágiles, la paz universalmente deseada a pesar de los Estados canallas que quieren la guerra, el genocidio de Gaza que en realidad no es un genocidio, el sionismo como la expresión más alta del judaísmo.
En este texto me limito a responder a una pregunta: ¿por qué la democracia se ha convertido en el instrumento privilegiado para destruir las posibilidades de la democracia? La respuesta superficial sería que los procesos de democratización no han sido democráticos. Sería una respuesta superficial, porque las democracias siempre han nacido de procesos revolucionarios, a veces muy violentos, ejemplos de los cuales son los procesos democráticos matriciales en Inglaterra, Francia y los Estados Unidos. La reflexión más profunda tiene que ver con temblores tectónicos en la teoría democrática que los sismógrafos de la ciencia política no detectan.
La primera es la reducción de la democracia a la democracia liberal y la reducción de la soberanía popular a la idea de representación. Por supuesto, ninguna representación es perfecta, como la representación de un círculo no es redonda o la representación de la locura no es loca. Pero la imperfección de la representación democrática se ha agravado profunda e irreversiblemente desde la década de 1980, cuando el neoliberalismo se convirtió en la versión hegemónica del capitalismo y la mercantilización de la vida económica se convirtió en la mercantilización de la vida en todas sus dimensiones. Las democracias se han convertido en plutocracias y Estados Unidos es el ejemplo paradigmático de esta transformación. Como escribió Joseph Stiglitz en 2011: “Del 1%, por el 1%, para el 1%”.
El segundo cambio tectónico se produjo con la contaminación religiosa de la política democrática. En la raíz de la democracia está el laicismo: al César lo que es del César, a Dios lo que es de Dios, según el dicho bíblico. Sabemos que el laicismo nunca ha sido total y que la democracia no ha desdeñado ser considerada una nueva religión, como pretendían los positivistas. Pero de lo que estoy hablando es de la penetración cualitativamente diferente de la religión política en los procesos democráticos.
Fue la conversión de la teocracia en política no religiosa, en política tout court. Dos de las democracias que intervienen en Siria –Israel y Turquía– son democracias en transición hacia teocracias. Son democracias teocráticas. Y, en este sentido, es más aparente que real que están celebrando la entrega del poder sirio a los islamistas radicales. Un Estado democrático que quiere convertirse en un Estado judío y un Estado democrático que quiere convertirse en un Estado islámico son todavía parientes de un Estado islámico radical. Se trata de una negociación entre teocracias.
¿Y la democracia? La democracia son las cuentas de vidrio que se utilizan para obtener ventajas geoestratégicas, acceder a los recursos naturales y neutralizar a los enemigos o rivales. He aquí el tercer temblor tectónico de la teoría democrática. El hecho es que las cuentas de vidrio democráticas ya no son objetos de exportación, sino que se están convirtiendo en objetos de uso interno, ya sea en forma de plutocracia o de teocracia, o incluso en forma de una combinación de las dos, la más perniciosa y fatal de todas.
Los llamados pueblos primitivos descubrieron un día que las cuentas de vidrio eran en realidad cuentas de vidrio y sólo cuentas de vidrio, y se liberaron del yugo colonial. Es urgente que los llamados pueblos civilizados de Occidente aprendan de ellos.
Fuente: ZNetwork
No hay comentarios:
Publicar un comentario