Dentro del aparato de propaganda del ejército israelí

 Por Illy Pe'ery   

      Reportera de investigación y editora asociada de la revista online independiente israelí The Hottest Place in Hell.

Campañas de operaciones psicológicas, filtraciones selectivas, acceso exclusivo para prensa: soldados y periodistas revelan cómo controla Israel el discurso público y promueve su narrativa en el extranjero

     En octubre de 2023, Gili fue llamada a filas para el servicio de reserva en la Unidad del Portavoz de las FDI y asignada al Mando Norte. En los días posteriores a los ataques de Hamás, mientras la atención pública en Israel se centraba en la devastación del sur, Hezbolá comenzó a lanzar cohetes y misiles antitanque hacia el norte de Israel.

“Trabajábamos en turnos de 12 horas en una sala de operaciones subterránea, mientras los soldados de los puestos avanzados estaban aterrorizados, pero no podíamos transmitir que el norte estaba en llamas”, recordó. “Minimizamos la importancia del frente norte para evitar causar pánico entre la población, a pesar de que los lanzamientos eran constantes. La gente no estaba muriendo como en el sur, pero recuerdo sentir que estábamos creando una imagen inexacta: mostrábamos mucha más fuerza que vulnerabilidad”.

La experiencia llevó a Gili, que pidió utilizar un seudónimo, a cuestionar el mismo sistema al que había servido durante años. “Siempre era fácil repetir que ‘las FDI están preparadas para cualquier escenario’”, continuó. “¿Quiénes éramos nosotros para cuestionarlo? Pero, en realidad, era una tontería”.

“Ahora también se ve con Irán: la atención se centra casi exclusivamente en el poder abrumador del ejército, y poco más allá de eso”, explicó. “No me tranquiliza que me digan lo fuerte que está golpeando el ejército israelí o que tenemos superioridad aérea sobre Teherán. Al fin y al cabo, siguen lanzándonos misiles balísticos y no hay una rutina normal. Hay sistemas de defensa aérea, pero por cada 10 interceptaciones exitosas, también hay impactos directos”.

Cuando se le preguntó a quién cree hoy en día, Gili respondió sin dudar: “A nadie. Ni a lo que dice el portavoz de las FDI, ni a los corresponsales militares. Son portavoces”.

Sistema antimisiles dispara interceptores contra misiles iraníes, visto desde el centro de Israel, 28 de febrero de 2026.

En declaraciones al medio de investigación israelí The Hottest Place in Hell, soldados de la Unidad del Portavoz de las FDI y corresponsales militares de publicaciones israelíes señalaron un patrón sistemático: un impulso obsesivo por controlar el discurso público, un trato preferencial hacia los periodistas “convenientes” mientras se margina y castiga a los críticos y, sobre todo, una cultura organizativa basada en el engaño.

Durante los primeros 14 meses de la guerra de Israel en Gaza, la Unidad del Portavoz de las FDI también llevó a cabo una campaña encubierta de operaciones psicológicas destinada a moldear la opinión pública en Israel y en el extranjero, tal y como reveló recientemente The Hottest Place in Hell. En paralelo a estos esfuerzos de influencia, la unidad se encargó de procesar y distribuir imágenes del ataque de Hamás del 7 de octubre contra comunidades israelíes cercanas a Gaza.

Según los testimonios, los soldados recopilaron grandes cantidades de material visual –incluidas imágenes filmadas por militantes de Hamás– y lo reformatearon para su rápida difusión en las redes sociales.

Este proceso culminó en “Testigos de la masacre del 7 de octubre”, o lo que se conoció en Israel como el “vídeo de las atrocidades”: una recopilación de 47 minutos de material sin editar producida bajo la supervisión del comandante (en la reserva) Yuval Horowitz, jefe de la división de campañas.

“Era como el Salvaje Oeste: no había censura”, dijo un soldado que sirvió en la unidad y trabajó en la película. “Nos inundaban de material y lo veíamos todo. Estaba en estado de shock, pero al mismo tiempo había presión para distribuir todo lo posible; era como en una [campaña publicitaria] en redes sociales: ¿Qué funciona? ¿Qué no? ¿Qué llama la atención?”.

Soldados israelíes retiran los cuerpos de civiles israelíes en el kibutz Kfar Aza, cerca de la valla que separa Israel de Gaza, en el sur de Israel, el 10 de octubre de 2023.

“El portavoz de las FDI miente”, declaró un corresponsal militar veterano a The Hottest Place in Hell. “A veces se trata de manipular datos, pero, en última instancia, es el público el que se ve sorprendido”.

“Al comienzo de la ‘Operación León Rugiente’”, continuó, refiriéndose a la guerra actual con Irán, “las FDI afirmaron que habían destruido el 70 % de los lanzamisiles de Irán. Lo comprobamos y rápidamente nos dimos cuenta de que no era cierto: a veces alcanzaban las entradas de los túneles, no los lanzamisiles en sí, o los lanzamisiles seguían disparando a pesar de estar ‘destruidos’. En los principales medios, nadie lo cuestiona. Pero cuando la guerra termine y sigan lanzándose cohetes, el público no entenderá cómo es posible”.

Tras casi dos años y medio de guerra continua, la confianza del público israelí en la versión del ejército parece estar erosionándose. Entre sirenas, cada vez más israelíes se preguntan: “¿Realmente estamos logrando lo que nos dicen que estamos logrando? Y si es así, ¿por qué seguimos corriendo a los refugios?”.

Benjamin Netanyahu durante su visita al ejército de tierra israelí el 14 de octubre

La creación de una operación de influencia encubierta

El 29 de octubre de 2023, apareció en WhatsApp un grupo titulado “Fact Check-Daily Content”. Su descripción en inglés presentaba la iniciativa como un esfuerzo educativo neutral: “Una organización sin ánimo de lucro que trabaja para proporcionar a los estudiantes información y datos sobre la guerra en curso entre Israel y la organización terrorista Hamás”.

Dos semanas más tarde, el 12 de noviembre, se creó un canal de YouTube llamado “Fact Check” utilizando una cuenta con sede en EE.UU. Se presentaba de nuevo como una “organización de noticias sin ánimo de lucro”. Al día siguiente le siguió una cuenta de Instagram con la misma marca.

En realidad, tal y como reveló recientemente The Hottest Place in Hell, fue la Unidad del Portavoz de las FDI la que había lanzado y gestionado estos canales. Esta campaña de propaganda se desarrolló entre octubre de 2023 y diciembre de 2024 bajo la apariencia de una iniciativa mediática independiente y sin ánimo de lucro, presentada como un medio de “verificación de datos”. Durante ese tiempo, produjo y difundió docenas de vídeos que promovían las narrativas militares israelíes sin revelar su origen.

Captura de pantalla de la cuenta falsa de Instagram ‘factcheck daily’, creada por la Unidad de Portavoces de las FDI y que estuvo operativa entre octubre de 2023 y diciembre de 2024.

Ninguno de los canales logró atraer una gran base de suscriptores. Sin embargo, la operación reclutó a decenas de influencers internacionales israelíes y proisraelíes para amplificar los mensajes coordinados por el ejército, entre ellos Noa Tishby y Sarai Givaty, junto con otras figuras de las comunidades judías en el extranjero. El contenido se distribuyó a través de WhatsApp, YouTube e Instagram, llegando a millones de espectadores.

Los vídeos promovían una serie de argumentos estrechamente alineados con el mensaje oficial israelí. Entre ellos se incluían afirmaciones de que los judíos no pueden considerarse colonizadores en Palestina debido a sus vínculos históricos con el reino bíblico de Judá, mientras que los “árabes” son los verdaderos “colonizadores de la tierra”; afirmaciones de que las acciones de Israel en Gaza no constituyen un genocidio; y defensas contra las acusaciones de crímenes de guerra contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia.

“Los canales [en YouTube, WhatsApp e Instagram] se dirigían a un público extranjero y se presentaban como objetivos y ajenos a Israel”, explicó un soldado involucrado en la producción de los vídeos a The Hottest Place in Hell en una entrevista. “Pero todo se creaba dentro de nuestra unidad y promovía claramente la narrativa israelí”.

“La división de campañas es la zona más moralmente ambigua dentro de la Unidad del Portavoz de las FDI”, continuó el soldado. “Al principio, parecía urgente mostrar al mundo lo que habíamos pasado. Pero muy pronto eso cambió. Gaza estaba siendo arrasada, y la narrativa que pudo haber tenido sentido en las primeras semanas comenzó a desmoronarse. Para cuando me licenciaron, sentía un profundo rechazo por haber formado parte de ello”.

La investigación sugiere que no se trató de una iniciativa aislada, sino de parte de un patrón más amplio de operaciones psicológicas llevadas a cabo por la Unidad del Portavoz de las FDI.

En mayo de 2021, durante lo que el ejército israelí denominó “Operación Guardián de las Murallas”, la división de campañas de la unidad lanzó una iniciativa en las redes sociales bajo el hashtag #GazaRegrets, con el objetivo de impulsar el apoyo de la opinión pública israelí a las acciones militares en Gaza.

El ejército israelí llevó a cabo una ‘campaña de propaganda’ contra sus propios ciudadanos en los bombardeos de Gaza de 2021.

Como parte del proyecto, los soldados gestionaban cuentas falsas que compartían imágenes de los ataques aéreos israelíes en Gaza junto con el hashtag, al tiempo que interactuaban con cuentas de redes sociales pertenecientes a partidarios del primer ministro Benjamin Netanyahu y otros políticos de derecha –todo ello sin revelar su afiliación al ejército.

Bajo la supervisión de Horowitz, se llevaron a cabo operaciones psicológicas.

Tras una investigación de Haaretz que sacó a la luz la campaña, el ejército reconoció su participación y la calificó de “error”. Sin embargo, las conclusiones de The Hottest Place in Hell indican que se siguieron empleando métodos similares en los años posteriores.

El “enfoque del palo y la zanahoria” del ejército

La Unidad del Portavoz de las FDI actúa como principal vía de acceso del público al ejército, a través de la prensa. Para obtener información, verificar detalles o entrevistar a oficiales militares, los periodistas deben pasar por esta unidad, lo que le confiere un poder del que, según los periodistas y soldados que hablaron con The Hottest Place in Hell, a menudo se abusa para distorsionar la cobertura mediática y, por extensión, la percepción que tiene el público israelí del ejército.

Roni se alistó en el ejército israelí en 2019 y sirvió en esta unidad. Como muchos otros, fue llamada a filas como reservista tras el 7 de octubre, rotando por funciones que incluían responder a las consultas de los periodistas y distribuir comunicados. “Era casi adictivo”, recuerda. “La magnitud de la responsabilidad me hizo implicarme profundamente. Estaba disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana, [recibiendo] llamadas constantes. Sentía que estaba haciendo algo enorme”.

La unidad se divide en múltiples ramas repartidas por las divisiones y departamentos del ejército. Los portavoces de campo –oficiales que suelen tener el rango de capitán o comandante– están integrados en los comandos y brigadas y se encargan de responder a las consultas de los medios de comunicación.

Por ejemplo, si un periodista solicita información sobre un incidente en Cisjordania, el cuartel general remitirá la solicitud al equipo de portavoces del Mando Central, que recopila los detalles de las unidades pertinentes y formula una respuesta oficial. Los portavoces de campo también tienen la tarea de identificar “noticias” dentro de las unidades que puedan ofrecerse a los medios de comunicación, funcionando esencialmente como un brazo de relaciones públicas.

Reportera de la Radio del Ejército Israelí, 11 de noviembre de 2019s.

Sin embargo, la función más conocida de la unidad es su labor de cara a los medios, con departamentos especializados que se ocupan de la televisión, la prensa escrita, los medios digitales y la radio. Cuando los periodistas buscan una respuesta a su noticia, suelen ponerse en contacto con el departamento correspondiente a su plataforma, salvo un selecto grupo de 16 reporteros israelíes que pertenecen a la denominada “célula de corresponsales”.

“Los miembros de la célula reciben sesiones informativas exclusivas, conferencias, líneas directas y eventos especiales”, explicó Roni. “Hubo periodistas y medios a los que no se les admitió durante años, y otros fueron reasignados a departamentos menos prestigiosos –por ejemplo, de la sección nacional de InterRadio a la de medios locales– porque eran críticos con las FDI. Yo no estaba en el nivel en el que se tomaban esas decisiones, pero a menudo todo se reducía a la actitud del periodista hacia nosotros: es un sistema en el que recibes lo que das”.

Un periodista contó a The Hottest Place in Hell que su labor informativa a veces le supuso un coste profesional. “Era muy crítico con las FDI, y a ellos no les gustaba. Gente dentro del ejército me dijo que mis críticas eran excesivas, incluso personas de la Unidad del Portavoz”, afirmó. La unidad lo boicoteó durante años, hasta que su publicación ejerció presión y obligó al ejército a admitirlo en el grupo.

“Cuando me uní a la sala de corresponsales, me di cuenta de que eso no era el final: hay ‘castas’ dentro del grupo, se da prioridad a los periodistas menos críticos”, continuó. “Se favorece a los corresponsales de televisión, especialmente a aquellos que se consideran alineados con la narrativa de las FDI. Se puede ver la jerarquía: por ejemplo, durante las ruedas de prensa por Zoom, algunos periodistas destacados ni siquiera asisten, pero aún así publican la información, lo que significa que la recibieron por adelantado”.

“El portavoz de las FDI opera utilizando un enfoque de palo y zanahoria”, dijo otro corresponsal militar veterano, que habló de forma anónima. “Si los criticas, te castigan”.

Yaniv Kubovich, corresponsal militar de Haaretz, ha estado detrás de varias revelaciones importantes en tiempos de guerra. En declaraciones a The Hottest Place in Hell, afirmó que cuando solicitó respuestas al portavoz de las FDI, el objetivo principal de la unidad era bloquear la publicación, no proporcionar información precisa.

“Me dirigí a ellos con todo lo que tenía, pero se centraron únicamente en conseguir que abandonara la historia y en evitar dar una respuesta”, dijo. “Tras el 7 de octubre, con todo el trauma que han sufrido, las FDI están haciendo todo lo posible por suprimir las informaciones que sacan a la luz fallos, cuestiones éticas o deficiencias de mando, en lugar de examinar lo que realmente ocurrió. En ese sentido, han vuelto a la misma arrogancia de antes: la creencia de que nadie puede criticarlas a través de la prensa”.

El ex portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel -FDI-, Daniel Hagari, asiste a una reunión del Comité de Defensa y Asuntos Exteriores en el parlamento israelí

Kubovich, miembro veterano del grupo de corresponsales, lo describió principalmente como una herramienta de control. “La relación entre el portavoz de las FDI y el grupo de corresponsales es absurda. La dependencia es absoluta”, afirmó. “Les permite decidir cuándo hablamos y con quién”.

“Llevamos tanto tiempo en guerra y solo hemos visto al jefe del Estado Mayor quizá dos veces. Desde que [el jefe del Estado Mayor Eyal] Zamir asumió el cargo, no hemos visto al jefe del Mando Sur ni una sola vez, a pesar de ser el frente más crítico. No se reúne con periodistas críticos porque podría minar la moral”.

Filtraciones selectivas y acceso exclusivo

Durante su servicio, Roni ayudó a decidir si responder a los periodistas y cómo hacerlo. “Cuando optábamos por no responder, solía ser ante informes muy problemáticos, pero también ante periodistas con los que preferíamos no interactuar”, afirmó. Otra práctica consistía en filtraciones selectivas —o, como lo expresó Roni, en garantizar que “ciertos materiales fueran publicados por un medio y no por otro”.

Así ocurrió en diciembre de 2024, cuando, durante dos semanas, la Unidad del Portavoz de las FDI se negó a explicar cómo activistas de Uri Tsafon –un grupo israelí que promueve el asentamiento en el sur del Líbano– cruzaron sin obstáculos al territorio libanés. Tras negar inicialmente que ningún civil hubiera cruzado la frontera, la unidad dio marcha atrás y filtró la información a Doron Kadosh, corresponsal militar de la Radio del Ejército israelí. Kadosh promovió entonces la versión del ejército sobre el incidente como un “incidente grave que estaba siendo investigado”, añadiendo que “se llevaron a cabo varias operaciones para bloquear los pasos en la valla”.

“Los periodistas militares que no comen de la mano del portavoz de las FDI se mueren de hambre”, dijo Roni. “Cuesta mucho esfuerzo encontrar fuentes fuera del sistema, y eso nos dio mucha ventaja”. Esta dinámica va más allá del acceso a las ruedas de prensa o a las respuestas oficiales. Como señaló Roni, estas relaciones de “dar y recibir” se traducen en poder, prestigio e incentivos económicos.

“Al fin y al cabo, trabajamos por la audiencia”, dijo un periodista, hablando de forma anónima con The Hottest Place in Hell. “Cuando ocurre algo, se informa primero al grupo de corresponsales: ellos son los primeros en publicar. Si no formas parte de ese grupo, y no eres lo suficientemente ágil como periodista, y publicas 10 minutos después que los demás, eres irrelevante”.

En efecto, la Unidad del Portavoz utiliza la confianza pública depositada en ella no solo para gestionar la información, sino para influir en la competencia comercial entre los medios de comunicación. “La unidad da una determinada noticia al Canal 12 porque tiene audiencia, pero como también les dio las noticias anteriores, crea interferencias en la competencia”, señaló el periodista.

“Esto arrastra a todo el sistema a un bucle”, dijo otro periodista. “Tuvimos debates internos sobre si valía la pena enfrentarse a la unidad. Pero, en última instancia, los propietarios ven que los competidores obtienen las noticias y quieren lo mismo. Todo se reduce a controlar a los periodistas y a reprimir las críticas”.

El portavoz de las FDI se negó a hacer comentarios.

Fuente: Ctxt

Los cachivaches domésticos que te espían

 

 Por Kei Pritsker   

   Periodista estadounidense de  The Grayzone.

Estos son algunos artículos que tienes en casa que se utilizan para espiar

     Seguro que muchos de ustedes vieron el anuncio de Ring durante la Super Bowl, en el que se mostraba cómo las cámaras Ring de Amazon vigilan barrios enteros a través de una función llamada Search Party. Esta función permite a los usuarios subir una imagen de algo y, a continuación, todas las cámaras Ring que se encuentran en las proximidades revisan sus propias grabaciones para ver si ese algo ha pasado por delante de ellas. El anuncio utilizaba el ejemplo de un usuario que utilizaba Search Party para encontrar a su perro perdido.

Espionaje en nuestras comunicaciones.

Los observadores críticos se apresuraron a señalar que esto podría utilizarse fácilmente para espiar a todo el mundo, pero Ring no es el único que te espía. A continuación te presentamos algunos artículos de consumo habituales que quizá no sabías que te están vigilando en este momento.

Los cachivaches domésticos que te espían.

Tu televisor. Los televisores modernos tienen algo en los términos de servicio llamado «reconocimiento automático de contenido», lo que básicamente significa que tu televisor graba todo lo que reproduces en él, ya sea Netflix, YouTube, videojuegos o incluso algo que hayas visto conectando tu ordenador portátil. Y desconectar tu televisor de Internet no lo detiene. El mes pasado, los principales fabricantes de televisores fueron demandados en Texas por hacer capturas de pantalla de los televisores de los usuarios cada 500 milisegundos.

Tu coche. Los coches nuevos controlan todo, desde tu ubicación, la velocidad a la que conduces y la fuerza con la que frenas, hasta cosas como tu raza, peso, salud, gustos musicales, actividad sexual y afiliación sindical. La Ley HALT contra la conducción bajo los efectos del alcohol exige que, para 2026, todos los coches nuevos cuenten con un mecanismo que los apague automáticamente si considera que alguien no está en condiciones de conducir.

Tu router. Xfinity ha anunciado recientemente su función Wifi Motion, que supervisa la intensidad de la señal entre el router y los dispositivos conectados a él, como impresoras, teléfonos o consolas de videojuegos. Si alguien pasa entre el router y el dispositivo, el router podrá detectar la interrupción de la señal, convirtiéndose así en un rastreador de movimiento. Varios proveedores de servicios de Internet están lanzando funciones similares y comercializándolas como herramientas de seguridad para el hogar.

Relojes inteligentes. Los relojes inteligentes se pueden utilizar para realizar un seguimiento de tu salud personal, como contar calorías o controlar tu frecuencia cardíaca, pero esa información también se puede utilizar fácilmente para crear un mapa detallado de tu vida. Revela cuándo comes, cuándo duermes, cuándo estás nervioso, cuándo mientes, dónde estabas, si consumías drogas, etc. Los datos de los relojes inteligentes ya se han utilizado como prueba en casos penales.

Asistentes de IA. Las empresas tecnológicas compiten por dotar a sus chatbots de IA de la capacidad de realizar tareas del mundo real, como enviar correos electrónicos, crear listas de tareas pendientes, hacer compras o planificar vacaciones. El único inconveniente es que, si quieres que haga compras, tienes que darle la información de tu tarjeta de crédito. Si quieres que limpie tu escritorio, tienes que darle acceso a tu disco duro. El asistente de IA Clawdbot se hizo viral después de que usuarios ingenuos lo instalaran y los hackers se hicieran con el control de sus asistentes.

La cuestión es que el régimen de vigilancia total orwelliano no se va a anunciar un día en un discurso presidencial, sino que ya se está instalando silenciosamente en nuestros hogares a petición nuestra, con nuestro consentimiento tácito y bajo el pretexto de la comodidad y la seguridad. El estadounidense medio tiene 17 dispositivos inteligentes en su hogar y muchas empresas ya tienen acuerdos de cooperación con las fuerzas del orden. Solo haría falta un incidente de seguridad catalizador para que esta infraestructura se utilizara como arma contra nosotros.

Es un recordatorio aleccionador de que, mientras discutimos sobre los espectáculos del descanso de la Super Bowl o sobre demócratas contra republicanos, todos seremos considerados iguales por el estado de seguridad nacional.

Del blog personal de

Rafael Poch-de-Feliu

Peter Thiel y el Anticristo ecologista

 

 Por Elena de Sus     

      Periodista de Ctxt.

El inversor de capital riesgo que coordina la maquinaria de vigilancia y deportación de Trump aboga por eliminar regulaciones en ciencia y tecnología con un discurso integrista

     Con frecuencia los medios estadounidenses describen a Peter Thiel, cofundador de PayPal y Palantir, primer inversor externo de Facebook y principal donante en Silicon Valley de la primera campaña presidencial de Trump, como un personaje misterioso y contradictorio.

Thiel justifica su interés por las criptomonedas, el seasteading (creación de comunidades flotantes en aguas internacionales) o la colonización del espacio exterior por un deseo de escapar de la opresión del Estado.

Sin embargo, es uno de los fundadores de Palantir, una empresa de software dedicada al análisis masivo de datos, que recibió muy pronto financiación de la CIA, tiene como principal cliente a la Administración estadounidense y obtiene más de la mitad de sus ingresos de contratos estatales. Este año el Pentágono ha adjudicado a Palantir un contrato de 10.000 millones de dólares que convertirá su software en una infraestructura básica del ejército estadounidense.

Yael Grosman, teniente coronel del ejercito de Israel, durante su charla en el DTS.

Por la naturaleza de su negocio, Palantir siempre ha contratado a personal con experiencia en la administración pública, sobre todo en inteligencia y defensa, pero en este segundo mandato de Donald Trump, con el protegido de Thiel, JD Vance, en la vicepresidencia, el tráfico en las puertas giratorias entre Palantir y la Casa Blanca se ha intensificado, tal y como documenta la investigadora Francesca Bria. Gregory Barbaccia, el nuevo director de tecnología del gobierno estadounidense, ha trabajado en Palantir durante diez años. El jefe de tecnología de Palantir, Shyam Sankar, ha sido nombrado teniente coronel.

J.D. Vance, durante su visita al papa en el Vaticano, el 20 de abril.

En 2024, Palantir fue la empresa con mejor rendimiento del índice bursátil SP500, que reúne a las compañías cotizadas más importantes de Estados Unidos, con un crecimiento del 340%. Sus acciones se dispararon con la segunda llegada a la Casa Blanca de Trump, y han seguido aumentando su valor en lo que llevamos de 2025. En los foros de pequeños inversores, su CEO, Alex Karp, es apodado “papi Karp”. Cuando un usuario de Reddit le preguntó a Thiel si Palantir era una tapadera de la CIA, respondió: “La CIA es una tapadera de Palantir”.

Palantir lleva más de una década trabajando con el ICE, el servicio de inmigración y aduanas estadounidense, conocido entre los hablantes hispanos como La Migra. Este año ha obtenido un contrato de 30 millones de dólares para “agilizar” las identificaciones y deportaciones. El Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) que dirigió Elon Musk utilizó su software para reunir información de distintas bases de datos en el asalto con motosierras al IRS, la seguridad social estadounidense, en el que estuvieron implicados empleados de la compañía. Palantir también analiza datos para el ejército israelí, el ucraniano, el Ministerio de Defensa español, la sanidad pública británica, los servicios de inteligencia franceses o la policía alemana.

Curiosamente, la peor versión del futuro que imagina Thiel es aquella en la que el miedo a amenazas como el cambio climático incita a la creación de un gobierno mundial todopoderoso que acaba con las libertades individuales. Por eso dice que las ideas de gente como Greta Thunberg son “superopresivas” y afirma que si existiera el Anticristo, sería alguien parecido a ella.

Thiel está casado con el banquero de inversión Matt Danzeisen, con quien tiene dos hijas por gestación subrogada, y declaró en la Convención Nacional Republicana de 2016 que estaba “orgulloso de ser gay, orgulloso de ser republicano”, pero ha catapultado a la vicepresidencia del país a JD Vance, que manifiesta su oposición al matrimonio igualitario.

Peter Thiel

Estudió Derecho y Filosofía en Stanford y últimamente el Anticristo es uno de sus temas de conversación preferidos, pero considera que las humanidades son mucho menos importantes que las ciencias puras. 

Ha pasado los últimos meses dando charlas y explicando en todos los podcasts del espectro de la derecha estadounidense que el progreso en Occidente se ha estancado. Señala problemas como la concentración excesiva de la inversión en vivienda, con el consiguiente aumento de los precios, o el encarecimiento de la educación superior, que obliga a los jóvenes a endeudarse y genera “rendimientos decrecientes”. Según la forma de entender el capitalismo de Thiel, “la competencia es para perdedores” (en su libro De cero a uno recomienda a los emprendedores buscar nichos en los que puedan establecer un monopolio) y los jóvenes de hoy en día “tienen que competir más para lograr menos”.

Estos días se ha difundido un email que envió al equipo de Facebook en 2020 en el que aseguraba comprender las tendencias socialistas de los jóvenes: “Cuando alguien tiene demasiada deuda estudiantil y la vivienda no es asequible, tendrá capital negativo durante mucho tiempo o le resultará muy difícil acumular capital inmobiliario, y si alguien no forma parte del sistema capitalista, puede volverse contra él”. 

Un análisis de izquierdas atribuiría estas situaciones a la financiarización de la economía tras la crisis del petróleo, las políticas neoliberales, el final de la Guerra Fría o la tendencia decreciente de la tasa de ganancia, pero Thiel pone el foco en que “los hippies ganaron” e implantaron una cultura en la que “las instituciones tienen aversión al riesgo” y “la humanidad se ha convertido en una especie más dócil”.

Su propuesta para resolver esta situación es “tomar muchos más riesgos” y eliminar regulación en ciencia y tecnología. 

Thiel, que se ha definido como libertario, expresa nostalgia de las políticas del New Deal: “Serían lo que fueran pero invertían en ciencia”. Admite que se han dado grandes avances en el área de las tecnologías de la información, como internet, pero lo considera insuficiente: “Queríamos coches voladores, tuvimos 140 caracteres”. La IA tampoco le entusiasma porque genera “ideas convencionales”, pero la apoya porque considera que es el único campo en el que se está avanzando. Sueña con las promesas de la ciencia ficción de su infancia: viajes a Marte, aviones supersónicos, energía nuclear, personas inmortales y resurrecciones. 

En coherencia con estas ideas, Thiel también financia un proyecto de su amigo Aron D’Sousa llamado Enhanced Games (Juegos Mejorados), una competición deportiva en la que estará permitida cualquier sustancia dopante.

En realidad, este discurso no es nuevo. Sus ideas centrales ya se perfilan en el artículo que escribió en 2009 para el think tank ultraliberal Cato Institute, “The education of a libertarian” (La educación de un libertario) que incluye una de sus frases más recordadas: “Ya no creo que la democracia y la libertad sean compatibles”.

“El enorme aumento del número de beneficiarios de prestaciones sociales y la ampliación del derecho al voto a las mujeres –dos grupos de votantes que son muy difíciles para los libertarios–”, escribió Thiel, “han convertido la noción de ‘democracia capitalista’ en un oxímoron”.

Esta afirmación generó polémica y Thiel publicó una nota aclaratoria en la que, tras lamentar que el debate se hubiera focalizado en una parte tan trivial de su argumentación, declaró: “No pienso que se le deba quitar el derecho al voto a nadie, pero tengo pocas esperanzas de que votar haga mejorar las cosas”. En su reciente aparición en el podcast de Joe Rogan, Thiel menciona la “feminización” de la política entre las causas de la decadencia de Occidente.

Quizás la mayor novedad en el discurso de Thiel sean las referencias cristianas apocalípticas y la vinculación del ecologismo con el Anticristo. La cita bíblica que ha encontrado para apoyar esta argumentación es Tesalonicenses 5:3, que dice así: “Que cuando digan: paz y seguridad, entonces vendrá sobre ellos destrucción repentina, como los dolores a la mujer encinta, y no escaparán”.

Un crítico de la diversidad criado en el apartheid

Thiel nació en 1967 en Frankfurt, en la República Federal Alemana. Cuando tenía apenas un año, la familia emigró por primera vez a Estados Unidos, a Ohio, pero poco después se trasladaron a Swakopmund, en lo que entonces era África del Sudoeste, hoy Namibia. Entre 1884 y 1915, África del Sudoeste había sido una colonia alemana en la que se había llevado a cabo el expolio y el genocidio de los pueblos herero y nama (al menos 75.000 personas asesinadas). Tras la Primera Guerra Mundial quedó bajo control de Sudáfrica, que impuso su régimen de apartheid. Klaus Thiel, el padre de Peter, era ingeniero químico y llegó allí para trabajar en la mina de uranio de Rössing. Las ambiciones frustradas de la energía nuclear son una de las obsesiones de Thiel. Invierte en la compañía Valar Atomics, que ha entrado en un programa piloto del Departamento de Energía de Trump para construir pequeños reactores que puedan alimentar instalaciones como centros de datos.

En 1977, los Thiel se trasladaron de nuevo a Estados Unidos, esta vez a Foster City, en la bahía de San Francisco. Thiel era un niño que destacaba en el ajedrez y las matemáticas, jugaba a juegos de rol y leía libros de fantasía y ciencia ficción. Le gustaba mucho El Señor de los Anillos de J.R.R. Tolkien. Los nombres de muchos de sus proyectos hacen referencia al mundo de fantasía de Tolkien. Por ejemplo Palantir (análisis de datos a gran escala), Anduril (tecnología militar), Valar (un fondo de inversión y también una empresa de energía nuclear) o Mithril y Narya (los fondos en los que trabajó JD Vance). 

Thiel estudió Derecho en la cercana y prestigiosa Universidad de Stanford, donde fundó la revista conservadora The Stanford Review. Sus compañeros lo describen como un joven correcto y reservado. Parece que la experiencia universitaria no le resultó muy satisfactoria. En 1995 publicó, junto a David O. Sacks (sudafricano, hoy en día asesor de Trump para la IA), el panfleto The Diversity Myth. Multiculturalism and Political Intolerance on Campus (‘El mito de la diversidad. Multiculturalismo e intolerancia política en el campus’) en el que consideraba erróneas y opresivas las políticas de inclusión de la universidad, entre ellas la sustitución del curso introductorio sobre Cultura Occidental por uno más plural. También lamentaba que, en esa supuesta ola de persecución e intolerancia en el campus, la definición de violación “se había ampliado” a “seducciones de las que luego se arrepentían [las mujeres]”, aunque en 2016 se disculpó por ello.

El desprecio a la institución universitaria es una de las ideas más constantes en el discurso de Thiel. De hecho, en 2011 creó una beca para emprendedores, la Thiel Fellowship, que tiene como requisito abandonar la universidad. Más recientemente, Palantir ha lanzado su propia beca de cuatro meses para estudiantes de instituto que se anuncia como alternativa a la formación universitaria. En diciembre, Alex Karp, CEO de Palantir, bromeó con que la empresa era “una secta sin sexo y con muy pocas drogas”.

Thiel y Karp se conocieron en Stanford. A diferencia de Thiel, Karp es donante del Partido Demócrata y votó a Kamala Harris en 2024, pero comparte con él su preocupación por la supervivencia de la civilización occidental.

En Stanford, Thiel asistió a una serie de encuentros con el filósofo cristiano francés René Girard. La obra más importante de Girard es la teoría mimética, según la cual los seres humanos tendemos a copiar los deseos de los demás, lo que genera una competencia que desemboca en una pulsión violenta. A menudo las sociedades han resuelto esta pulsión creando un chivo expiatorio sobre el que descargar la violencia (aunque todo esto se volvió más complejo desde que Jesús nos mostró que la víctima es inocente). Hay quien interpreta la obra de Girard como una advertencia. Sin embargo, hay indicios de que Thiel y sus seguidores la ven como una receta. 

La mafia de PayPal

Tras graduarse en Stanford, Thiel duró poco en el ámbito del Derecho. Con el apoyo de amigos y familiares, reunió un millón de dólares para su primer fondo de inversión. No tuvo mucho éxito hasta que en 1998 conoció al ingeniero Max Levchin y participó en la fundación de Confinity, un sistema de pagos a través de aquellos dispositivos llamados PDA.

Al no triunfar este modelo de negocio, Confinity se convirtió en un programa que facilitaba los pagos por internet en plataformas como eBay, donde los pequeños vendedores no contaban con la infraestructura para el pago con tarjeta. En el año 2000, Confinity se fusionó con su rival X.com, fundado por Elon Musk, otro sudafricano. Sin embargo, la gestión de Musk era un tanto errática y Thiel orquestó una rebelión para sustituirlo como CEO de la empresa, que en 2001 cambió su nombre a PayPal. Hoy en día Thiel y Musk siguen considerándose amigos, aunque Thiel afirma que Musk ha perdido ambición. 

En 2002, eBay compró PayPal por 1.500 millones de dólares. Los fundadores, bautizados como “la mafia de PayPal” destinaron parte del dinero que obtuvieron a la creación de empresas que acabarían teniendo una gran influencia en las siguientes décadas, como Youtube, Linkedin o Yelp.

Thiel, por su parte, detectó una oportunidad en el ambiente de patriotismo, miedo y recortes de libertades de la “guerra contra el terror” posterior al 11-S en Estados Unidos. En 2004, con las guerras de Irak y Afganistán en marcha, fue uno de los fundadores de Palantir, una empresa de análisis de datos orientada a la colaboración con las fuerzas de seguridad y la lucha contra el terrorismo. 

Ese mismo año publicó The Straussian moment, un ensayo de 26 páginas en el que argumentaba que el 11-S debía ser un punto de inflexión para Occidente, que no estaba preparado para la necesaria guerra de civilizaciones contra un enemigo como el islamismo radical: “Hoy, el puro instinto de supervivencia nos obliga a mirar el mundo con nuevos ojos, a pensar extraños nuevos pensamientos y por lo tanto a despertar del tan largo y rentable periodo de amnesia y letargo intelectual que se ha llamado erróneamente la Ilustración”.

Hoy en día, Thiel reconoce que el tema del islam ya no le parece tan importante, en cambio, piensa que la “corrección política” es el arma de una nueva amenaza existencial, China. 

El desengaño con la política y la apuesta por Trump

En 2007, el medio sensacionalista Gawker sacó del armario ante el público a Thiel. La venganza se sirvió fría. Cinco años más tarde, en 2012, Gawker publicó un vídeo sexual de Hulk Hogan, estrella del pro wrestling (lucha libre guionizada). Thiel confesaría más tarde que animó a Hogan a denunciar al medio y le apoyó con unos diez millones de dólares hasta que logró llevar al panfleto a la bancarrota, incapaz de hacer frente a una sentencia que le obligaba a pagar 140 millones de dólares de indemnización a Hogan. 

Ese mismo año, Thiel apoyó la candidatura presidencial del ultraliberal Ron Paul, del Partido Libertario. Era donante del Comité para la Protección de los Periodistas. Cuando le preguntaron cómo encajaba el silenciamiento de un medio de comunicación con esta ideología, respondió: “Me niego a creer que el periodismo implique violaciones masivas de la privacidad”. 

Apoyó a Donald Trump en 2016, según le dijo a Ross Douhat, periodista de The New York Times, por probar, pensando que era “mejor que lo que había” y que “nadie se habría enfadado conmigo si hubiera perdido”. Ese mismo año contrató a JD Vance en su fondo Mithril Capital, aunque sus compañeros no recuerdan verlo mucho por la oficina. Vance se estaba haciendo famoso por su biografía Hillbilly Elegy, la historia de un hombre blanco de origen humilde que, oh, vaya, se siente rechazado en el ambiente de Yale, una universidad de élite. 

En 2020, Thiel no apoyó a ningún candidato a la presidencia. En las elecciones legislativas de 2022 dio 35 millones a las campañas de JD Vance y Blake Masters (que perdió) pero volvió a mantenerse al margen en 2024, al menos económicamente. 

En noviembre de 2022, Jeff Thomas, modelo e influencer amante de Thiel, le contó al reportero Ryan Grim de The Intercept que había intentado convencerlo de que abandonara la “guerra cultural” por “el daño que estaba haciendo al colectivo” gay. Por desgracia, Thomas falleció al caer del balcón de su casa en un rascacielos de Miami el 8 de marzo de 2023. 

Thiel es un admirador de la obra filosófica de Leo Strauss, que defiende que los grandes pensadores se ven obligados a ocultar su verdadero mensaje de forma esotérica bajo una apariencia más convencional, para que pase desapercibido a quienes podrían censurarlo y perseguirlo mientras llega con claridad a los iniciados. El enfoque straussiano nos permite entender las aparentes contradicciones, el presunto misterio del pensamiento de Thiel. No es difícil deducir, por ejemplo, cuando señala como enemigo a “el Estado”, Thiel se refiere a otra cosa. En realidad, nunca ha sido muy sutil.

Fuente: Ctxt