El liderazgo estatal de Macedonia parece encarnar la amarga sabiduría de Hegel: lo único que aprendemos de la historia es que no aprendemos nada de ella. Así, el Estado macedonio marcha a ciegas de un error estratégico a otro, sin brújula, sin conocimiento y sin la menor idea de lo que ocurre ante sus ojos.
Este
no es el lugar para reabrir heridas históricas, como el uso de
bombas
de napalm por parte de la Real Fuerza Aérea del Reino Unido contra
civiles macedonios en el norte de Grecia durante la Guerra Civil
Griega. ¿Cuál fue su delito? Que eran macedonios, por lo tanto
irrelevantes para la política británica tradicional hacia Grecia, y
que sus hombres se habían unido al Ejército Democrático de Grecia
para luchar por un futuro comunista. Esas bombas despoblaron aldeas
macedonias y desencadenaron un éxodo
masivo , cuyo trauma aún perdura, especialmente entre los macedonios
étnicos que se originan en la Macedonia del Egeo, es decir, la parte
norte de la actual Grecia. Como mínimo, este episodio podría
infundir empatía hacia todos aquellos expulsados a la fuerza de sus
hogares, convertidos en migrantes contra su voluntad.
Macedonia
obtuvo su primera «asociación estratégica» en 2008, tras la
Cumbre de la OTAN en Bucarest. Fue ofrecida por el presidente
estadounidense George W. Bush como premio consuelo, ya que Grecia
había bloqueado la entrada de Macedonia en la OTAN, oficialmente
debido a la disputa por el nombre. Pero eso fue solo una excusa.
Según el Acuerdo Provisional de 1995, Grecia había acordado no
bloquear la entrada de Macedonia en la OTAN ni en la UE. Aun así,
Bush terminó su presidencia con un revés diplomático causado por
un pequeño país balcánico, algo que probablemente no tomó a la
ligera.
A
cambio de esta alianza estratégica, Macedonia no obtuvo nada, salvo
el Acuerdo de Prespa de 2018/2019. Este acuerdo de cambio de nombre
se impuso a pesar de dos referendos (en 1991 y 2018) que concluyeron
que los ciudadanos votaron a favor de la creación de un Estado
macedonio. El resultado fue una revisión de la constitución del
país, del nombre del Estado e incluso de partes de su historia
nacional. Durante la campaña electoral de verano de 2018, las
empresas británicas de relaciones públicas participaron activamente
en la promoción del sí.
¿Y
la recompensa? La membresía en la OTAN en 2020, justo a tiempo para
involucrarse en el esfuerzo bélico en Ucrania. Al final, Macedonia
cedió más que cualquier otro país, y lo que recibió a cambio fue
la guerra.
Algunos
pueden argumentar que todo esto fue obra del gobierno anterior,
liderado por los llamados socialdemócratas (nominalmente
izquierdistas), y que fueron castigados en las elecciones de 2024
Ahora, un nuevo gobierno está en el cargo, prometiendo nuevas
visiones. Pero, ¿cuán nuevas y visionarias son realmente estas
perspectivas? El nuevo primer ministro, Hristijan Mickoski, fue
noticia en la última Conferencia de Múnich en febrero de 2025 por
aplaudir a JD Vance, y poco después, visitó Washington dos veces.
En una importante reunión republicana, dio una entrevista en la que
juró lealtad a Trump. Muchos en el país se sorprendieron; después
de todo, habían sido alimentados constantemente con retórica sobre
los valores europeos y la integración. Como
escribí
en marzo de 2025, Macedonia, la tierra donde sale el sol en
Occidente, se encontró en un estado de confusión, solo para
finalmente elegir el sol de Washington.
Mientras tanto, las divisiones dentro de Occidente se están profundizando, en particular por la cuestión de Ucrania. Ucrania, un país en guerra con un futuro incierto, ya ha iniciado las negociaciones de adhesión a la UE. Mientras tanto, Macedonia, considerada durante mucho tiempo un oasis de paz desde la década de 1990, ha esperado más de dos décadas. El obstáculo actual es el veto absurdo de Bulgaria, que exige que los búlgaros macedonios sean reconocidos constitucionalmente como un pueblo constituyente, a pesar de que apenas 1.000 se identifican como tales en el último censo. Si fueran un "pueblo constituyente", eso significaría que habían luchado por la Macedonia independiente, lo cual no era cierto. En la Segunda Guerra Mundial, Bulgaria fue aliada de la Alemania de Hitler y luchó contra los partisanos macedonios. Pero ese no es el enfoque aquí. El punto es que Macedonia ni siquiera protesta contra esas condiciones tan humillantes y sin principios. En cambio, se inclina en una especie de masoquismo político.
Mickoski
llegó al poder gracias a un misterioso préstamo húngaro, acordado
incluso antes de asumir el cargo. Ese dinero ya se está
distribuyendo según las líneas partidistas, y es solo una gota en
la desbordante deuda que ahoga al país. Tan solo un año después,
desde Tirana, en la Cumbre Política Europea, Mickoski anunció otra
buena noticia: Macedonia tiene un nuevo socio estratégico: el Reino
Unido. Se ha firmado un acuerdo y, según se informa, el propio Keir
Starmer ha prometido 5.000 millones de libras para Macedonia. Los
detalles siguen sin estar claros, pero la lista de deseos del
gobierno (nuevos hospitales, universidades, prestaciones sociales, un
ferrocarril de alta velocidad, etc.) parece la
carta
de un niño a Papá Noel.
Podría
pensarse que Starmer es un rico tío Federico Engels prometiendo una
utopía socialista a los conservadores macedonios. Hospitales,
residencias estudiantiles, carreteras... ¡de todo! Pero el acuerdo
también menciona políticas de defensa, seguridad y migración.
Cabe
preguntarse: ¿por qué Gran Bretaña, sumida en una crisis económica
y social y con un papel militarista en la geopolítica europea,
invertiría en uno de los estados periféricos más pobres de Europa?
¿Qué conexión existe entre los migrantes con destino al Reino
Unido y Macedonia? Algunos relacionaron inmediatamente la noticia con
la negativa del primer ministro albanés, Edi Rama, al acuerdo
migratorio de Starmer, al estilo de Ruanda. Pero Mickoski insiste en
que la nueva alianza estratégica es altruista y no tiene nada que
ver con acoger a migrantes rechazados e "ilegales" del
Reino Unido. Cita al embajador
británico en Skopie como prueba, como si este fuera un veraz jurado
en lugar de un diplomático encargado de proteger los intereses de su
país.
La
cuestión migratoria —de hecho, un Gólgota moderno— merece un
análisis aparte, impregnado de empatía hacia las personas cuyos
hogares y futuros han sido destruidos por el mismo Occidente que
ahora los trata como homo
sacer,
vidas desechables. Si pueden considerar reubicar a los palestinos en
Libia y ya envían migrantes a los llamados «centros
de retorno », ¿por qué no harían lo mismo en un país cuyo primer
ministro está tan desesperado y corrupto que alquilaría el país
solo para mantenerse a
flote?
Pero
recuerden: este dinero no es una subvención. Los socios estratégicos
esperan ganancias. El objetivo no es solo deshacerse de vidas no
deseadas, sino beneficiarse del préstamo. Macedonia ya ni siquiera
sabe cuánto debe ni a quién. La lógica gobernante sigue siendo:
«comprar un día, vender un futuro»: gobernar de hoy a mañana, o
al menos hasta las próximas elecciones.
Pero
el detalle más absurdo es cómo los medios
pro-gubernamentales... progubernamentales: glorificar la decisión
estratégica de Mickoski. Uno de los periódicos más antiguos del
país declaró que el acuerdo se basaba en el "soberanismo"
y demostraba que Macedonia por fin comprende que vive en un mundo
multipolar. Resulta ridículo hablar de soberanía cuando el nombre,
la historia y los libros de texto del país ya han sido reescritos, y
cuando importa de todo, incluidos residuos
peligrosos de países occidentales y personas que Occidente trata
como residuos. Esta referencia a la multipolaridad surge de la
ignorancia o del cinismo. O quizás creen que Occidente se ha vuelto
multipolar y que el gobierno de Macedonia está navegando astutamente
entre los múltiples polos de la comunidad euroatlántica. Poco
después de una llamada telefónica entre Trump y Putin, un respetado
exdiplomático británico escribió
que Starmer había sido "excomulgado" por Trump, excluido
de una videoconferencia conjunta en la que Trump compartió detalles
con sus socios europeos. Los analistas británicos ahora se burlan de
lo que llaman uno de los peores primeros ministros del Reino Unido en
la historia reciente (un campo competitivo), criticando tanto sus
errores internos como sus
meteduras de pata
en política exterior .
¿La conclusión?
Macedonia es una rama en el viento: sin rumbo, despistada, sin sentido. Pero no es la única entre sus iguales. En cuanto a la gente… pagarán las consecuencias al final, como siempre.
Fuente: Globetrotter
No hay comentarios:
Publicar un comentario