Tampoco el otoño es ya lo que era (19 de 21)
Por
Pedro
Costa Morata Dicho y hecho. Nunca se habían tomado tanta prisa. Cundió la murmuración de que la caña de río era ajena, forastera, inmigrante en suma, y diéronse a vociferar los expertos exhibiendo sesudas razones científicas después de callar durante siglos, e incluso acudieron algunos ecologistas a avalar el anatema, y... en un plis plás se armó la operación desde el alto mando de aguas, corrientes y estancadas, o sea, la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS), ya en muy avanzado estado de perversión y a la que le venían muy bien los fondos asignados, la rápida campaña integrista y el propio instinto exterminador. Y se dispuso, con celeridad inusitada, nada corriente en tamaña institución de burocracia decimonónica (Cuando las Confederaciones Hidrográficas se crearon en 1926, todavía era siglo XIX en España, como sabemos), que había que erradicar tamaña planta y replantar las orillas fluviales con especies hispánicas de (recia) confianza.
Por supuesto que los aniquiladores no cejaron en su entusiasmo devastador, aunque sabían muy bien que expulsar la caña de nuestros ríos era misión casi imposible. Pero esto mismo, lejos de alterar el enfoque de los destrozones, estimuló su visión del plan, el propio y el de los subcontratistas, contemplando con optimismo y exaltación una actividad ilimitada y sin un claro objetivo previsto, es decir, un negocio ideal: presupuestos repetidos y objetivos imposibles.
Desalojar las cañas de nuestras riberas, ribazos y barranqueras es muy caro, no sólo por su expansión histórica y su ubicuidad, sino por su gran capacidad para reproducirse. En consecuencia, y aplicando las técnicas más destructivas a mano, se ha decidido optar por la llamada “solarización”, que consiste en asfixiar las raíces cubriéndolas durante un año con un plástico oscuro, espeso y consistente de polietileno para producir la muerte del rizoma. Naturalmente, y a sabiendas, se agosta de paso toda la vida asociada a la caña y a la orilla, de la forma más brutal y fría posible. El método, puede que marcado por los listos de Bruselas, no ha tenido dificultad alguna en instalarse entre las mentes abstrusas y elementales de los señores del agua (y enemigos de la vida, vaya contradicción), que son esa legión de ingenieros de las Confederaciones Hidrográficas que no tienen arreglo ni reeducación posible, y que dominan el cotarro desde sus castillos inaccesibles a toda crítica o enmienda, ajenos e independientes de hecho de políticos, ministerios y hasta de la policía y la justicia.
Porque la alternativa a este tratamiento tan drástico, y única verdaderamente aceptable, sería extraer a mano uno a uno esos rizomas, cuidando de no afectar a otras especies ni al suelo generativo... Hay que ir, como siempre se debe hacer al contemplar los desastres ambientales voluntariamente producidos, a las causas originarias y denunciar a los manipuladores de toda laya (ingenieros, políticos, científicos...) por insensatos y tramposos. Sin olvidar que hay gente ribereña que se ha plantado ante la masacre en algún tramo del Segura y ha conseguido, con razones invencibles, impedir que el plástico necrófilo mortifique la vida y la vista.
Frente a este desvarío, y poniéndolo en evidencia, mira por dónde la caña no se deja someter y se defiende atravesando con la potencia y la rabia de su ser -curtido y bien plantado- buscando la luz y el aire que le niegan estos bárbaros sin conciencia. Y ahí tenemos, atravesando el espesor asesino de esa cubierta negra que insulta y mortifica, pespunteando la ribera machacada, a la caña superviviente, enhiesta, triunfal, sin miedo y... retadora: qué hermosura.
Son ésos, tallos tercos y orgullosos hasta la arrogancia, los que clara, justa y directamente llaman imbéciles a los ingenieros de la CHS, a más de incompetentes y manirrotos... Me encanta esta visión, me entusiasma el ejemplo.
(Yo te admiro y divinizo, caña cimbreante y guardiana del murmullo de tu padre, el Segura, y me regocijo en el aleteo de tus hojas generosas, que se acompasa con el rumor del agua fluyente del río agradecido; y te absuelvo, faltaría más, de los pecados que te atribuyen mentes truncadas y trucadas por odiosos entenderes y ocultos intereses, respectivamente; que ya quisiera yo ser tan tenaz como tú ante la adversidad y la opresión de planes alocados e intenciones mortíferas. Y me regocijo, pidiéndote perdón por el agravio injusto que tanto mequetrefe lanza sobre ti, por verte y sentirte desafiante ante la acusación de ajenidad y aloctonía, como si eso fuera motivo suficiente para despojarte de tus derechos universales de asentamiento y beneficio, y por el asombro que me transmites con tu fuerza vital irresistible, que no te deja amilanar y que te refuerza frente al insulto, el asalto y la condena... Serás extranjera y peregrina, pero ¡tan valiente y osada, tan útil y tan cercana! Tú y yo sabemos que tu muerte por asesinato es imposible... y que vencerás finalmente con las razones que dan la tierra y el agua que te acogen y alimentan. Me encantas.)
Y como el acoso que sufre la caña viene de estrategas nocivos e irresponsables, verdaderos gamberros que toman nuestros ríos por objetos oscuros y pasivos de deseos innombrables, ahí tenemos las primeras y más directas consecuencias, más graves incluso que el daño que produce en las vivísimas riberas del Segura, y es el riesgo que corren quienes puedan caer a sus aguas, ya que esas orillas revestidas no ofrecen asidero alguno para salir del trance. Y este ha sido el caso ocurrido en el tramo ciezano del Segura, cuando a principios del pasado mes de setiembre un ciudadano y sus dos perros cayeron al agua y en qué se vieron para salir del cauce, recubierto como estaba por ese plástico resbaladizo, teniendo que ser rescatados por la policía local.
Esto es un peligro y un riesgo extensible a otras especies animales, más allá de la sapiens, que hay que añadir a la extinción brutal de la microfauna de las riberas “a manos” del odioso plástico y que se habrá saltado el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) que, por la extensión del proyecto y sus innumerables repercusiones biológicas, habrá tenido que ser estratégico y global. No descarto, sin embargo, que estas obras de liquidación de la vegetación riparia del Segura carezcan del obligado EIA, en un absceso de piratería ambiental de la CHS, y en todo caso me apuesto a que se ha saltado lo esencial del daño biológico, minusvalorándolo a sabiendas y, desde luego, omitiendo el riesgo humano más arriba subrayado, lo que podría colocar a la dichosa CHS, dado el caso, ante un “homicidio involuntario” sólo relativamente, porque debió preverse el accidente humano y, consecuentemente, haberse modificado el proyecto de ese sudario negro, inmundo e inaccesible.
El recubrimiento anti-caña del Segura es un crimen ecológico y un serio riesgo para la seguridad humana. No me consta, pese a tal, que la Fiscalía se haya interesado por una u otra cosa, ni que Ecologistas en Acción, grupo insignia de las preocupaciones ambientales de la Región (que ANSE es ya mera empresa de servicios verdes, y no criticará a ninguna Administración de la que pueda obtener algún provecho económico), haya mostrado interés alguno por denunciar el atropello: todo lo contrario, alguno de sus más conocidos representantes se ha mostrado muy conforme con el plan de extinción de la caña, sin reparar en el método, las intenciones o las consecuencias.
Pero está claro que este ataque furibundo a las orillas del Segura constituye un delito contra la vida natural y los ecosistemas, un ejemplo evidente de malversación de caudales públicos y, desde luego, un soberano ejemplo de la estupidez y la ignorancia tecno-científica de un organismo, la CHS, donde no se cuela un biólogo ni por asomo. Y así queda todo, o casi todo, en manos de una gente, los ingenieros de Caminos, cuya idea sobre el agua y los ecosistemas de ella dependientes es, simplemente, positivista y productivista, orlada de un profundo desconocimiento ambiental y viciada por su firme adhesión a los negocios.
