.jpg)
Los colonialistas occidentales quieren transformar el Estado del apartheid en un modelo universal y criminalizar a cualquiera que se rebele contra el genocidio
El 7 de agosto de 2025, el senador Gasparri presentó el proyecto de ley “Disposiciones para combatir el antisemitismo y para la adopción de la definición operativa de antisemitismo”, con el objetivo de perseguir a cualquiera que exprese “un rechazo radical a Israel”, identificando así el antisionismo como antisemitismo.
Antes de convertirse en senador por Forza Italia, Gasparri fue secretario provincial del Frente de la Juventud y representante del Movimiento Social Italiano, descendiente directo del Partido Nacional Fascista, que en 1938 promulgó las leyes raciales y en los años posteriores contribuyó activamente a la captura, deportación y eliminación de miles de judíos italianos. Junto con otros parlamentarios, incluido el demócrata Graziano del Rio, pretende silenciar cualquier voz que discrepe del genocidio perpetrado por el Estado de Israel y transformar la democracia étnica fundada en el apartheid en un modelo para todo Occidente.
Si, como es probable, este proyecto de ley se convierte en ley, veremos a los descendientes del fascismo, que deportó a los judíos de Italia, procesar penalmente a cualquiera que denuncie el genocidio israelí.
El mejor eslogan de Gasparri podría ser:
HOY COMO AYER SIEMPRE DEL LADO DEL GENOCIDIO
"La definición adoptada por la IHRA en 2016 esencialmente criminalizaría el uso de una serie de términos, pero también de categorías analíticas, que son muy importantes y ampliamente utilizadas en el ámbito académico, y no solo cuando se habla de Palestina: colonialismo de asentamiento, limpieza étnica, apartheid", explica Francesca Biancani, historiadora de Oriente Medio moderno y contemporáneo y profesora asociada de la Universidad de Bolonia.
https://www.jonathan-cook.net/blog/2025-12-12/antisemitic-israel-genocide-guardian
La banda Primal Scream tuvo la audacia de decirle a su público que el gobierno británico es cómplice del genocidio. Por esta razón, sus miembros fueron denunciados ante la policía.
A continuación se muestra la traducción de la declaración de Primal Scream:
En cuanto al “antisemitismo”, hemos llegado al punto en que el término ya no se refiere al “odio a los judíos”, sino a un rechazo radical del genocidio y el apartheid.
Incluso el Guardian, que supuestamente es un periódico progresista, utiliza el término “antisemitismo” para significar “ser malo con Israel”.
Tomemos el siguiente titular de periódico:
“Londres ‘horrorizado’ tras la aparición de supuestas imágenes antisemitas en el concierto de Primal Scream”.
¿Qué serían estas imágenes “antisemitas”?
El artículo explica que Primal Scream reprodujo un video en una pantalla detrás de la banda durante su concierto a principios de este mes, en el que una esvástica se fusionaba con una estrella de David, el símbolo de las banderas israelíes que ondean desde los tanques en Gaza.
No hay ninguna indicación de que Primal Scream utilizara imágenes “antisemitas”.
Según la descripción, las intenciones de la banda son claras. The Guardian informa que se proyectaron imágenes de la destrucción en Gaza, y el video concluye con las palabras: «Nuestro gobierno es cómplice del genocidio».
Primal Scream usó la Estrella de David para referirse al gobierno israelí, tal como uno usaría la Bandera de la Unión para referirse al gobierno del Reino Unido.
En otras palabras, el mensaje de Primal Scream no era "Odio a los judíos". Era: Israel está cometiendo genocidio, y es vergonzoso que el gobierno británico sea cómplice de estos crímenes.
Esta parece ser la imagen que ha causado indignación a los hipócritas:
Primal Scream respondió en Instagram: «Este video es una obra de arte. Claramente se inspira en la historia para cuestionar el papel de las acciones de los gobiernos mundiales actuales en ese contexto».
Su objetivo es generar debate, no incitar al odio. En una sociedad libre, pluralista y liberal, la libertad de expresión es un derecho que elegimos ejercer.
Los familiares de las víctimas del 7 de octubre de 2024 piden una investigación sobre lo que realmente ocurrió ese día y sobre la responsabilidad de Netanyahu y del Estado israelí.
Yael F. Reidson
(HAARETZ, 10 de diciembre)
"Nos deben respuestas": Padres en duelo confrontan a Netanyahu en audiencia y exigen investigación estatal el 7 de octubre de 2024.
Los padres afligidos que perdieron a sus hijos durante el ataque del 7 de octubre de 2024 llegaron al Tribunal de Distrito de Tel Aviv, donde el primer ministro Benjamin Netanyahu estaba testificando en su juicio por corrupción, y pidieron el establecimiento de una comisión estatal de investigación sobre el ataque de Hamás.
La seguridad del tribunal confiscó las pancartas y fotos de protesta que habían traído los padres y les ordenó que se marcharan. Al negarse, los jueces se declararon desistidos del proceso.
“Netanyahu, míranos a los ojos”, dijo Eyal Eshel, cuya hija Roni fue asesinada en la masacre del puesto de avanzada de Nahal Oz. “Tienes miedo de la verdad, miedo de una investigación. Perdí a mi Roni. ¿Qué perdiste tú el 7 de octubre?”. El primer ministro no respondió ni sostuvo su mirada.
La última vez que vi al primer ministro de cerca fue hace muchos meses, cuando nuestros padres, en duelo, nos reunimos con él en su oficina de Jerusalén. Entonces se aseguró de mirarnos a los ojos, y esa fue la última vez que lo hizo.
"Vine aquí por un sentido del deber ciudadano, como padre de Roni. Ella estudió educación cívica y comprendió que vivía en un estado de derecho y democracia", añadió Eshel. "Con el tiempo, vemos cómo la democracia israelí se desvanece progresivamente".
Anat Ben Ami, madre de Shani, asesinada en el Festival Nova, le gritó a Netanyahu: "Nos debe respuestas. Deje de huir de la verdad. Merezco saber qué le pasó a mi hija". Habló después de que la seguridad del tribunal le retirara de las manos una foto de su hija.
Al reanudarse la audiencia, Eshel se dirigió a los jueces: "Somos padres desconsolados; no tenemos la fuerza emocional para la provocación. Vinimos a mirarlo a los ojos y a solicitar lo más básico: un comité de investigación designado por el Estado".
El abogado de Netanyahu, Amit Hadad, se acercó a Eshel y le dijo que tenía prohibido hablar directamente con el primer ministro, pero se ofreció a enviarle una carta o concertar una llamada telefónica entre ellos.
Fuente: ILDISERTORI
No hay comentarios:
Publicar un comentario