Por
Meron
Rapoport Incapaz de expulsar de inmediato y en masa a los habitantes de Gaza, Israel parece decidido a obligarlos a permanecer en una zona confinada y dejar que el hambre y la desesperación hagan el resto.
Hace dos semanas, la periodista israelí de derecha Yinon Magal publicó lo siguiente en X: «Esta vez, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) pretenden evacuar a todos los residentes de la Franja de Gaza a una nueva zona humanitaria que se habilitará para estancias prolongadas, estará cerrada y cualquier persona que entre será revisada previamente para garantizar que no sea un terrorista. Las FDI no permitirán que una población rebelde se niegue a ser evacuada esta vez. Cualquiera que permanezca fuera de la zona humanitaria será implicado. Este plan cuenta con el apoyo de Estados Unidos».
Ese mismo día, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, publicó una declaración en video que insinuaba algo similar. «Residentes de Gaza, esta es su última advertencia», dijo. «El ataque de la Fuerza Aérea contra los terroristas de Hamás fue solo el primer paso. La siguiente fase será mucho más severa y pagarán el precio. Pronto se reanudará la evacuación de la población de las zonas de combate».
“Si no se libera a todos los rehenes israelíes y no se expulsa a Hamás de Gaza, Israel actuará con una fuerza sin precedentes”, continuó Katz. “Sigan el consejo del presidente estadounidense: devuelvan a los rehenes y expulsen a Hamás, y se les abrirán otras opciones, incluyendo la reubicación en otros países para quienes lo deseen. La alternativa es la destrucción y la devastación totales”.
Los paralelismos entre ambas declaraciones no son, evidentemente, una coincidencia. Aunque Magal no se enteró del nuevo plan de guerra de Israel directamente de Katz ni del nuevo jefe del Estado Mayor del ejército, Eyal Zamir, es razonable suponer que lo escuchó de otras fuentes militares de alto rango.
En otro presagio, el periodista Yoav Zitun, del portal de noticias israelí Ynet, llamó la atención sobre las declaraciones del general de brigada Erez Wiener tras su reciente destitución del ejército por mal manejo de documentos clasificados. "Me entristece que, tras un año y medio de 'empujar el carro cuesta arriba', justo cuando parece que finalmente hemos llegado a la recta final y la lucha tomará el rumbo correcto (lo que debería haber sucedido hace un año), no estaré al mando", escribió Wiener en Facebook.
Como señaló Zitun, Wiener no es un oficial cualquiera. Antes de su despido, desempeñó un papel fundamental en la planificación de las operaciones del ejército en Gaza, donde presionó constantemente para imponer el control militar israelí total sobre el territorio. Si Wiener, quien supuestamente estuvo implicado en filtraciones al ministro de extrema derecha Bezalel Smotrich, afirma que "la lucha tomará el rumbo correcto", se puede inferir a qué tipo de giro se refiere. Esto también concuerda con los aparentes deseos del Jefe de Estado Mayor Zamir, así como con los detalles de un plan de ataque que supuestamente se filtraron al Wall Street Journal a principios del mes pasado.
Al conectar todos estos puntos, se llega a una conclusión bastante clara: Israel se prepara para desplazar por la fuerza a toda la población de Gaza —mediante una combinación de órdenes de evacuación y bombardeos intensos— a una zona cerrada y posiblemente vallada. Cualquiera que fuera sorprendido fuera de sus límites sería asesinado, y los edificios del resto del enclave probablemente serían arrasados.
Sin pelos en la lengua, esta "zona humanitaria", como tan amablemente la describió Magal, donde el ejército pretende acorralar a los dos millones de habitantes de Gaza, se puede resumir en dos palabras: campo de concentración. No es una exageración; es simplemente la definición más precisa para ayudarnos a comprender mejor a qué nos enfrentamos.
Un principio de todo o nada
Perversamente, el plan de establecer un campo de concentración dentro de Gaza puede reflejar la comprensión de los líderes israelíes de que la tan cacareada “salida voluntaria” de la población no es realista en las circunstancias actuales, tanto porque muy pocos habitantes de Gaza estarían dispuestos a irse, incluso bajo bombardeos continuos, como porque ningún país aceptaría una afluencia tan masiva de refugiados palestinos.
Según el Dr. Dotan Halevy, investigador de Gaza y coeditor del libro "Gaza: Lugar e imagen en el espacio israelí", el concepto de "salida voluntaria" se basa en un principio de todo o nada. "Considere esta hipótesis", me dijo Halevy recientemente. "Pregúntele a Ofer Winter [el general militar que, en el momento de nuestra conversación, parecía estar a punto de ser designado para dirigir la "Dirección de Salida Voluntaria" del Ministerio de Defensa] si evacuar al 30%, al 40% o incluso al 50% de los residentes de Gaza se consideraría un éxito. ¿Realmente le importaría a Israel que Gaza tuviera 1,5 millones de palestinos en lugar de 2,2 millones? ¿Eso haría posibles las fantasías de anexión de Bezalel Smotrich y sus aliados? La respuesta es casi con toda seguridad no".
El libro de Halevy incluye un ensayo del Dr. Omri Shafer Raviv que expone los planes de Israel para fomentar la emigración palestina de Gaza tras la Guerra de 1967. El título, "Me gustaría esperar que se vayan", toma prestada una cita del entonces primer ministro Levi Eshkol. Publicado en enero de 2023, dos años antes de que el presidente Donald Trump anunciara su plan "Riviera de Gaza", refleja cuán profundamente arraigada está la idea de trasladar a la población de Gaza en el pensamiento estratégico israelí.
El artículo revela el doble enfoque de Israel para reducir el número de palestinos en Gaza: primero, alentarlos a mudarse a Cisjordania y, de allí, a Jordania; y segundo, buscar países en Sudamérica dispuestos a acoger a los refugiados palestinos. Si bien la primera estrategia tuvo cierto éxito, la segunda fracasó estrepitosamente.
Según Shafer Raviv, el plan resultó contraproducente para Israel. Aunque decenas de miles de palestinos abandonaron Gaza rumbo a Jordania después de que Israel redujera deliberadamente el nivel de vida en el enclave, la mayoría permaneció allí. Pero, lo que es más importante, el deterioro de las condiciones provocó disturbios y, como resultado, resistencia armada.
Al darse cuenta de esto, Israel decidió a principios de 1969 aliviar la situación económica en la Franja permitiendo que los gazatíes trabajaran en Israel, aliviando así la presión para emigrar. Además, Jordania comenzó a cerrar sus fronteras, lo que frenó aún más la huida palestina de la Franja. Irónicamente, algunos gazatíes que se mudaron a Jordania como parte del plan de desplazamiento de Israel participaron posteriormente en la Batalla de Karameh en marzo de 1968, el primer enfrentamiento militar directo entre Israel y la naciente Organización para la Liberación de Palestina, lo que enfrió aún más el entusiasmo de Israel por fomentar la emigración desde Gaza.
Finalmente, el sistema de seguridad israelí llegó a la conclusión de que era preferible contener a los palestinos en Gaza, donde podían ser vigilados y controlados, que dispersarlos por la región. Según Halevy, esta percepción ha guiado la política israelí con respecto a Gaza hasta octubre de 2023 y explica por qué Israel no intentó expulsar a los residentes de la Franja durante sus 17 años de bloqueo. De hecho, hasta el comienzo de la guerra, abandonar Gaza era un proceso extremadamente difícil y costoso, disponible solo para palestinos con recursos y contactos que pudieran contactar con embajadas extranjeras en Jerusalén o El Cairo para obtener visados.
Hoy en día, el pensamiento israelí sobre Gaza aparentemente ha cambiado: del control externo y la contención al control total, la expulsión y la anexión.
En su ensayo, Shafer Raviv relata una entrevista de 2005 con el mayor general Shlomo Gazit, artífice de la política de ocupación israelí posterior a 1967 y primer jefe del Coordinador de Actividades Gubernamentales en los Territorios (COGAT) del ejército. Al preguntársele sobre el plan original de expulsión de Gaza, que él mismo contribuyó a formular 40 años antes, su respuesta fue: «Quienquiera que hable de esto debería ser ahorcado». Veinte años después, con el actual gobierno de derecha, la opinión predominante es que quien no hable de la «salida voluntaria» de los residentes de Gaza debería ser ahorcado.
Y, sin embargo, a pesar del drástico cambio de estrategia, Israel sigue firmemente atrapado en sus propias políticas. Para que la "salida voluntaria" tenga el éxito suficiente como para permitir la anexión y el restablecimiento de asentamientos judíos en la Franja, cabría pensar que al menos el 70 % de los residentes de Gaza tendrían que ser expulsados, es decir, más de 1,5 millones de personas. Este objetivo es totalmente irrealista dadas las circunstancias políticas actuales, tanto en Gaza como en el resto del mundo árabe.
Es más, como señala Halevy, incluso debatir una propuesta de este tipo podría reabrir la cuestión de la libertad de movimiento dentro y fuera de Gaza. Al fin y al cabo, si la salida es voluntaria, Israel estaría, en teoría, obligado a garantizar que quienes se vayan también puedan regresar. En un artículo publicado la semana pasada en el sitio web de noticias israelí Mako, que describía un programa piloto en el que 100 gazatíes abandonarían el enclave para trabajar en Indonesia, se afirmaba explícitamente que «según el derecho internacional, toda persona que salga de Gaza para trabajar debe poder regresar».
Independientemente de si Smotrich, Katz y Zamir han leído o no los artículos de Halevy y Shafer Raviv, probablemente entiendan que la "salida voluntaria" no es un plan de ejecución inmediata. Pero si realmente creen que la solución al "problema de Gaza" —o a la cuestión palestina en su conjunto— es que no queden palestinos en Gaza, entonces ciertamente no será posible de una sola vez.
En otras palabras, la idea parece ser: primero, encerrar a la población en uno o más enclaves cerrados; luego, dejar que el hambre, la desesperación y la desesperanza hagan el resto. Quienes se encuentren confinados verán que Gaza ha sido completamente destruida, que sus hogares han sido arrasados y que no tienen ni presente ni futuro en la Franja. En ese momento, según el pensamiento israelí, los propios palestinos comenzarán a impulsar la emigración, obligando a los países árabes a acogerlos.
Obstáculos a la expulsión
Queda por ver si el ejército, o incluso el gobierno, está dispuesto a llevar a cabo un plan así hasta el final. Casi con toda seguridad, provocaría la muerte de todos los rehenes, con el potencial de graves consecuencias políticas. Además, Hamás se opondría ferozmente a él, ya que no ha perdido su capacidad militar y podría infligir graves pérdidas al ejército, como ya hizo en el norte de Gaza hasta los últimos días previos al alto el fuego.
Otros obstáculos para dicho plan incluyen el agotamiento de los reservistas del ejército israelí, con la creciente preocupación por la negativa tanto "silenciosa" como pública a servir; el malestar social generado por los agresivos esfuerzos del gobierno por debilitar el poder judicial solo intensificará este fenómeno. También cuenta con la firme oposición (al menos por ahora) de Egipto y Jordania, cuyos gobiernos podrían llegar incluso a suspender o cancelar sus acuerdos de paz con Israel. Finalmente, está la naturaleza impredecible de Donald Trump, quien un día amenaza con "abrir las puertas del infierno" sobre Hamás y al siguiente envía enviados para negociar directamente con el grupo, llamándolos "tipos bastante buenos".
Actualmente, el ejército israelí continúa bombardeando Gaza con ataques aéreos y tomando posesión de más territorio alrededor del perímetro de la Franja. El objetivo declarado de Israel con su renovado ataque es presionar a Hamás para que extienda la primera fase del acuerdo, es decir, la liberación de rehenes sin comprometerse a poner fin a la guerra. Hamás, consciente de las limitaciones estratégicas de Israel, se niega a ceder en su postura: cualquier acuerdo sobre rehenes debe estar vinculado al fin de la guerra. Mientras tanto, Zamir, quien quizás teme genuinamente no tener un ejército para conquistar Gaza, ha permanecido visiblemente callado, evitando declaraciones sustanciales sobre las intenciones militares.
Fuente: +972
No hay comentarios:
Publicar un comentario