Protesta antimonárquica en las redes sociales para el 5 y el 6 de enero de 2013.
¡SÚMATE!
El 15M se prepara para hacer frente a lo que nos espera en 2012. En muchas asambleas hacemos autocrítica por un exceso de convocatorias de movilizaciones y se apunta, ante todo lo que se avecina y que realmente las merecerían, por ser muy minuciosxs en la seleccion de las convocatorias de movilización. Pocas pero muy contundentes. Podemos empezar con no mucho esfuerzo dando duro en uno de los pilares heredados del franquismo de esto que llaman democracia: la monarquía. Vivo ejemplo del parasitismo, del hediondo clasismo aristocrático, de la doble moral más cínica, de la nada transparente manewitter en ra de enriquecerse hasta lo inescrutable, de escandalosos asuntos de corrupción mediante fondos públicos bajo la infame pantalla de obras de beneficencia...
La idea consiste en aprovechar las redes sociales para convertir el hashtag #Yopidoalosreyesqueabdiquen en Trending Topic (TT) de T
todo el territorio "borbón" durante los días 5 y 6 de enero de 2013 y de todos los años que hagan falta hasta que se vayan.
En Facebook se puede amplificar también la resonancia de la protesta antimonárquica sumándonos a este evento-acción, invitando a hacer lo mismo a todos nuestros contactos, compartiendo los feisbuqueos que hablen de la marcha de la campaña, tuiteándolos, copiando y tuiteando las propuestas de tuits que vayamos pegando en los comentarios de este mismo evento en el caralibro...
En Twitter lo fundamental es retuitear (RT) aquellos mensajes que se refieran a esta protesta y, preferiblemente, que lleven el hashtag #Yolepidoalosreyesqueabdiquen y/o un enlace a esta dirección de Facebook así como la elaboración de tuíts personales, preferiblemente con enlaces a noticias que ilustren el contenido del hashtag y sus muy diferentes motivaciones.
Caben, claro está, cualesquiera otras iniciativas en estas mismas redes sociales, en otras redes diferentes, iniciativas distintas de esta que podemos ir planteando en los comentarios de este evento-protesta y que vayan enriqueciendo el conjunto, sugerir propuestas de tuits que nada más que haya que copiar y pegar en nuestra cuenta de Twitter....
Ponemos en los comentarios del evento de Facebook algunos ejemplos de tuits que hemos lanzado hasta ahora. Ya sabéis: tan solo hay que copiar y pegar en vuestra cuenta tuitera.
Vamos a ver si conseguimos que el 6 de enero vaya convirtiéndose en el preludio de otro esperanzador y pacífico 14 de Abril.
Feliz 2013 (aunque en el sufrimiento y en la lucha de 2012 hay que disfrutar también).
Enlaces y fuentes complementarias:
* 
El movimiento de desobediencia civil `Yo no pago´ anuncia acciones conjuntas.
Fernando de Andrade
Escritor
El movimiento de desobediencia civil `Yo no pago´ anuncia acciones conjuntas.
LOS INCOMBUSTIBLES BORBONES
Fernando de Andrade
Escritor
Cuatro
veces los hemos echado (en 1807, 1808, 1868 y 1931), y otras tantas han
vuelto. Siempre saben agarrarse al trono, no importan los escándalos
que hayan motivado su expulsión. Suelen regresar de la mano de regímenes
absolutistas, que los restablecen velis nolis; el último y más claro
ejemplo es el actual rey por la gracia de Franco. ¿Está España condenada
a borbonitis incurable?
Fernando VII
Isabel II
Alfonso XII
Alfonso XIII (abuelo del actual Borbón)
El
monarca sobrepasa a todos sus predecesores en frescura. Me decía hace
años un veterano periodista, a propósito del 23-F: “Meridianamente clara
está la participación real en el complot; Juan Carlos se retiró de él
abandonando sin el menor remordimiento a sus cómplices, pero, ¿qué va a
hacer la prensa en un país cuya historia está tan repleta de golpismo
militar? No juguemos con las cosas de comer, finjamos que el rey está
vestido y encima alabémosle por haber “salvado España. Ufff…”
Muchos de los problemas que ocasionan (y nos ocasionan) los Borbones derivan de la bragueta, pero también de la codicia. Ciñéndonos a la primera, no hace falta que recordemos las hazañas eróticas de Fernando VII (el de los atributos descomunales), de su hija Isabel II (la de los innumerables amantes), de su nieto (ilegítimo) Alfonso XII (cuyas amantes eran expulsadas de España manu militari), del bisnieto Alfonso XIII (que a todos los prostíbulos acudía provisto de sus sábanas negras)… El tátara-tataranieto Juan Carlos ha seguido fielmente la tradición familiar, engendrando hijos ilegítimos a diestro y siniestro, en Mallorca, en Cataluña y en donde hubiera una hembra dispuesta a rendirse a sus (por lo visto) fortísimos encantos… en el fondo, al país le hacen gracia esas aventurillas. Algunas, como Bárbara Rey (qué adecuado el nombre, ¿eh?) han sabido sacar suculentos provechos de su affaire “vendiendo” al propio rey fotos y películas comprometedoras muy expresivas.
Hay que decir que la pobre Sofía ha aguantado sin pestañear. Se habló de su especial amistad con su profesor de gimnasia, pero parece un simple infundio, y también (esto tiene mayores visos) de que en una ocasión, en un acceso de ira ante la poca discreción de su marido, cogió a los niños y se largó con ellos a Londres; el rey habría tenido que enviar un delegado a recomponer la situación. Siempre discreta, para no perturbar al pueblo con esas pequeñeces, pero esto no quiere decir que no tenga sus responsabilidades en el declive de la monarquía: con sus mimos ha acabado convirtiendo el príncipe Felipe, ya de sí muy cortito de mollera, en un niño malcriado, colérico y amorfo, desprovisto de toda iniciativa y convencido de que su gran aportación a la grandeza de la patria consiste en mantener hieráticamente el saludo militar y como mucho leer con voz desprovista de cualquier matiz o emoción los discursos que otros le preparan.
Muchos de los problemas que ocasionan (y nos ocasionan) los Borbones derivan de la bragueta, pero también de la codicia. Ciñéndonos a la primera, no hace falta que recordemos las hazañas eróticas de Fernando VII (el de los atributos descomunales), de su hija Isabel II (la de los innumerables amantes), de su nieto (ilegítimo) Alfonso XII (cuyas amantes eran expulsadas de España manu militari), del bisnieto Alfonso XIII (que a todos los prostíbulos acudía provisto de sus sábanas negras)… El tátara-tataranieto Juan Carlos ha seguido fielmente la tradición familiar, engendrando hijos ilegítimos a diestro y siniestro, en Mallorca, en Cataluña y en donde hubiera una hembra dispuesta a rendirse a sus (por lo visto) fortísimos encantos… en el fondo, al país le hacen gracia esas aventurillas. Algunas, como Bárbara Rey (qué adecuado el nombre, ¿eh?) han sabido sacar suculentos provechos de su affaire “vendiendo” al propio rey fotos y películas comprometedoras muy expresivas.
Hay que decir que la pobre Sofía ha aguantado sin pestañear. Se habló de su especial amistad con su profesor de gimnasia, pero parece un simple infundio, y también (esto tiene mayores visos) de que en una ocasión, en un acceso de ira ante la poca discreción de su marido, cogió a los niños y se largó con ellos a Londres; el rey habría tenido que enviar un delegado a recomponer la situación. Siempre discreta, para no perturbar al pueblo con esas pequeñeces, pero esto no quiere decir que no tenga sus responsabilidades en el declive de la monarquía: con sus mimos ha acabado convirtiendo el príncipe Felipe, ya de sí muy cortito de mollera, en un niño malcriado, colérico y amorfo, desprovisto de toda iniciativa y convencido de que su gran aportación a la grandeza de la patria consiste en mantener hieráticamente el saludo militar y como mucho leer con voz desprovista de cualquier matiz o emoción los discursos que otros le preparan.
¿Será un día Felipe VI?
En
efecto, ¿qué vamos a decir de la conducta del estólido príncipe? Se
divirtió todo lo que pudo en su juventud, dejando preñada a su novia
Isabel Sartorius. Cuando la madre de la chica telefoneó a la reina para
decirle: “Tenemos un problema”, ésta contestó: “No, tenéis un problema”.
Eso sí, buscaron un marido de conveniencia para Isabel, para que su
niña Mencía no naciera sin padre putativo. Todos recordamos la imagen de
la pobre chica saliendo sola de la clínica con su hijita en brazos…
poco después, divorcio y sanseacabó, las formas guardadas. La familia
real, siempre tan recta y digna, tras esta comedia ha procurado bajo
mano buscar un acomodo profesional y económico para Isabel. Mas, ¿qué
sucederá cuando Mencía sea mayor de edad? Igual le da por reclamar el
trono… a fin de cuentas, en la legislación actual, los hijos ilegítimos
tienen los mismos derechos que los legítimos, y hacerse una prueba de
ADN es muy fácil…
Isabel Sartorius en sus buenos tiempos
Pero
dejemos a Isabel, y, para no hacernos pesados, comentemos una sola más
de las novias del principito: Eva Sannum, tan criticada por estar sus
padres divorciados y por haber anunciado ropa interior. Hay que ver…
poco sospechaban lo que vendría después. El caso fue que, por imperativo
paterno, el noviazgo se deshizo sólo porque la chica había asistido a
una boda con un vestido “poco conveniente”… hay que ver qué formales son
nuestros reyes, cuando Juanca no vacila en dejarse tirar vestido a la
piscina por sus amiguetes para celebrar sus victorias en la vela, que
tanto recuerdan las pescas atuneras del Caudillo.
Llegó
al fin la definitiva, Letizia (así se autodenominaba Leticia, suponemos
que habrá cambiado su nombre en el Registro Civil). Por cierto, intente
Ud. cambiar el suyo y ya verá, a menos que concurran graves razones…
suponemos que el capricho de la chica es una de ellas.Su historia ha
sido estudiada y bien estudiada. ¿Los padres de Eva eran divorciados? No
quieres caldo, tres tazas; ella misma era divorciada del escritor
Alonso Guerrero. Se habla de innúmeras aventuras previas suyas. Ciertas o
no, ahí está la foto (o pintura) que le tomó el cubano Waldo Saavedra
en su larga estancia en México (fue portada del disco de Maná Sueños
Líquidos).
La famosa foto de Waldo Saavedra
Si
era o no su amante, sí lo fueron Carlos Francino, David Tejera y otros
más, es opinable. A fin de cuentas, todos los príncipes y reyes
borbónicos lo han vivido. Pero no cabe duda de su mando sobre el
príncipe, ya manifestado en el día en que fue presentada a la prensa
(“¡Déjame hablar a mí!”). Después tuvo ocasión de demostrar su
inexperiencia paseándose en una recepción oficial mexicana mientras
sonaba el himno del país… pero todo esto no es grave. Sí lo fue cuando
en el atentado terrorista del 11-M que costó a España doscientos
muertos, le faltó tiempo tras los actos oficiales para marchar al Caribe
a participar en un crucero con gente guapa de allí.
Eva Sannum (con el famoso vestido) y Felipe
Peor
había sido todavía la actitud del dominadito príncipe para conseguir
casarse con ella. Sin duda despechado por el episodio de la Sannum, con
Leticia decidió pegar un puñetazo sobre la mesa, no acudiendo al desfile
del Ejército, a lo que estaba patriótica y protocolariamente obligado.
Pero los papás de Felipe, tan exigentes con Eva, tragaron bilis esta vez
ante la amenaza de abdicar del chico, como un Eduardo VIII cualquiera.
La reina, sembradora de vientos, recogió tempestades, y poniendo al mal
tiempo buena cara, se obstinó en mostrar con su futura nuera una
complicidad tan excesiva como innecesaria. Así, pues, boda y sanseacabó.
Las
otras dos hijas de los reyes… ¡ay!, parece que el ejemplo paterno les
tira. La mayor, Elena, se pirraba por los buenos mozos, a poder ser
caballistas (claro está que también gustó de ellos), y hubo que hacer
todo tipo de trapicheos para hallar un candidato, que hizo a la chica
tan poca gracia como a Isabel II le hiciera en su día su invertido
cónyuge, Francisco de Asís (“Paquita”). Hay que añadir su demasiado
impulsivo carácter y, sobre todo, su dudosa salud mental, puesta de
manifiesto en innumerables incidentes y, sobre todo, en la mismísima
redacción de la Constitución española, en la que se dio preferencia para
el trono a los varones en previsión de la eventualidad de que ella
pudiera ser un día reina de España (el tema trae cola últimamente).
Doña Elena y don Jaime. Ella va ataviada a su gusto.
Había
que encontrar un personaje dócil. Tras numerosas gestiones, se
consiguió traer al poco agraciado Jaime de Marichalar de París, donde se
dedicaba a trabajos equivalentes a telefonista o sacafotocopias para su
empresa, pero al menos procedía de una familia de alcurnia, venida a
menos pero apta para alternar con la realeza. Se le dio un título y una
sinecura (los dignos reyes no paraban de moverse), pero el chaval se
aficionó demasiado a la droga, y un achuchón lo dejó para el arrastre.
Menos mal que una herencia imprevista le libró de la familia real, se
divorció y adiós muy buenas. Con todo, dicen las malas lenguas que no
dejó de sacar tajada de su separación… y parecía tonto el chico.
Todo
esto es llamativo, pero, repetimos, la corte española se ha distinguido
siempre por su amor a la opereta. Reyes y reinas divorciados,
adulterios, meteduras de pata, alcaldadas, abundan tanto en nuestra
historia que forzosamente deben ser considerados como gajes del oficio
monárquico. Pero el caso de Cristina y su maridito es especial.
Entró
en acción esta segunda hija de los reyes, la que parecía más discreta.
Al menos procuraba mantenerse en segundo plano, viviendo en Barcelona en
una sinecura proporcionada por La Caixa (alguien me aseguró que para
ello hubo que despedir previamente a la chica que ocupaba el cargo, pero
no me consta). En todo caso, más disimulado, también ella tenía el
latiguillo borbónico de la incontinencia.
Iñaki y Cristina
En
el club de balonmano de la ciudad condal jugaba un buen chico, aunque
no precisamente un Einstein: Iñaki Urdangarín, quien vivía con su novia
(de iniciales C. C., de Puigcerdà) desde hacía años. Los dos proyectaban
casarse y para ello montaban una peluquería (pagada al parecer por la
familia de la chica), para que Iñaki, un tanto cabeza loca y cargado de
deudas, sentara cabeza de una vez. Pero se cruzó en su camino Cristina,
quien fue rápidamente presa de furor uterino. No dejó de hacerse la
encontradiza (en el Puerto Olímpico muchos la recuerdan con unas copas
de más y persiguiéndole descaradamente). Iñaki no vaciló ante el acoso y
tomó el dulce. En poco tiempo rompió con C. C., y la familia real, ésa
tan digna, pagó sus deudas para hacer posible el enlace (anécdota:
rechazaron escandalizados la proposición de alguien que quería diseñarle
un escudo donde figuraba una pelota). Al chico le nombraron duque, le
adjudicaron (como antes con Marichalar) algunos sillones en consejos de
administración…
Aquí diríamos “colorín colorado”. Pero resulta que no. Los pobres jóvenes (sin darse cuenta, faltaría más) se metieron en negocios poco claros, de los que resultaban transferencias a sus cuentas corrientes de algunos millones de euros. Los desfalcos fueron rápidamente conocidos, y la familia real trató de ocultarlos, aunque, como siempre, guardando en lo posible las formas. De momento los consortes abandonaron su cómoda casa de Barcelona, pagada con el dinero que es de suponer, y se trasladaron a Washington, más lejos de Madrid que la ciudad condal, esperando que la tormenta amainara. Pero, ¿quién lucha hoy contra Internet? Cuando el rey fue operado en Barcelona, Urdangarín realizó un viaje relámpago desde Washington para visitar a su suegro, pero éste, aunque le recibió, no quiso fotografiarse con él.
El escándalo ha crecido, y hoy es ya un tsunami que amenaza con engullir la misma institución monárquica. Los reyes tratan de soltar lastre apartando a Urdangarín de los actos de la familia real, olvidando que su esposa figura en las mismas sociedades que él. ¡Siempre el decoro real! Urdangarín (mejor dicho su abogado) dice que está “profundamente dolido y ofendido” mientras capea el temporal. Cristina permanece muda. Los príncipes jamás se exhiben juntos en público en Washington, y los ambientes realistas (especialmente en los programas basura de TV) han iniciado una furibunda campaña resumida en “Pobre chico, no sabía lo que hacía, pero es bueno en el fondo, y desde luego su esposa nada tiene que ver”.
¿Qué resultará de todo esto? Pues nada. El pueblo español soportó en su día los escándalos de Isabel II, la inconsciencia de Alfonso XII, la estúpida arrogancia de Alfonso XIII y la superficialidad (usamos el adjetivo más suave posible) de Juan Carlos I. Un significativo apunte: Diego Torres, el socio de Urdangarín, ha sido imputado, el exbaloncestista no. Pasará el tiempo, el tema se irá olvidando y cuando llegue el juicio (si llega) estará disuelto como un azucarillo (recuérdense los trajes de Camps, los donativos de Pepiño, etc.). A lo sumo el matrimonio se separará “cumpliendo cada uno con su deber”, y al final va a resultar que ambos son unos patriotas. Como mucho Urdangarín será apartado (aunque sin devolver el dinero), y Cristina se hará la mártir. “Pobrecilla (dirán las revistas del corazón), ha tenido que separarse dolorosamente de su marido, tan mal aconsejado”. Y aquí paz y después gloria.
¿Alguien cree que tras todo esto la República está más cerca? No mientras siga reinando el pasotismo entre el pueblo. Muchos tienen interés en la pervivencia de Franco.
Aquí diríamos “colorín colorado”. Pero resulta que no. Los pobres jóvenes (sin darse cuenta, faltaría más) se metieron en negocios poco claros, de los que resultaban transferencias a sus cuentas corrientes de algunos millones de euros. Los desfalcos fueron rápidamente conocidos, y la familia real trató de ocultarlos, aunque, como siempre, guardando en lo posible las formas. De momento los consortes abandonaron su cómoda casa de Barcelona, pagada con el dinero que es de suponer, y se trasladaron a Washington, más lejos de Madrid que la ciudad condal, esperando que la tormenta amainara. Pero, ¿quién lucha hoy contra Internet? Cuando el rey fue operado en Barcelona, Urdangarín realizó un viaje relámpago desde Washington para visitar a su suegro, pero éste, aunque le recibió, no quiso fotografiarse con él.
El escándalo ha crecido, y hoy es ya un tsunami que amenaza con engullir la misma institución monárquica. Los reyes tratan de soltar lastre apartando a Urdangarín de los actos de la familia real, olvidando que su esposa figura en las mismas sociedades que él. ¡Siempre el decoro real! Urdangarín (mejor dicho su abogado) dice que está “profundamente dolido y ofendido” mientras capea el temporal. Cristina permanece muda. Los príncipes jamás se exhiben juntos en público en Washington, y los ambientes realistas (especialmente en los programas basura de TV) han iniciado una furibunda campaña resumida en “Pobre chico, no sabía lo que hacía, pero es bueno en el fondo, y desde luego su esposa nada tiene que ver”.
¿Qué resultará de todo esto? Pues nada. El pueblo español soportó en su día los escándalos de Isabel II, la inconsciencia de Alfonso XII, la estúpida arrogancia de Alfonso XIII y la superficialidad (usamos el adjetivo más suave posible) de Juan Carlos I. Un significativo apunte: Diego Torres, el socio de Urdangarín, ha sido imputado, el exbaloncestista no. Pasará el tiempo, el tema se irá olvidando y cuando llegue el juicio (si llega) estará disuelto como un azucarillo (recuérdense los trajes de Camps, los donativos de Pepiño, etc.). A lo sumo el matrimonio se separará “cumpliendo cada uno con su deber”, y al final va a resultar que ambos son unos patriotas. Como mucho Urdangarín será apartado (aunque sin devolver el dinero), y Cristina se hará la mártir. “Pobrecilla (dirán las revistas del corazón), ha tenido que separarse dolorosamente de su marido, tan mal aconsejado”. Y aquí paz y después gloria.
¿Alguien cree que tras todo esto la República está más cerca? No mientras siga reinando el pasotismo entre el pueblo. Muchos tienen interés en la pervivencia de Franco.
Con
millonarios contratos en el sector energético y créditos de la banca de
desarrollo, el gobierno de Felipe Calderón capitaliza el grupo Abengoa.
Los recursos del presupuesto federal se convirtieron en una de las
principales vías de ingreso del consorcio español que opera como
intermediario en Pemex. Docenas de empresarios mexicanos alegan
supuestos fraudes y tráfico de influencias del consorcio, entre cuyos
accionistas y directivos figuran políticos españoles, aristócratas,
funcionarios y familiares de la corona española, como Carlos Borbón dos
Sicilias, primo hermano del rey Juan Carlos I, su consejero y
representante en el mundo empresarial.
Abengoa sería una de las firmas
en las que el rey de España tiene intereses económicos
Por enésima ocasión le negaron el acceso. El director general para
México del consorcio español Abengoa, Luis Rancé Comes, ordenó al
personal de seguridad impedir el paso de una obstinada empresaria de
Campeche que, insistente, reclamaba el pago de los trabajos que su
pequeña compañía hizo para Telvent, subsidiaria de Abengoa, en una obra
encomendada por Petróleos Mexicanos (Pemex).
Envuelta en su impecable traje sastre, sofocada aún por el largo
viaje, Susana Salinas se topó de frente con el musculoso brazo de un
hombre que, flanqueado en la puerta, le impedía cruzar el umbral. De un
empellón, Susana se abrió paso hasta la recepción. Segura de que Rancé y
el director de proyectos Alejandro Guerrero de nuevo la evadirían,
decidió improvisar un plantón.
De su portafolio, extrajo un folder en el que escribió: “¡Luis Rancé,
exijo mi pago!”. Extendiéndolo de frente, entre sus manos, se sentó a
esperar una audiencia fallida. De la dirección general, llegó la
respuesta: “No le pagarán y no regrese”, machacó el guardia y la
expulsó.
Un año antes, en septiembre de 2006, Telvent contrató a Industrias y
Publicidad Noble, la compañía de Susana Salinas, para que realizara los
patines para la inyección de nitrógeno en la planta de Pemex Exploración
y Producción (PEP) en Jalpa de Méndez, Tabasco. “Nos pagaron la primera
y la segunda estimación de obra; luego, nada. Nos dijeron que
siguiéramos trabajando, que nuestro dinero estaba seguro. Nosotros
seguimos. Teníamos 20 trabajadores en campo más los supervisores. Para
cubrir gastos, tuvimos que pedir créditos y dejamos en fianza el
patrimonio familiar. Al fin que estábamos con una empresa española que
cobraría a Pemex muchos millones, pensábamos. Nuestro pago estaba
asegurado, o al menos eso creíamos”.
A punto de terminar los trabajos, la compañía aún no les abonaba
nada. Susana decidió apersonarse en las oficinas de Abengoa. Por más que
intentó sensibilizar a los españoles al exponer su desesperación de que
los créditos para costear el contrato generaban interés sobre interés,
regresó a Campeche con la cuenta vacía, pero con la promesa de que, en
cuanto concluyera la obra, le liquidarían y le darían nuevos trabajos.
El 98 por ciento del trabajo estaba cumplido cuando Telvent le
rescindió el contrato con el argumento de incumplimiento. “Me informaron
que no me pagarían porque todo estaba mal. Era absurdo, porque tengo
las bitácoras de obra que el director del proyecto, Alejandro Guerrero, y
su jefe Ignacio Mérida firmaron de conformidad en cada avance”, dice y
muestra los documentos, todos con el visto bueno de los directivos de
Telvent. Con la documentación certificada por un notario público,
decidió reclamar su pago en tribunales al grupo Abengoa. “Entonces
–prosigue–, no sabía con quién me enfrentaba”.
Los beneficios de Calderón
Entre
los accionistas y directivos de Abengoa, figuran Carlos Borbón dos
Sicilias, Emilio Cassinello y Paula Chaves, reputados políticos
españoles, aristócratas, funcionarios y sus familiares. El primero no
sólo es primo hermano del rey Juan Carlos I, sino su consejero y
representante empresarial, de allí que la prensa española identifique al
grupo Abengoa como una de las firmas en las que el rey tiene sus
intereses económicos.
El consorcio ingresó al mercado mexicano en 1993 como Sainco
(Sociedad Anónima de Instalaciones de Control). Para Carlos de Borbón,
el mercado no le era ajeno, dado su encargo como funcionario del Banco
de México, según inscribe su biografía oficial. Tampoco a Emilio
Cassinello, directivo de Abengoa que entre 1982 y 1985 fue embajador de
España en México.
Emilio
Cassinello
En 1997, registraron la subsidiaria Abengoa México e ingresaron como
presidente del corporativo a Luis Rancé Comes, directivo de la Comisión
Federal de Electricidad (CFE) y Luz y Fuerza del Centro, el hombre de
las relaciones públicas y políticas desde el sexenio de Vicente Fox. Se
trata de uno de los empresarios que aparece en las indagatorias que la
Secretaría de la Función Pública integró en 2005 como parte de una red
de empresarios y empresas supuestamente favorecidas con contratos
irregulares de Pemex Refinación asignados durante la administración del
hoy senador Juan Bueno Torio.
Pero ha sido el gobierno de Felipe Calderón el que ha entregado a
Abengoa el mayor número de contrataciones en su historia de negocios en
nuestro país, por montos que le aportan el 50 por ciento de los ingresos
totales que el corporativo obtiene en América.
Ello sin duda es del agrado de Carlos de Borbón, esposo de la
princesa Ana de Orleans, primero en el puesto de la línea de sucesión a
la corona después de los descendientes directos del rey Juan Carlos. No
en balde Felipe Calderón ha recibido una suerte de distinción, como la
condecoración de la Orden Isabel la Católica, que en junio de 2008
recibieron él y su esposa Margarita Zavala de manos del rey Juan Carlos.
El consorcio tiene registrados como proveedores del gobierno federal a
sus empresas Abengoa; Abener; Abener Energía, SA; Abener México, SA, de
CV; Abener Energía El Sauz, SA de CV; Telvent Energía,
y Medio Ambiente, SA (antes Sainco); Telvent México, SA de CV; Telvent
Energía, SA; Telvent Git; Befesa México; Befesa Limpiezas Industriales,
SA de CV; Sistemas de Desarrollo Sustentable, SA de CV; todas
domiciliadas en el 174 de la calle Bahía de Santa Bárbara, colonia
Verónica Anzures, Distrito Federal, a unas calles de la sede de Pemex.
También a las firmas Telvent Tráfico y Transporte, SA, y Telvent Git (en
Madrid, España) y Abener Energía (en Sevilla, España).
Entre 2008 y 2010, a nombre de Abengoa México facturaron 8 mil 176
millones de pesos a Pemex. Uno de estos contratos, asignado en 2009 por
Pemex Gas y Petroquímica Básica para la transformación del agua
desmineralizada a vapor, representó un monto de 7 mil 429 millones 410
mil pesos.
Telvent Energía, por ejemplo, facturó más de 600 millones de pesos a
Pemex Refinación por implantar el sistema SCADA en siete poliductos. A
Telvent México, III Servicios le pagó más de 100 millones de pesos por
un diagnóstico de riesgos de estaciones de bombeo de ductos de Pemex
Refinación (Pajaritos, Progreso, Juan Díaz Covarrubias, Loma Bonita,
Tierra Blanca, Arroyo Moreno, Mendoza, Maltrata y San Martín
Texmelucan), trabajos que, según su naturaleza, debía hacer la
paraestatal.
El gobierno de Calderón les entregó también créditos de Nacional
Financiera (Nafin) por montos que fueron clasificados como
“confidenciales”, según la respuesta que Nafin dio a Contralínea mediante el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos.
Subcontratación, el método
Sin infraestructura ni planta laboral, Abengoa recibe contratos de
obra, servicios y suministros por adjudicación directa, invitación
restringida y licitación pública. Pemex, por ejemplo, le ha adjudicado
unos 50 proyectos, algunos estratégicos y costosos, como la
automatización de procesos en las terminales de almacenamiento y
distribución de combustibles del país.
Entre ellos, la instalación del calentamiento de crudo ligero en la
Sonda de Campeche, contrato 418815809, por 324 millones de pesos; la
ingeniería, adquisición, instalación y pruebas para el Proyecto del
Sistema Supervisorio Operativo de Procesos para las instalaciones del
Activo Integral Ku-Maloob Zaap –420836814– por 110 millones 425 mil 854
pesos; la construcción de líneas del sistema de deshidratación de crudo
para el traslado del aceite a la Terminal Marítima de Dos Bocas
–420847804–, por 73 millones 847 mil 375 pesos.
También, el reacondicionamiento de la subestación eléctrica de
potencia Samaria, del Activo de Producción Samaria Sitio Grade, contrato
415112993, por 6 millones 501 mil pesos; el acondicionamiento de
instalaciones para inyección de aguas residuales en el Campo Hormiguero,
contrato 4169088180 por 15 millones 625 mil pesos; el acondicionamiento
de instalaciones para inyección de aguas residuales en el campo José
Colomo, contrato 4169088190 por 12 millones 458 mil pesos; y la
construcción y puesta en operación de separadores trifásicos de
hidrocarburos en el Activo Integral Bellota Jujo, contrato 425029819 por
68 millones 780 mil pesos.
Pero las adjudicaciones no parecen del todo legales, revela Armando
Barragán, exejecutivo del consorcio Abengoa, cuya relación con la
empresa inició durante su periodo como directivo de Pemex Refinación, y
justo cuando los españoles iniciaron su relación contractual en la
paraestatal. Entonces, como director de proyectos, “recibí la
instrucción de ayudar a la compañía y yo los ayudaba”, admite:
—¿A cambio de dádivas?
—Ellos lo manejan de una manera muy diferente, de una forma política y
de allí manejan todo. Todo lo que tengan que otorgar, lo otorgan.
—¿Cómo qué?
—Lo que requieran; lo que les estén pidiendo.
—¿Le tocó conocer lo que dan a los funcionarios a cambio de los contratos?
—A mí, por ejemplo, una vez me dijeron mis jefes de Pemex que me iba
de viaje a España, y bueno, a mí Pemex me pagaba todo. Ellos (Abengoa)
me dijeron: “¿Y si te damos el boleto de avión para tu familia?”. “Mmm…
pues me los llevo”, respondí. Y me proporcionaron los boletos.
Al cabo del tiempo, la relación se hizo tan estrecha y para el grupo
Abengoa resultó tan rentable que, cuando a Armando le rescindieron su
contrato en Pemex, “por no ayudar a una empresa priista”, dice, lo
integraron como directivo del consorcio. La finalidad era que con sus
contactos y amigos operara los contratos que Pemex les adjudicaría.
“Cuando salgo (de Pemex), y como conozco mucho, pues me contratan
para que les ayude. Me dicen: ‘Ayúdanos. Tú conoces a todo mundo y
puedes ayudarnos’. Me fui con ellos. Pudimos hacer el trabajo más
rápido.”
Operaciones oscuras
La carta fuerte del grupo Abengoa en sus propuestas contractuales es un supuesto know how y
tecnología. Su ejecutivo, Armando Barragán, dice que no hay tal, que
“no tienen tecnología; la que venden a Pemex es canadiense y el software
es lo mismo que los mexicanos. En realidad, no ofrecen nada”. Aunque lo
que les ha resultado más lucrativo, explica, “son los contratos
leoninos que firman con subcontratistas en los que al final son ellos
los que terminan costeando los trabajos que Abengoa cobra”.
Lo que le ocurrió a Susana Salinas y su empresa Industrias y Publicidad Noble no es un caso aislado.
Una vez que la firma obtiene un contrato, recluta compañías locales a
las que presentan en Pemex y CFE como si fuesen parte de su plantilla,
narran otros tres empresarios. Si bien podría suponerse que representan
una opción de empleo para docenas de compañías mexicanas, el resultado
es completamente opuesto, pues en la ejecución de los contratos les
abonan sólo las primeras estimaciones de obra, condicionándoles el pago
al término total de los trabajos; pero cuando su conclusión se acerca,
les rescinden el contrato y hacen válidas las fianzas de los
subcontratistas. Por ello, las relaciones contractuales entre el grupo
Abengoa y muchos de sus subcontratistas terminan dirimiéndose en los
juzgados.
El contrato que Pemex Refinación le asignó a Telvent para automatizar
las TAD es representativo: el 95 por ciento de las subcontratistas
demandó a la compañía por supuesto fraude. Armando Barragán, responsable
del grupo Abengoa en este contrato, explica las razones:
“Los contratos eran leoninos; estaban pactados a precio alzado, por
lo que no podían hacerse modificaciones de obra ni de monto, pero en
ellos se estipulaba mucho menos obra que la que era en realidad, para
que sus precios fueran menores. Ya cuando empezaban a trabajar y se
daban cuenta que era mucho más obra, pedían que se modificara el
contrato. Como eran compañías que trabajaban de buena fe, se les decía
‘te voy a hacer los ajustes’, se confiaban y decían ‘ok, yo
trabajo’. Luego se argumentaba que incumplieron y se les aplicaban
penalidades del 20 por ciento por 10 días de atraso y 2 por ciento
diario. Al final, las contratistas le debían a la compañía.”
—¿Esto es deliberado?
—Sí, es deliberado. Saben que no te vas a dar cuenta.
—¿Cuántas empresas calcula durante el tiempo en que usted trabajó y que terminaron en pleito?
—Como el 95 por ciento. Yo estuve trabajando con ellos cerca de ocho
años. Los contratos grandes que yo manejaba de aproximadamente 30
compañías, 25 salieron con problemas. Pero el problema no termina allí,
sino que ellos se cobran de mala fe. Dicen “a esta compañía la vamos a
penalizar”. Llega un momento en que entregan los equipos, terminan los
trabajos y no les pagan. Porque a muchas compañías, aunque entreguen a
tiempo, les descuentan muchísimo.
Armando Barragán devela detalles que explican las ganancias del grupo Abengoa:
“Como corporativo, trabajan un sistema denominado pago por banco a
180 días. Cuando el proveedor lleva la factura, ellos la revisan. En la
revisión se pueden tardar de 15 días a dos meses. Cuando la aceptan, te
dan la instrucción: ‘si quieres cobrar la llevas al banco’, y de sus
líneas de crédito te pagarán 180 días después, pero si quieres cobrar
antes deberás pagar comisión por factoraje. Cuando quieren perjudicar a
una compañía, se van con el factoraje más alto, más intereses, de entre 8
y 10 por ciento.
“Ellos se quedan con la mitad de los intereses o los puntos TIE que
se manejen; la otra mitad es para los bancos. Es dinero fresco que entra
a la compañía nuevamente. Ya seas contratista o proveedor, te aplican
un descuento obligado que lo aceptas o lo aceptas porque normalmente el
consorcio se queda con los contratos grandes (del gobierno). Entonces no
te queda más que irte con él a venderle.”
Los supuestos defraudados
En
2007, PEP contrató al grupo Abengoa para proporcionar el servicio de
“voz y datos” en más de 170 pozos, con el cual la paraestatal debía
disponer de información en tiempo real durante la operación de los
pozos. Se les encargaron también los sistemas satelitales.
Adrián Fernández Delfín, un empresario tabasqueño que hasta antes de
Abengoa daba ambos servicios a Pemex de manera directa, fue
subcontratado a través de Telvent. Los españoles, dice, lo localizaron a
través de los mismos funcionarios de Pemex que les asignaron el
contrato.
“En la zona de Veracruz, realicé todos los servicios de los sistemas
satelitales y de comunicación de voz y datos. Luego los de voceo y
alarmas audibles para los pozos desde Ciudad del Carmen hasta Reynosa.
Ellos ganaron la licitación, pero no sé cómo si no tenían personal para
estos trabajos; me buscaron ya cuando los tenían asignados. Uno se
pregunta ‘¿cómo le hacen?’. Son muy raras las facilidades que tienen
para ganar un concurso sin que acrediten ninguna infraestructura, pues a
nosotros Pemex nos pide acreditarlo.
“Empecé a trabajar con ellos en 2007. Desde el inicio, no querían
pagarme los trabajos, que ellos llaman ‘órdenes de compra y pedidos’. Me
dijeron que cuando terminara, me pagarían; y trabajé con ellos hasta
2009. Cuando reclamaba mi pago, me salieron con que yo les debía. Luego,
de plano, me dijeron que no me iban a pagar. Presenté una demanda en
Tabasco, pero la diligencia fue en México. Fui a hablar con Alejandro
Guerrero (directivo de Abengoa) y me mandaron la guardia de seguridad
para sacarme”, detalla en entrevista.
Por los servicios de sistemas de intercomunicación, Telvent facturó a
PEP casi 18 millones de pesos.Por los servicios de intercomunicación
para prevención y respuesta a emergencias, 23 millones de pesos.
Jorge Cámara Domínguez, de Ingeniería Cadeli, es un caso excepcional
entre los subcontratistas de Abengoa. En 2009, logró ganar el juicio
ante el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal contra el
consorcio, integrado en el expediente 651/2007.
Cadeli es una empresa mexicana especializada en sistemas contra
incendio, proveedora del gobierno federal y del sector privado desde
hace 25 años. En los contratos que Refinación adjudicó a Telvent para
automatizar las terminales de abastecimiento y distribución, se requería
de equipos que sólo Cadeli maneja. Pero en lugar de que Pemex se los
adjudicara de manera directa, fue un funcionario de la paraestatal, dice
Cámara, el que le recomendó a los directivos de Telvent subcontratarlo.
También le pagaron sólo las primeras estimaciones; la misma historia
descrita: rescisión del contrato antes de cubrir los pagos,
penalizaciones, hasta que el asunto llegó a tribunales. Pero Cámara
aporta un dato que explica por qué Abengoa logra hacer válidas las
fianzas, incluso sin informar a los subcontratistas:
“El truco lo hacen con las fianzas para hacerlas válidas y de esa
forma recuperar los primeros pagos que le dan a la subcontratista. Hacen
negocios con las afianzadoras para poder cobrar con la simple
reclamación, y que después la afianzadora se pelee con el contratista
para recuperar su dinero. El negocio se hace con los grandes brokers de las fianzas. El acuerdo es ‘yo reclamo la fianza, tú me pagas’ y después la afianzadora recupera su dinero.”
Enrique Santoscoy, de Integral Safety Systems México y de Comercialización Técnica del Norte, se vio de pronto con las
afianzadoras reclamándoles el pago que supuestamente hicieron al grupo
Abengoa por sus “incumplimientos”. Es uno de los subcontratistas que la
española reclutó para automatizar las terminales de Pemex Refinación. Le
encomendaron las de Acapulco y Tepic.
“Cuando deciden cancelarte el contrato, te ejecutan las fianzas
inmediatamente y la afianzadora te las cobra. Estás en dos pleitos
legales: uno contra Telvent y otro contra la afianzadora. Ellos le
apuestan a que tú no tengas capacidad financiera para defenderte. En un
contrato de 4 millones de pesos, te demandan por 20 millones. Le
apuestan a que no te defiendas y no le metas dinero bueno al
malo. Por lo tanto, ya no les cobras. Pero su estrategia no es no
cobrarte, sino hacer válidas las fianzas. Si sacamos el monto o la
cantidad de empresas que trabajamos en ese proyecto, que fueron
alrededor de 10 y a todas las demandaron por 20 millones de pesos, son
200 millones de pesos los que van a deducir de impuestos.”
—¿Acudieron con los directivos de Pemex para exponerles la situación?
—Así es, pero la respuesta fue que éste era un pleito entre
particulares. La verdad es que el consorcio tiene muy buenas
influencias; definitivamente sus relaciones son mucho más fuertes que
las de nosotros.
Protección oficial
En julio de 2009, Javier Peña Gamboa publicó en su blog la
denuncia que su compañía presentó en contra de Telvent por supuesto
fraude. De todos puntos, del país le llegaron comentarios de
subcontratistas de Abengoa en situaciones similares. Pensando en que en
bloque obligarían a los españoles a cumplir sus obligaciones
contractuales, Javier pensó organizar a los subcontratistas. La
respuesta, dice, “fueron amenazas de directivos de la empresa”.
“Hago responsable públicamente a todos los directivos de Telvent si
algo le ocurre a mi persona. Sí tenemos miedo mi familia y un servidor
de lo que nos puedan hacer, pero estamos sacando fuerzas para luchar por
nuestra dignidad, nuestro patrimonio y, sobre todo, para que más de 20
padres de familia no pierdan el sustento que les representa trabajar en
esta pequeña empresa”, inscribió en su blog en octubre de ese año.
Javier Peña Gamboa es un hombre serio. En Campeche se le conoce como
uno de los primeros empresarios de la zona en afiliarse al Partido
Acción Nacional, y de ser quien, en la década de 1990, presentó a los
Mouriño –Manuel Carlos y su hijo Juan Camilo– con el presidente de su
partido, Felipe Calderón Hinojosa, en la ciudad de México.
“Nosotros nos preguntamos: ‘¿De veras tienen un padrino tan poderoso
que los protege e influye para que hagan tantos negocios?’”, rememora
Javier Peña, quien, junto con otros subcontratistas, documentó sus casos
ante la Presidencia de la República y la Dirección General de Pemex.
Incluso tuvo ocasión de comentarlo personalmente al titular de la
paraestatal. Confiaba que el presidente Calderón atendiera el caso. La
respuesta fue el mutis oficial y la asignación de nuevas y más
redituables contrataciones para el grupo Abengoa, y en la vida pública,
numerosos encuentros de Felipe Calderón y de su gobierno con el rey Juan
Carlos y la realeza española.
Bajo los cuestionados esquemas de trabajo descritos por sus
subcontratistas, el grupo ha recibido contratos para construir
terminales, líneas de transmisión y subestaciones de la CFE;
infraestructura, tratamiento de aguas, remediación de pozos, alarmas,
automatizaciones, sistemas de control de emisiones y servicios
tecnológicos para Pemex, entre otros.
Accionistas y gestores de alto nivel
Abengoa es una empresa de origen sevillano, fundada en 1941 por
Javier Benjumea Puigcerver, fallecido en 2002. En las primeras décadas,
junto con sus hijos Javier y Felipe Benjumea y sus sobrinos Joaquín
Abaurre y José Luis Aya, manejó la firma como una pequeña empresa
familiar, hasta que la fue capitalizando con contratos de los
ayuntamientos y las relaciones públicas y políticas que iba tejiendo.
Diversas notas periodísticas de la prensa española documentan que
bajo investigación de la Fiscalía Anticorrupción por una simulación en
la compra de sus acciones –de Xfera por Telvet–, la familia Benjumea
decidió abrir su negocio a influyentes personajes de la políticas y en
la función pública de España, lo que además le garantizaba
contrataciones gubernamentales. Actualmente, el directivo de mayor
envergadura pública es Carlos de Borbón Dos Sicilias.
Nacieron el mismo año, se criaron bajo el mismo techo, se educaron en
las mismas escuelas. Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y
Borbón Dos Sicilias, sucesor de Francisco Franco, nació en Roma el 5 de
enero de 1938. Su primo Carlos María Alfonso Marcelo de Borbón Dos
Sicilias vino al mundo 11 días después. Cursaron juntos el bachillerato
en Las Jarillas y luego en el Instituto de San Isidro, en Madrid.
A sus 26 años de edad, al morir su padre, el infante Alfonso de
Borbón, Carlos se convirtió en jefe de la Casa Real de las Dos Sicilias,
luego en duque de Calabria y también en conde de Caserta. Catorce años
después, su primo Juan Carlos subía al trono de España, heredero de la
Dinastía de Borbón.
En 1994, Juan Carlos le dio a su primo el título de infante de
España, distinción que sólo se otorga a los hijos del rey y al príncipe
de Asturias. Con dicho título, Carlos de Borbón recibe trato de alteza
real. Así, Juan Carlos dejó clara la cercanía y confianza con su primo,
según consideraciones de la prensa.
Carlos de Borbón es el hombre de los negocios del rey Juan Carlos.
“Compagina su labor profesional, vinculada al mundo de las empresas y
las finanzas, con la defensa de la naturaleza, y representa al rey en
todas las actividades que el monarca le encarga”, cita su biografía en
la página oficial de la Casa Real de Borbón (www.constantinianorder.org).
Amén de su parentesco, en los círculos empresariales a Carlos de
Borbón se le identifica como el operador de los negocios privados del
rey. De allí que se aluda a los beneficios que en aquel país se le han
dado a Abengoa, como ahora se hace también en México, particularmente
con la feria de contrataciones entregadas por el gobierno federal.
Además de su alteza real Carlos de Borbón Dos Sicilias, como
reza el directorio de Abengoa, entre sus directivos y accionistas
aparecen diplomáticos de carrera como Emilio Cassinello Auban; políticos
y exministros de gobierno, como el de Presupuesto de Felipe Aznar,
Ricardo Martínez Rico o Cándido Velasquez, del círculo estrecho de
Felipe González o Paula Chaves Iborra, involucrada en un escándalo de
tráfico de influencias para favorecer al consorcio con un contrato que
le adjudicó su papá, Manuel Chaves, presidente del Partido Socialista
Obrero Español, en su calidad de presidente de la Junta de Gobierno,
para construir la Ciudad Digital de Almería, proyecto de 27 millones de
euros del presupuesto público de esa localidad.
Una Fundación gestionada por Felipe y Letizia aparece vinculada en la trama Urdangarín
Según
se ha podido saber de la documentación hecha pública, empresas
vinculadas a la Fundació Príncep de Girona (gestionada por los Príncipes
de Asturias) hicieron grandes donaciones a Urdangarín: Telefónica
aportó € 703.852, Abertis € 116.000, Repsol € 237.800, Gas Natural €
41.760, el BBVA € 502.021, y las bodegas Miguel Torres € 41.760, entre
otros.
Solidaritat
ha denunciado que empresas vinculadas a la Fundación Príncipe de Gerona
“hicieron grandes donaciones a Urdangarin”. La formación, mediante su
diputado Toni Strubell, ha pedido “que esta fundación que tiene la
finalidad de mejorar la imagen de la monarquía española en Cataluña,
aclare exactamente la naturaleza de su relación con estas entidades”.
Strubell
ha afirmado que “la sociedad catalana debería saber las razones que hay
detrás de la ‘generosidad’ mostrada por estas empresas de la Fundación
hacia Urdangarín”.
También ha recordado que Solidaritat se negó a asistir a la presentación de la Fundación que se hizo
el pasado mes de diciembre en la Sala Oval del MNAC y que “ya había
reiterado a las instituciones catalanas que no otorguen a la Fundación
Príncepe de Gerona ninguna subvención pública y las instaba a no formar
parte de los órganos de esta Fundación “.
“Teniendo
en cuenta -ha añadido- que un miembro destacado de la familia real está
siendo investigado por la Fiscalía Anticorrupción por presunta
apropiación indebida de dinero público y otros presuntos delitos”.
minutodigital
Fuente: minutodigital e insurgente.org
Los duques de Palma acondicionaron su mansión en Washington con fondos públicos
Gastos de agua, electricidad, alarmas… fueron pagados con el dinero proveniente de los Gobiernos de Matas y Camps
Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina sufragaron también con fondos públicos desviados a su empresa Aizoon el acondicionamiento de su mansión en Chevy Chase, en Washington DC, en la que viven desde que dejaron España en 2009.
La infanta Cristina y su esposo, Iñaki Urdangarin (c), durante un acto
del Hispanic Heritage el pasado septiembre en Washington.
Los duques de Palma no sólo pagaron con dinero público la reforma de su palacete de siete millones en Pedralbes (Barcelona), e incluso gastos personales corrientes, como informó ELPLURAL.COM.
Hicieron lo mismo con su lujosa residencia en Washington, aun después
de que hubiera saltado la liebre de las presuntas irregularidades de
Urdangarin, que forzó al Rey a intervenir, y que está supuestamente en el origen de la salida de España de la infanta Cristina y su marido.
Aizoon sirvió para desviar fondos públicos
Según la investigación, la empresa Aizoon sirvió para desviar al menos
750.000 euros del Instituto Nóos, una fundación sin ánimo de lucro,
mediante facturas ficticias. Nóos consiguió contratos millonarios entre
2004 y 2006 del Govern balear de Jaume Matas y la Generalitat de
Francisco Camps, principalmente.
El correo de la asistente de Urdangarin en Washington
El 8 de octubre de 2009, la asistente de Urdangarin en Washington,
Julita Cuquerella, envió un correo al contable del Instituto Nóos, Marco
Tejeiro, para preguntarle cómo debían
contabilizar “los gastos de Iñaki”, informa El País.
“Me dice”, señala la asistente en referencia a Urdangarin “que tú
mismo decidas si es conveniente meterlos en contabilidad. La mayoría son
gastos de ferretería, electricidad, papelería, etc. de puesta a punto
de la casa de Washington”.
Gastos corrientes y los “encargos de doña Cristina”
La asistente del duque se refería así a la puesta en marcha de la
mansión de estilo colonial del matrimonio en Washington, cuyo alquiler
asciende a unos 6.000 euros al mes. En la lista de gastos que el
contable de Nóos debe incluir en las cuentas de empresa Aizoon, Julita
Cuquerella enumera pagos por importe de 10.000 euros , entre los que
constan adaptadores eléctricos, detectores de alarma de 148 dólares,
material de oficina o artículos de papelería y de ferretería por valor
de más de 500 dólares, artículos como pilas o celo, la reparación de un
equipo de sonido, por 150 dólares, la instalación del agua, y la
adquisición de un mando a distancia para el garaje, también la compra de
una etiquetadora y de una perforadora de 200 dólares así como cables,
tinta para impresora o libros varios. Asimismo, entre la lista de gastos
se encuentran, “encargos de doña Cristina”.
“Programas comprados por Iñaki por internet”
Sobre estos, Julita Cuquerella apunta que “los encargos de doña Cristina
no se pueden pasar por contabilidad”, y que le “tiene que dar de la
caja”. La asistente del duque le dice al contable que le enviará
“facturas, tickets de pagos hechos con Visa y cartas varias” y que hay
que “preparar un sobre con 40 euros de dinero de la caja” para sufragar
“programas que ha comprado Iñaki por internet”.
Anticorrupción investiga la posible relación con IMG.
El cerco policial alrededor del duque se amplía. La Fiscalía
Anticorrupción investiga la relación que pudo tener el entramado Nóos
con la multinacional deportiva IMG, organizadora en 2004 del Trofeu
Illes Balears, un certamen de tenis en la playa de Calvià y en el que
participaron destacadas figuras del tenis mundial, como Rafa Nadal y
Carlos Moyà, según Público.
La Policía encontró en el domicilio de Marco Tejeiro, el contable de
Nóos, documentación sobre el torneo y la estrategia que IMG planeaba
aplicar en sus negociaciones con Fundación Illesport, la entidad del
Govern balear que financió el torneo mediante un convenio. Illesport es
la misma fundación que, un año más tarde, firmó con el Instituto Nóos el
convenio para la celebración de la primera de las dos cumbres
turístico-deportivas denominadas Illes Balears Forum y que reportaron
2.285.000 euros a la fundación de Iñaki Urdangarin.
Fuente: elplural.com
Iñaki Urdangarín y la infanta Cristina contrataron a tres empleados fantasma para engañar a Hacienda
Los trabajadores jamás acudieron a su puesto en Aizoon, la inmobiliaria que comparten al cincuenta por ciento los Duques de Palma
Iñaki Urdangarín y su esposa, la infanta Cristina, contrataron a tres 'trabajadores fantasma' para la inmobiliaria que comparten al cincuenta por ciento para engañas a Hacienda. Aizoon, una de las empresas de los Duques de Palma inmersas en el entramado del Institito "sin ánimo de lucro" Noos, se valió de tres empleados que jamás acudieron a su puesto de trabajo, para obtener beneficios fiscales. "Iñaki Urdangarín pagó mucho IVA", aseguró ayer el abogado del yerno del Rey, Mario Pascual Vives.
Según se desprende del sumario de la pieza separada número cinco del caso 'Palma Arena', que investiga el instructor del juzgado número 3 de Palma de Mallorca, José Castro,
la inmobiliaria de los Duques de Palma declaró a Hacienda pagos de
entre 7.000 y 10.000 euros a tres empleados ficticios. Del intercambio
de correos electrónicos entre el contable del Instituto Nóos, y la
secretaria personal de Iñaki Urdangarín, se desprende el modus operandi
que se utilizó para lograr el engaño fiscal.
"¿Sabes de alguien que le pueda interesar que le contratemos
para acumular Seguridad Social? Sería para lo que queda de año y el
siguiente", le preguntó Marcos Tejeiro, contable de Nóos, a Julia Cuquerella,
secretaria del Duque de Palma, el 9 de septiembre del año 2009, con
Urdangarín y su esposa viviendo ya en Washington con sus hijos. Julia
cumplió a la perfección la misión encomendada por Tejeiro valiéndose de
familiares para completar una terna de empleados que jamás pasaron por
Aizoon. La hermana de Cuquerella fue una de las asalariadas fantasma que
vivía a 600 kilómetros de su supuesto puesto de trabajo, escollo que
fue solventado al reflejar en el documento contractual que las tareas a
desempeñar serían de "codificadora". Una cuñada y una amiga de la secretaria de Urdangarín completaron el triunvirato de empleados fantasma.
La hermana de Julia Cuquerella sugirió además al contable del Instituto Nóos que solicitase más ayudas fiscales, en esta ocasión por maternidad,
ya que tenía un hijo menor de tres años. "Tanto mi hermana como otra de
las colocadas entran dentro de esto", le comunicó Cuquerella a Tejeiro.
Según las investigaciones la operación 'empleados fantasma' se culminó
con relativo éxito. El próximo 25 de febrero Iñaki Urdangarín tendrá que
acudir a Palma de Mallorca para declarar ante el juez Castro como
imputado. El yerno del Rey, según confirmó ayer su abogado, "trabaja de
sol a sol".
Fuente: LaVozLibre
La Fiscalía rechaza investigar a la infanta Cristina por su papel en Aizoon
Ante la petición de un abogado, arguye que su conocimiento del funcionamiento de la empresa es una mera "hipótesis"
La Fiscalía General del Estado ha rechazado investigar la denuncia presentada por el abogado Fernando Pamos contra la infanta Cristina por su papel en la empresa Aizoon al considerar que no ha quedado demostrado que tuviera conocimiento de las actividades irregulares de la entidad.
"La hipótesis no se acompaña de la más mínima concreción", dice el Ministerio Público en un escrito remitido al letrado.
Pamos solicitó a la Fiscalía que abriera una investigación con el fin de que se aclarara el papel de la infanta en
Aizoon y su responsabilidad en unas compras particulares que podrían
haber sido abonadas por dicha firma, según se señala en un correo
electrónico obrante en el sumario en el que está imputado su esposo,
Iñaki Urdangarín.
El abogado solicitaba concretamente la incoación de diligencias de investigación por parte de la Fiscalía Anticorrupción en pieza aparte
a la que ya se investiga en el Juzgado de Instrucción número 3 de
Mallorca en relación a Aizoon, el Instituto Nóos y otras sociedades
vinculadas al duque de Palma.
La hija del rey es propietaria al 50% de la empresa vinculada a la trama
En
el citado correo intervenido en la operación Babel Urdangarín y otro
interlocutor se refieren a unas compras particulares de la Infanta y a
la dificultad de que estas sean "justificadas por gastos de Aizoon"
—sociedad de la que la hija del Rey es propietaria en un 50%—,
"resarciédose del gasto originado, con posteridad, 'desde la caja'",
según señala la denuncia haciendo mención a este documento.
No obstante, la Fiscalía considera que la denuncia se basa exclusivamente en "informaciones periodísticas y no contiene un relato de hechos" que permita investigar a la infanta.
"En
ningún momento se describe una conducta de aquella que resulte
incardinable en ningún tipo penal", dice el Ministerio Público que añade
que la denuncia no se acompaña de "la más mínima concreción acerca de
ninguna forma de participación o intervención" en ninguna de las
actuaciones presuntamente irregulares.
Igualdad ante la ley
A
juicio del abogado, los hechos podrían constituir delitos de fraude,
malversación de caudales públicos, contra la Hacienda Pública, delito
societario de gestión y de falsedad en documento mercantil.
En la
denuncia, de ocho páginas, se solicitaba al Ministerio Público que
"desempeñe su preponderante papel igualando a todos los españoles" ante
la ley y se califica de "imposible" que la Infanta "no estuviere al tanto de las actuaciones de su esposo (...) como para acumular semejante patrimonio".
"Desde
mi experiencia, y lo aseguro sin prueba en contrario, si fuera la misma
otra persona, ya hubiera sido detenida o su patrimonio objeto de una
grandísima investigación. Y es que no debe haber ciudadanos de primera y
de segunda", concluía Pamos el escrito presentado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario